Pemimpin Intel baru di kota

Ini adalah sebagian transkrip dari “Kisah Besar Bersama John Gibson,” 17 Februari 2005, diedit untuk kejelasan.

JOHN GIBSON, PEMBAWA ACARA: Kami tahu bahwa teroris sedang berusaha untuk menangkap kami, namun secara teori kami kini sepenuhnya waspada. Apakah kita sekarang cukup waspada untuk menghentikan mereka? Bisakah kepala intel yang baru memastikan bahwa ketika kami mengatakan kami mempunyai alasan untuk menyerang seseorang, intelijen akan tetap bertahan?

Hakim William Webster adalah salah satu ketua Dewan Penasihat Keamanan Dalam Negeri, dan satu-satunya orang yang pernah menjabat sebagai direktur CIA dan FBI. Hakim Webster, Porter Goss, kepala CIA, berkata Al-Qaeda (pencarian) masih ingin bertemu dengan kami. Menurut Anda, apakah kami tahu di mana ancaman sebenarnya?

HAKIM WILLIAM WEBSTER, CO-CHAIRMAN, DEWAN PENASIHAT KEAMANAN DALAM NEGERI: Saya pikir kita sudah mempunyai gambaran yang cukup bagus mengenai di mana ancaman sebenarnya, jika yang Anda maksud adalah apa targetnya, secara umum. Dan tentu saja kita tidak tahu semua tempat di mana Al Qaeda dan musuh-musuh sejenis lainnya berkumpul, tapi kita tahu beberapa di antaranya. Dan dari sini akan muncul informasi yang akan kami masukkan ke dalam formulir peringatan bila diperlukan.

GIBSON: Sekarang milik John Negroponte (mencari) tanggung jawab, namun Goss dan Mueller, keduanya kemarin, direktur CIA dan direktur FBI, berbicara tentang sel-sel tidur di negara ini. Karena mereka belum menyerang, apakah aman untuk berasumsi bahwa kita benar-benar berhasil menekan mereka?

WEBSTER: Saya pikir kita jelas telah mencapai beberapa keberhasilan; mungkin tidak mendetail, tapi memang ada.

Saya tidak pernah menganggap fakta bahwa tidak terjadi apa-apa berarti kami membersihkannya atau menghentikan kedatangannya. Ada kesabaran yang sangat besar khususnya di kalangan kelompok teroris Timur Tengah. Butuh waktu tiga tahun untuk menghentikan penembakan pesawat pengeboman di Lockerbie, Skotlandia, Pan Am 103. Butuh banyak kesabaran.

Dan butuh beberapa saat untuk memasukkan seseorang dan tidak terdeteksi. Jadi, menurut saya hal-hal ini sedang terjadi. Hal ini tidak boleh dianggap sebagai indikasi bahwa semuanya sudah berakhir, dan kita juga tidak ingin berteriak-teriak dan menakut-nakuti orang tanpa informasi spesifik untuk ditindaklanjuti.

GIBSON: Hakim Webster, oke, kita punya aparat intelijen baru, dan kita punya pimpinan baru. Dan kita sekarang berbicara tentang Suriah dan Iran. Karena kita selalu membutuhkan intelijen terbaik dan sebelumnya kita tidak mendapatkannya, kini kita punya jaminan – dengan apa yang diatur secara birokrasi – bahwa kita akan mendapatkan intelijen terbaik di lain waktu.

Dan jika kita mengatakan ada senjata pemusnah massal, atau kita mengatakan ada sesuatu, bahwa senjata itu memang ada dan kita akan dibenarkan jika kita bertindak dengan paksa?

WEBSTER: Menata ulang intelijen tidak akan menjamin hal tersebut, namun hal ini akan sangat membantu dalam menjadikannya lebih logis dan lebih mungkin untuk menjadi kenyataan. Pastikan bahwa informasi tidak tertinggal; bahwa itu dibagikan dengan benar dan dianalisis dengan benar. Itu adalah hal maksimal yang dapat Anda harapkan dan harapkan.

Namun terdapat akuntabilitas dan tanggung jawab yang lebih besar di tingkat atas, sehingga kolaborasi dan berbagi akan lebih mungkin terjadi dengan cara yang tepat.

GIBSON: Hakim George Tenet mengatakan kasus WMD di Irak adalah sebuah pukulan telak. Apakah hari-hari klaim semacam itu terbukti sia-sia?

WEBSTER: Saya tidak yakin apa pertanyaan Anda, John.

Saya rasa hal ini dilaporkan dalam percakapan yang berlangsung dalam suasana yang lebih santai. Saya pikir kita semua lebih berhati-hati dalam menyampaikan apa yang kita katakan pada waktunya untuk mengukur dan mengkualifikasi ancaman yang kita ketahui.

Dan juga untuk lebih spesifiknya – itulah peran Keamanan Dalam Negeri – untuk lebih spesifik mengenai area umum dimana kita mengetahui adanya ancaman sehingga tidak ada orang yang pergi ke tempat umum di tempat yang jauh dimana hal tersebut tidak diperlukan dan kemudian mereka menjadi kecewa dan sinis terhadap apa yang diberitahukan kepada mereka.

GIBSON: Ya, yang saya maksud adalah Tenet – sebagaimana kisah ini diceritakan dalam buku Bob Woodward, dan ini adalah kisah paling otoritatif yang kita miliki – dalam sebuah pertemuan, presiden membahas kasus perang terhadap Irak dan dia berkata kepada Tenet, “Itu tidak cukup. Cukup tipis.” Dan Tenet berkata, “WMD adalah sebuah slam dunk.”

Sekarang, Tenet salah, atau sepertinya salah, dan kita harus terus maju jika kita khawatir dengan negara lain yang mungkin menjadi ancaman dan kita mungkin harus melakukan sesuatu. Apakah hari-hari ilusi ancaman senjata pemusnah massal sudah berakhir? Jika kita mengatakan sesuatu sekarang, apakah kita akan mengetahui kebenarannya?

WEBSTER: Saya pikir jika pertanyaannya adalah apakah kita akan berhati-hati dengan perkataan kita, jawabannya adalah ya.

Jika pertanyaannya adalah apakah kita akan selalu tahu, maka jawabannya harus berkualitas, karena pertama-tama, penyimpanan senjata pemusnah massal sudah tidak ada lagi, dan di dunia tempat kita tinggal, akses terhadap bahan pembuat senjata pemusnah massal menjadi area penting dalam kecerdasan kita.

Apa yang orang ingin lakukan terhadap mereka adalah masalah analisis yang cermat dan tindakan cepat ketika kita yakin bahwa kita mengetahui ceritanya. Saya tidak dapat menjamin bahwa kami akan selalu melakukan hal yang benar, namun Anda dapat yakin bahwa komunitas intelijen akan melakukan segala kemungkinan di bawah kepemimpinan barunya.

GIBSON: Saya akan menanyakan pertanyaan “bagaimana menurut Anda”. Iran mengatakan mereka khawatir dengan serangan AS atau Israel terhadap fasilitas nuklir mereka. Mereka mengatakan setiap serangan terhadap mereka akan menimbulkan bencana besar. Apakah hal tersebut terdengar seperti ancaman kosong bagi Anda, atau apakah Anda merasa bahwa mereka sebenarnya sudah mempunyai senjata nuklir?

WEBSTER: Ini merupakan respons bencana dari negara mana?

GIBSON: Dari Iran hingga siapa pun yang mereka serang.

WEBSTER: Ya, itu lebih merupakan retorika. Mereka mengklaim hak untuk memiliki kemampuan nuklir untuk tujuan sipil. Ini adalah area diskusi lainnya. Jika mereka benar-benar melewati batas tersebut, seperti yang terjadi di Pakistan dan India, kita akan menghadapi masalah yang serius.

Dan kita mendengar ancaman-ancaman tersebut, namun kita harus mengambil tindakan yang menurut kita merupakan kepentingan terbaik jangka panjang bagi masyarakat dan peradaban kita.

GIBSON: Hakim William Webster, satu-satunya orang yang pernah menjabat sebagai direktur CIA dan FBI. Hakim, terima kasih banyak. Hargai kedatangan Anda.

WEBSTER: Terima kasih, Yohanes.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.