‘Pemikiran Kelompok’ mengarah pada penilaian WMD Irak

WASHINGTON – Komunitas intelijen AS melebih-lebihkan ancaman yang ditimbulkan Saddam Hussein terhadap AS dan menggunakan kurang dari 100 persen informasi yang dapat dipercaya untuk membenarkan perang Irak, demikian temuan Komite Intelijen Senat dalam sebuah laporan pedas yang dirilis Jumat.

Kursi Panel Pat Roberts (Mencari), R-Kan., dan Wakil Ketua Jay Rockefeller (Mencari), DW.Va., merilis laporan setebal 400 halaman tersebut sekitar pukul 10.30 WIB. EDT dirilis ke publik.

“Sebelum perang, komunitas intelijen AS mengatakan kepada presiden, serta Kongres dan masyarakat, bahwa Saddam Hussein memiliki simpanan senjata kimia dan biologi dan, jika dibiarkan, kemungkinan besar akan memiliki senjata nuklir pada dekade ini,” kata Roberts. dikatakan. konferensi pers. “Yah, hari ini kita tahu bahwa penilaian ini salah.”

Komite tersebut mengeluarkan kesimpulannya namun tidak mengeluarkan rekomendasinya dan terus bekerja sama dengan CIA untuk melakukan deklasifikasi sebanyak mungkin; sekitar 80 halaman tetap dirahasiakan.

Laporan tersebut mengatakan bahwa para analis intelijen Amerika tetap obyektif namun menjadi puas diri, sehingga membuat mereka melebih-lebihkan ancaman yang ditimbulkan Irak terhadap Amerika, kata para pejabat. Laporan tersebut juga mengatakan bahwa para pejabat AS terlalu bergantung pada informasi intelijen dari para pembangkang dan orang buangan Irak yang mungkin mempunyai agenda mereka sendiri dan tidak melakukan penetrasi ke lingkaran dalam Saddam dengan cukup efektif.

“Faktanya adalah pemerintah, di semua tingkatan dan sampai batas tertentu, kami (Kongres), menggunakan informasi buruk untuk mendukung alasan perang,” kata Rockefeller. “Dan kami di Kongres tidak akan mengizinkan perang itu – kami tidak akan mengizinkan perang itu dengan 75 suara – jika kami mengetahui apa yang kami ketahui sekarang.”

“Menjelang 11 September, pemerintah kami tidak menghubungkan titik-titik tersebut. Di Irak, kami bahkan lebih bersalah karena titik-titik itu sendiri tidak pernah ada,” lanjut Rockefeller.

Namun komite tersebut menyimpulkan bahwa analis intelijen tidak ditekan untuk mengubah atau menyesuaikan pandangan mereka untuk mendukung argumen invasi ke Irak.

“Saya pikir penting untuk mengetahui bahwa informasi intelijen yang mereka berikan berada di bawah penilaian mereka – persepsi yang benar,” kata Senator. John Corzine, DN.J., mengatakan kepada FOX News pada hari Jumat.

Presiden Bush menyebutnya sebagai “laporan berguna” mengenai kegagalan komunitas intelijen.

“Kita perlu tahu. Saya ingin tahu. Saya ingin tahu bagaimana membuat lembaga-lembaga ini menjadi lebih baik,” katanya pada hari Jumat di sebuah perhentian politik di Kutztown, Pennsylvania. Namun “kami pikir akan ada persediaan senjata… Saya akan memberi tahu Anda apa yang kami ketahui – Saddam Hussein memiliki kemampuan untuk membuat senjata.”

Ternyata, Menteri Luar Negeri Colin Powell menggunakan beberapa materi yang cacat untuk mencoba meyakinkan PBB agar mendukung perang dengan Irak.

Namun juru bicara Departemen Luar Negeri Richard Boucher mengatakan: “Kasus mendasarnya benar. Irak menginginkan senjata pemusnah massal.”

Lawan Bush dalam pemilihan umum mengambil kesempatan ini untuk menyalahkan Gedung Putih.

“Laporan ini tidak membebaskan Gedung Putih dari tanggung jawabnya atas kesalahan penanganan intelijen negara,” kata Mark Kitchens, juru bicara calon presiden John Kerry, dalam sebuah pernyataan. “Faktanya adalah ketika menyangkut keamanan nasional, tanggung jawab hanya tertuju pada Gedung Putih, tidak di tempat lain.”

Wakil Direktur CIA – dan segera menjadi Direktur Sementara – John McLaughlin menanggapi laporan tersebut, dengan menyatakan bahwa CIA hanya memiliki waktu satu bulan untuk menyusun Perkiraan Intelijen Nasional pada bulan Oktober 2002, yang menyimpulkan bahwa Irak memiliki senjata pemusnah massal – sebuah fokus utama dari laporan tersebut.

“Kami memahami bahwa semua yang telah kami pelajari sejak (11 September) bisa dilakukan dengan lebih baik,” ujarnya. Namun “laporan Senat pada dasarnya adalah tinjauan mendalam terhadap satu dokumen mengenai satu isu — sebuah dokumen yang penting untuk dipastikan… dengan kata lain, membesar-besarkan kesalahan” mengenai intelijen Irak dan membuatnya tampak tidak benar adalah hal yang salah. seolah-olah kekurangan tersebut merupakan ciri khas dari seluruh pekerjaan CIA.

Tidak ada bukti ‘tekanan politik’

Komite tidak menemukan bukti bahwa kesalahan karakterisasi atau salah tafsir yang dilakukan komunitas intelijen “adalah akibat dari politik atau tekanan,” kata Roberts. “Pada akhirnya, apa yang digunakan presiden dan Kongres untuk mengirim negara ke dalam perang adalah informasi yang diberikan oleh komunitas intelijen dan informasi tersebut salah.”

Sen. Richard Shelby, R-Ala., mengatakan kepada FOX News bahwa pejabat intelijen dilatih untuk “di atas tekanan politik.”

“Mereka dilatih sebagai bagian dari tradisi mereka untuk menyatakan fakta, untuk memberikan bukti, untuk menyampaikan kebenaran kepada presiden yang merupakan pengguna utama intelijen,” kata Shelby. “Di lingkungan mana pun Anda berada, jika di lingkungan tersebut bisa terjadi permusuhan, komunitas intelijen harus tetap berpegang pada fakta dan bukan yang lain.”

Direktur CIA yang akan keluar George Prinsip (Mencari) selalu menyatakan bahwa “tidak ada seorang pun yang memberi tahu kami apa yang harus kami katakan atau bagaimana mengatakannya.”

“Para anggota komunitas intelijen Amerika tidak termotivasi atau didorong oleh agenda politik atau pribadi,” kata McLaughlin. “Mereka adalah para profesional yang berketerampilan tinggi, berdedikasi tinggi, berdedikasi untuk melindungi dan membela rakyat Amerika.”

Perpecahan partisan

Namun sebagai tanda bahwa Partai Demokrat berselisih dengan Partai Republik mengenai seberapa kuat peran Gedung Putih dalam “membentuk” intelijen, Rockefeller mengatakan laporan tersebut gagal untuk mengakui “tekanan kuat” yang dialami komunitas intelijen. pemerintah untuk mendukung kebijakan Gedung Putih ketika “pejabat paling senior di pemerintahan Bush” telah menarik kesimpulan mereka.

“Jelas bagi kami di ruangan ini… bahwa mereka telah memutuskan untuk berperang,” kata Rockefeller, seraya menambahkan bahwa dia menyesali keputusannya yang menyetujui perang tersebut.

Juru bicara Bush Dan Bartlett mengatakan kepada FOX News bahwa komentar Rockefeller “cukup mengecewakan”.

“Saya pikir dia menggunakan kesempatan ini untuk mencoba mencetak poin politik melawan pemerintah,” kata Bartlett, meskipun Rockefeller sebelumnya bersikeras, “ini bukan politik, ini masalah kebijakan.”

“Perbandingan yang dihadapi presiden ketika terjadi peristiwa 9/11 adalah, apakah kita akan menghadapi ancaman atau kita akan membiarkan mereka memakan kita?” Bartlett menambahkan. “Kami tahu bahwa Saddam Hussein adalah ancaman dan tindakan yang benar adalah menggulingkannya dari kekuasaan.”

Analis keamanan nasional Edward Turzanski mengatakan “ada rasa frustrasi” di pihak Partai Demokrat karena mereka tidak menganggap informasi intelijen dikumpulkan secara jujur ​​dan berpendapat bahwa pemerintah “memilih sembarangan” informasi yang mendukung kebijakannya.

Komisi independen yang menyelidiki serangan 11 September 2001 baru-baru ini menyimpulkan bahwa tidak ada hubungan antara Irak dan serangan tersebut, namun tidak mengesampingkan adanya hubungan umum antara Irak dan Al Qaeda.

Naik ‘Kereta Asumsi’

Kelompok tersebut menyimpulkan bahwa komunitas intelijen menderita dari “pemikiran kelompok kolektif” yang menimbulkan kecurigaan bahwa Irak memiliki program senjata pemusnah massal yang aktif dan berkembang.

“Pemikiran kelompok ini telah menyebabkan masyarakat menafsirkan bukti-bukti yang ambigu seperti perolehan teknologi penggunaan ganda” yang berarti Irak memiliki program senjata aktif, kata Roberts. “Jelas bahwa pemikiran kelompok ini juga meluas ke sekutu kami” dan negara-negara lain, “yang semuanya percaya bahwa Saddam Hussein memang memiliki program senjata pemusnah massal yang aktif.”

“Ini adalah kegagalan intelijen global,” tambah Roberts.

Laporan tersebut juga menyimpulkan bahwa:

– Dalam beberapa kasus yang signifikan, NIE mengalami “efek berlapis” di mana penilaian ancaman didasarkan pada beberapa ketidakpastian, sehingga mengarah pada “latihan asumsi intelijen”

— Manajer intelijen gagal mendorong analis untuk menantang asumsi dan memberikan nasihat kepada analis yang mungkin telah kehilangan objektivitasnya

-Ada kekurangan yang signifikan di “hampir setiap aspek komunitas intelijen dalam upaya mengumpulkan intelijen manusia untuk melawan target WMD Irak”

— Setelah tahun 1998 dan kepergian inspektur PBB, CIA tidak memiliki sumber intelijen manusia di Irak yang berkumpul untuk melawan target WMD; informasi sensitif apa yang dapat diperoleh CIA tidak dibagikan

“Sebagian besar, jika tidak semua, permasalahan berasal dari budaya perusahaan yang rusak dan manajemen yang buruk dan tidak dapat diselesaikan hanya dengan menambah pendanaan dan staf,” kata Roberts.

Tenet menyatakan bahwa kecerdasan manusia telah meningkat secara dramatis dalam dua tahun terakhir.

“Dalam kasus ini, kita melewatkan banyak waktu pada peristiwa 11 September dan kita melewatkan banyak waktu di Irak dan CIA harusnya secara struktural dan institusional mendapat banyak kesalahan atas kejadian tersebut,” kata mantan agen khusus FBI dan Gubernur Oklahoma, Frank Keating, kepada FOX News.

Tenet, yang secara resmi meninggalkan badan tersebut pada hari Minggu, telah menjadi direktur intelijen pusat selama sembilan tahun. Anggota parlemen ditanya apakah langkah Tenet – yang dipuji oleh Partai Republik dan Demokrat atas kepemimpinannya di lembaga tersebut – akan membantu mereformasi lembaga tersebut.

“Saya pikir sangat penting bagi kita untuk berhenti melihat ke kaca spion dan menyalahkan… laporan ini bukan tentang itu,” kata Rockefeller.