Pembaruan Unggulan | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 6 Februari 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Selama akhir pekan, pada pertemuan balai kota di mana para pejabat mempresentasikan proposal yang akan menyita rumah tersebut Hakim Agung Souter. Pejabat kota mengganti proposal tersebut dengan sebuah inisiatif yang malah akan memperkuat undang-undang domain unggulan negara bagian tersebut.

Dan warga Walter Bohlin mengajukan usulan alternatif. Mari kita lihat.

(MULAI KLIP VIDEO)

WALTER BOHLIN, WEARE, PENDUDUK HAMPSHIRE BARU: Saya merasakan sakitnya penyalahgunaan domain terkemuka. Namun, ini bukanlah cara untuk melakukannya. Kami memiliki cara koreksi lain.

Kita bisa pergi ke legislatif dan menuntut agar undang-undang tersebut diubah. Dan ini adalah cara yang tepat untuk melakukannya. Ini sebuah permainan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Logan Darrow Clements bergabung dengan kami sekarang dengan pembaruan dari Freestar Media, bersama kami.

Saya melihat artikel Anda di The Weekly Standard tempat Anda dirujuk. Mengapa Anda tidak menjelaskan keseluruhan isi pertarungan ini, jika Anda bisa menyimpulkannya sekarang. Berdasarkan keputusan Kilo, dari New London, hal ini memungkinkan negara untuk mengambil properti dari orang-orang yang tidak bersalah untuk negara – dengan tujuan meningkatkan basis pajak.

Dan orang-orang, “Mari kita lakukan itu pada Hakim Souter. Dia memilih ini.”

LOGAN DARROW CLEMENTS, MEDIA BINTANG BEBAS: Apa yang kami coba lakukan adalah mengakhiri penyalahgunaan domain terkemuka. Dan apa yang ingin kami lakukan adalah agar mereka yang menganjurkan atau memfasilitasi penyalahgunaan domain terkemuka untuk hidup sesuai dengan hukum mereka sendiri. Hanya itu yang kami katakan.

Dan apa yang mereka pikir akan dilakukan adalah dengan menyediakan homeschooling. Jika mereka hidup berdasarkan undang-undang mereka sendiri dan mereka dapat meminta pengembang datang dan membangun sesuatu di atas properti mereka, mengambilnya dari mereka, maka mungkin mereka menyadari bahwa hak milik harus dilindungi sepenuhnya.

Selain itu, kami ingin tetap mempublikasikannya di media sehingga anggota parlemen di seluruh negeri mengeluarkan undang-undang yang melarangnya.

HANNITAS: Saya – lanjutkan.

KLEMEN: Ketiga, kami ingin walikota dan dewan kota di seluruh negeri mengetahui jika mereka mempertimbangkan untuk melakukan hal ini di kota mereka, mungkin kami ingin membangun hotel di rumah mereka.

HANNITAS: Dengar, saya menyukai ide ini karena kecuali untuk jalan, sekolah, atau jembatan yang bermanfaat bagi semua orang, saya menentang cara pemerintah yang, sejujurnya, menyalahgunakan Konstitusi. Saya rasa mereka tidak mempunyai kewenangan hukum untuk melakukan hal itu.

Keputusan Kilo adalah keputusan yang buruk. Ada orang-orang yang telah memiliki rumahnya selama lebih dari 50 tahun, namun dirampas hanya untuk tujuan membangun kondominium dan meningkatkan basis pajak.

Namun, hal itu tidak berlaku di New Hampshire. Pada dasarnya, apakah upaya ini sudah mati? Apakah itu gagal?

KLEMEN: Tidak, tidak sama sekali. Sebenarnya, saya punya kabar baik untuk diumumkan. Ada pemilihan umum pada 14 Maret. Ada lima kursi dewan kota. Dua dari mereka siap untuk dipilih dan ada dua pendukung yang mencalonkan diri untuk kursi dewan kota tersebut.

Jadi jika keduanya bergabung pada tanggal 14 Maret, kita akan memiliki dua dari lima orang yang mendukung proyek ini, dan kemungkinan terburuknya kita harus menunggu 12 bulan lagi untuk mendapatkan orang ketiga.

HANNITAS: namun, harapannya adalah jika Anda memiliki cukup banyak orang di dewan kota, Anda dapat menggunakan domain terkemuka yang menurut Hakim Souter dapat diterima di rumah dan propertinya sendiri dan melihat bagaimana dia suka hidup sesuai aturannya sendiri?

KLEMEN: Benar. Kami berharap masyarakat pada dasarnya tidak hanya menyukai Souter, tapi juga masyarakat lain di seluruh negeri, walikota dan anggota dewan kota serta hakim yang mendukung tindakan pemerintah sebagai pencuri – maksud saya, pemerintah seharusnya menghentikan pencurian, bukan melaksanakannya.

Namun ketika pemerintah mengambil rumah dari satu pihak dan memberikannya kepada pihak swasta lain, pemerintah bertindak sebagai pencuri, dan pada dasarnya pemerintah membalikkan perannya ketika melakukan hal tersebut.

ALAN COLMES: Selamat datang kembali di acara kami. Mungkin banyak orang yang bersimpati dengan Anda, namun masih merasa salah jika pergi dan menghukum hakim khusus atas keputusan yang diambil hakim tersebut sebagai anggota Mahkamah Agung atau pengadilan lainnya, bahwa itu bukan jalan Tuhan?

KLEMEN: Tidak. Kami tidak menghukum dengan adil. Kami biarkan saja dia hidup di bawah hukumnya sendiri. Ini bukan hukuman. Maksud saya, jika menurutnya itu adalah hukuman, dia seharusnya tidak memilih seperti yang dia lakukan.

KOLOM: Namun yang saya maksud adalah beberapa warga Weare mengatakan bahwa mereka menganggapnya sebagai balas dendam, dan oleh karena itu mereka tidak mendukung upaya Anda.

KLEMEN: Ini adalah sekolah di rumah. Ini adalah proyek homeschooling. Saya ingin melakukan program satu tahun di luar negeri dan membawanya ke Korea Utara, Kuba, dan Zimbabwe sehingga dia bisa melihat seperti apa keadaannya, sehingga dia bisa melihat seberapa besar hasil pembangunan ekonomi ketika masyarakat kehilangan hak kepemilikannya.

Tapi sekolahku tidak punya cukup uang untuk melakukan itu. Jadi kami akan melakukan homeschooling saja.

KOLOM: Banyak warga, ketika ditanya tentang hal ini, mengatakan bahwa mereka tidak ingin menghukum anggota komunitasnya dengan merampas properti pribadi mereka – bahkan jika itu adalah David Souter, lakukan hal yang sama padanya seperti yang dilakukan terhadap warga negara lain, warga negara lain, dan properti pribadi, di seluruh negeri.

Melakukan hal itu terhadap mereka adalah tindakan yang salah, dan beberapa orang akan mengatakan melakukan hal itu kepada Hakim Souter adalah tindakan yang salah, meskipun Anda tidak menyukai keputusannya.

KLEMEN: Hakim Souter benar-benar melakukannya pada dirinya sendiri. Dia mengesahkan undang-undang yang berlaku untuk setiap orang Amerika, termasuk dirinya sendiri. Jadi kami biarkan saja dia hidup di bawah hukumnya sendiri.

KOLOM: Tapi kota ini tidak menyetujuinya dan Anda mengusulkannya melalui pemilu baru dan anggota dewan kota baru?

KLEMEN: Bukan itu masalahnya, Alan…

KOLOM: Teruskan.

KLEMEN: Jika saya bisa ikut campur. Kota Weare, ketika kami pergi dari rumah ke rumah, dan kami diikuti oleh–para wartawan dari “Weekly Standard,” dari Associated Press, dan mereka melihat bahwa dukungan untuk hal ini sangat besar.

Kini, orang-orang yang berada di panitia khusus ini dan musyawarah khusus hari Sabtu ini, berhasil menyabotase kemauan pemilih karena takut inisiatif ini akan disahkan pada tanggal 14 Maret.

Dan mereka berkata, “Kita tidak bisa membiarkan hal ini terjadi pada pemungutan suara. Jadi mereka ingin merahasiakannya dari para pemilih karena mereka tahu hal itu akan disahkan. Jadi mereka menyabotase hal tersebut dengan memasukkan kata “tidak,” dan mereka merugikan para pemilih di Weare dan seluruh Amerika dengan melakukan hal itu.

HANNITAS: Baiklah, Logan. Terima kasih telah bersama kami. Hargai waktu Anda.

Ingat, kirimkan kisah Anda melalui email tentang penyalahgunaan domain terkemuka di [email protected]. Dan kami menerima ratusan email. Dan kita akan membahasnya. Dan beberapa dari Anda bahkan pernah mendengar tentang kami dan mungkin akan tampil di acara itu.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 FOX News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.