Pembaruan Prof. Sami Al-Arian | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Faktor O’Reilly4 Maret 2002. Klik Di Sini untuk memesan transkrip lengkap.

BILL O’REILLY, pembawa acara: Dalam a Waktu New York kolom minggu lalu, Nicholas Kristof menulis bahwa Sami Al-Arian mungkin menjadi korban di sini, dan kebebasan berbicaranya dilanggar. Kristof menulis: “Hal yang lebih besar adalah bahwa sebuah universitas, bahkan sebuah negara, menjadi steril ketika orang-orang terlalu terintimidasi untuk mengatakan hal-hal yang tidak sesuai dengan arus utama.”

Nicholas Kristof bergabung dengan kami sekarang.

Jadi menurutku dia harus keluar sekarang. Dimana saya salah?

NICHOLAS KRISTUS, WAKTU NEW YORK KOLOMIST: Beberapa poin. Pertama-tama, — yang Anda maksud sebagai surat penggalangan dana sebenarnya bukanlah surat penggalangan dana, melainkan komunikasi pribadi yang dia kirimkan.

Dan saya tentu saja setuju dengan Anda bahwa seseorang boleh saja berbeda pendapat mengenai apa pun yang ia tulis, namun ia tidak dipecat karena hal-hal ini, ia dipecat karena reaksi yang dihasilkan ketika ia muncul di THE O’REILLY FACTOR.

O’REILLY: Itu benar. Tapi (TIDAK DICERTAKAN) izinkan saya memberi Anda yang pertama. Surat yang ditulisnya kepada Ismael al-Strati (ph) ini dirancang untuk al-Strati, seorang kaya raya, untuk memberikan uang kepada Jihad Islam Palestina. Anda tidak menyebut itu surat penggalangan dana?

KRISTOF: Orang Kuwait itu menulis kepadanya, dia membalasnya. Dengan kata lain, ini bukanlah upaya penggalangan dana yang lebih besar.

O’REILLY: Ya, hanya itu yang kami punya.

KRISTOF: Benar.

O’REILLY: Kami berasumsi dia mengirim orang lain.

KRISTOF: Baiklah, FBI telah memeriksa semua komunikasinya. FBI telah melakukan semua penggalangan dana. Ada tiga penyelidikan besar terhadap mereka — terhadap dirinya. Tak satu pun dari mereka yang menunjukkan bukti adanya kesalahan. Dan menurut saya, sampai ada bukti adanya kesalahan, di sana…

O’REILLY: Bagaimana dengan surat ini?

KRISTOF: …tidak adil memecatnya.

O’REILLY: Maksudku, meskipun…

KRISTOF: Itu — itu…

O’REILLY: …itulah satu-satunya surat…

KRISTOF: Ya, hal itu tercakup dalam pernyataan ini, laporan setebal 56 halaman yang dibuat oleh seorang hakim federal. Dan dia melihatnya, merujuknya, dan dia menemukan “tidak ada bukti adanya kesalahan.” Dan itu memang kutipannya.

O’REILLY: Baiklah, wowowowowo. Tapi saya tidak peduli apa yang dikatakan hakim atau FBI. Surat ini, kepada Anda dan saya sebagai jurnalis, jelas merupakan upaya penggalangan dana yang dilakukan oleh seorang pria yang bekerja di sebuah universitas, dibayar oleh para pembayar pajak, untuk menggalang dana bagi orang-orang teroris. Hal ini jelas bahwa. Tidak ada keraguan tentang hal itu.

KRISTOF: Saya – ada banyak keraguan tentang hal itu, dan tentu saja, laporan yang dibuat oleh hakim federal ini, serta penyelidikan yang dilakukan oleh dewan juri, oleh FBI, serta laporan ketiga yang dibuat oleh mantan presiden…

O’REILLY: Tapi apa keraguannya?

KRISTOF: … dari University of South Florida, mereka semua menyimpulkan bahwa tidak ada pelanggaran, bahwa ini adalah komunikasi pribadi dengan seorang Kuwait, bahwa ini bukanlah pelanggaran — tidak melanggar hukum federal atau hukum negara bagian mana pun. Jadi Anda memiliki tiga investigasi…

O’REILLY: Mungkin itu benar, mungkin itu benar. Tapi etis, bukan? Ini adalah surat penggalangan dana yang dirancang untuk mendapatkan uang bagi Hamas dan Jihad Islam. Sekarang, aku bilang padamu itu salah…

KRISTOF: Hm..

O’REILLY: …untuk seorang pria di universitas negeri…

KRISTOF: Ya.

O’REILLY: …untuk menggalang dana bagi teroris, dan Anda memang demikian, dan Anda melakukan penyelidikan terhadap saya.

KRISTOF : Baiklah…

O’REILLY: Saya akui itu.

KRISTOF: Etis — etis, tidak…

O’REILLY: Saya akui itu.

KRISTOF: … secara etis menurut saya Anda — Saya tidak ingin berbeda pendapat mengenai etikanya. Saya tentu saja tidak setuju dengan Profesor al-Arian dalam banyak hal. Tapi menurut saya tidak ada seorang pun yang harus dipecat karena kami tidak setuju dengan mereka.

O’REILLY: Karena dia menggalang dana untuk kelompok teroris? Maksudku, Hamas membunuh bayi.

KRISTOF: Ya, tapi ternyata tidak, tapi ternyata tidak. Faktanya, jika Anda melihat FBI…

O’REILLY: Bukan?

KRISTOF: … belajar — Tidak, sebenarnya tidak. Jika Anda melihat agen FBI yang memeriksa semua — yang mengambil aliran dana ke organisasinya, yang menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk menyelidikinya, mereka tidak menemukan bukti mengenai hal ini, tiga penelitian berbeda, semuanya (TERMASUK) …

O’REILLY: (TIDAK bisa dimengerti) Anda tahu bagaimana politik mengganggu penyelidikan. Saya mendapat surat itu di sini. Dengan baik? Surat ini dengan jelas meminta orang tersebut, al-Strati, untuk memberikan uang kepada Hamas dan Jihad Islam. Disebutkan di sini. Dan maksudmu ini bukan surat penggalangan dana untuk teroris? Lalu apa itu?

KRISTOF: Yang saya maksudkan adalah tiga penelitian yang berbeda…

O’REILLY: Oke, saya tahu, saya tahu itu.

KRISTOF: …semua orang melihat ini…

O’REILLY: Tapi surat apa ini?

KRISTOF: Ini adalah surat, komunikasi pribadinya dengan seorang warga Kuwait. Sekarang saya tidak ingin membela…

O’REILLY: Ayo!

KRISTOF: … Saya tidak ingin membelanya, dan saya tidak setuju, saya tidak setuju dengannya dalam hal ini. Namun menurut saya sangat tidak adil memecat seseorang karena…

O’REILLY: Oke. Mari personalisasikan…

KRISTOF: … nya — untuk tampil di program ini …

O’REILLY: … itu. Jika Anda adalah rektor Universitas South Florida, dan saya memberikan surat ini kepada Anda dan saya berkata, Dekan Kristof, sementara orang ini dibayar oleh warga Florida, oke? dia menulis surat ini meminta uang untuk Hamas dan Jihad Islam, dan kalian semua tahu apa itu Hamas dan Jihad Islam.

KRISTOF: Tentu saja.

O’REILLY: Anda tahu.

KRISTOF: Ya.

O’REILLY: Anda akan mengatakan kepada saya bahwa hal ini berada di bawah panji kebebasan berpendapat yang dilakukan oleh seorang profesor?

KRISTOF: Ya, saya menghabiskan sebagian besar karir saya di Asia, di negara-negara seperti Tiongkok, di mana tidak ada kebebasan berpendapat, dan saya menghargai hak orang untuk berbeda pendapat. Dan universitas tidak memecatnya karena menulis surat itu. Mereka memecatnya…

O’REILLY: Saya mengerti, mereka harus…

KRISTOF: … khusus untuk tampil di acara Anda.

O’REILLY: … memecatnya karena menulis surat ini, bukan — saya …

KRISTOF : Baiklah…

O’REILLY: … lihat …

KRISTOF: Ya.

O’REILLY: … maksud Anda benar. Universitas menyerah di bawah tekanan yang muncul setelah kemunculan THE O’REILLY FACTOR. Dan kami bilang itu salah.

KRISTOF: Ya.

O’REILLY: Itu…

KRISTOF: Saya…

O’REILLY: …mengapa dia harus dipecat. Lihat…

KRISTOF: Sangat tepat (TIDAK DIPERLUKAN)…

O’REILLY: …jika Anda menulis surat, Tuan. Kristof, di alat tulis “New York Times”, atau saya menulis surat di alat tulis Fox News…

KRISTOF: Ya, tapi menurut saya tidak ada orang yang mengatakan itu tertulis di alat tulis. Saya rasa tidak ada seorang pun yang membantah hal itu. Dan orang-orang dapat melihat bahwa itu adalah surat pribadi.

O’REILLY: Oke, katakanlah tidak, tapi katakanlah Anda besok menulis surat meminta uang untuk Hamas, dan Anda bekerja di “The New York Times” dan saya melakukannya di Fox News Channel, apakah menurut Anda kami akan mempertahankan pekerjaan kami?

KRISTOF: Saya tidak berpikir seseorang yang menulis surat pribadi mengatakan…

O’REILLY: Kami tidak akan…

KRISTOF: …bahkan hal yang cukup keterlaluan…

O’REILLY: Kami tidak akan mempertahankan pekerjaan kami.

KRISTOF : …harus dipecat, harus kehilangan pekerjaan.

O’REILLY: Jika Anda menulis surat meminta uang…

KRISTOF: (TIDAK DIPERHATIKAN)…

O’REILLY: …untuk Hamas…

KRISTOF: … (TIDAK DIPERHATIKAN)…

O’REILLY: …dan surat itu…

KRISTOF: …dan orang-orang (TIDAK Dapat Dipahami)…

O’REILLY: … tampil di depan umum …

KRISTOF: … (TIDAK DIPERHATIKAN)…

O’REILLY: … Anda akan dipecat.

KRISTOF: … Anda tahu, menurut saya sangat pantas untuk berdebat mengenai hal ini, mengkritik dia, menyalahkan dia karena menulis sesuatu, menyalahkan dia atas apa yang dia katakan. Saya rasa tidak adil untuk memecatnya – karena penampilannya di acara ini menimbulkan banyak pertentangan.

O’REILLY: Benar. Surat ini cukup untuk memecatnya.

KRISTOF: Tapi dia tidak dipecat karena menulis surat itu.

O’REILLY: Tidak, dia tidak melakukannya.

KRISTOF: Dan dia tidak (TIDAK Dapat Dipahami)…

O’REILLY: Tapi dia harus dipecat karena menulis surat ini.

KRISTOF: Kalau begitu, Anda tidak setuju dengan FBI…

O’REILLY: Saya – tentu saja, saya tidak selalu setuju dengan mereka.

KRISTOF: …dan Anda tidak setuju dengan (TIDAK DIPERLUKAN)…

O’REILLY: Dan, tahukah Anda, universitas – negara bagian Florida bahkan tidak mau menyelidikinya. Mereka begitu takut sehingga mereka bahkan tidak menyelidikinya.

Poin Anda benar…

KRISTOF: Lihat…

O’REILLY: …dia seharusnya tidak dipecat karena panas yang menimpanya…

KRISTOF: Benar, tapi…

O’REILLY: …setelah ini, itu saja. Dan jika Anda melakukan itu atau saya melakukan itu, dan surat-surat itu dipublikasikan, dan Anda dengan “The New York Times”, saya di Fox News Channel, kami akan dipecat karena menggalang dana untuk teroris, titik. Dan dia dibayar oleh pembayar pajak. Aku akan memberimu kata terakhir.

KRISTOF: Oke, itu – rupanya tidak ada pelanggaran hukum dalam penulisannya, berdasarkan apa yang dikemukakan FBI dan hakim federal lainnya. Sekarang, itu mungkin benar-benar tidak pantas, dia mungkin telah mengatakan banyak hal yang tidak pantas, tetapi pada dasarnya, sekali lagi, hal itu kembali pada pemecatan seseorang atas apa yang dia katakan, dan itu membuat kita semua menjadi lebih buruk…

O’REILLY: Oke. Kami akan membiarkan…

KRISTOF: … (TIDAK DIPERHATIKAN)…

O’REILLY: … penonton memutuskan seperti biasa. Pak Kristof, terima kasih sudah datang. Senang bertemu Anda lagi.

KRISTOF: Tentu, dengan senang hati.

Klik Di Sini untuk memesan transkrip lengkap.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2002 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2002 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.