Pembaca Terpecah Karena Imigran, Marah Tentang Gereja

Pemirsa Foxnews.com sangat bersemangat minggu ini, ingin sekali membaca kolom Wendy McElroy tentang skandal Gereja Katolik yang kurang terkenal, dan kolom Hakim Andrew P. Napolitano tentang undang-undang anti-terorisme yang baru.

Kolom jujur ​​​​Hakim Napolitano yang membela hak-hak imigran atas kebebasan dasar disambut baik oleh beberapa pembaca, sementara yang lain menyuruhnya untuk mengemasi tasnya. Sorotan Wendy McElroy terhadap pelecehan seksual terhadap biarawati oleh para pendeta telah menarik berbagai macam reaksi.

Berikut ini contoh pendapat pemirsa:

JR Harrell dari Atlanta, Ga., menulis:

Saya yakin, dalam kondisi saat ini, lebih baik berbuat terhadap orang lain sebelum mereka berbuat terhadap Anda. Ini adalah pendekatan yang jauh lebih umum terhadap realitas baru dibandingkan dengan “kebebasan pribadi lebih baik daripada keamanan pribadi.” Hal ini mungkin merupakan kenyataan yang terjadi pada tahun 1740-an atau 50-an, namun hal ini tidak ada hubungannya dengan awal abad ke-21, ketika musuh mengeksploitasi konstitusi kita sendiri untuk melawan kita – dan, tidak diragukan lagi, menertawakan kelemahan kita.

Lalu B. menulis:

Hanya pengecut yang begitu terobsesi dengan rasa aman sehingga mereka rela menyerahkan kebebasannya. Saya tidak mengkhawatirkan keselamatan saya, dan saya menolak mengorbankan sedikit pun kebebasan saya untuk melindungi keselamatan Anda. Selain itu, satu-satunya hal yang mencegah seorang tiran menyalahgunakan kekuasaan AS adalah hak-hak sipil kita dan pengawasan terhadap kekuasaan yang menyertainya. Lebih baik negara ini hancur daripada militer kita dibiarkan di tangan tiran, apalagi yang digerakkan oleh agama, agama apa pun.

Matius Weaver menulis:

Imigran merasa “nyaman” di AS dan dapat dideportasi dan/atau ditahan dengan alasan apa pun, kapan pun, dan selama apa pun yang dianggap perlu oleh pemerintah, tanpa proses hukum. Jika Anda melihat kembali sejarah, Anda akan melihat bahwa pemerintah AS telah melakukan hal serupa selama masa perang – yang terlintas dalam pikiran adalah interniran Jepang selama Perang Dunia II.

Tidak peduli betapa tidak menyenangkannya tindakan itu, tindakan itu perlu dilakukan untuk melindungi warga negara Amerika. Tidak semua Muslim adalah teroris, tapi semua teroris yang kita kenal saat ini yang ingin membunuh kita ADALAH Muslim, dan sampai hal itu berubah, apa pun yang harus dilakukan pemerintah untuk melindungi warga negara Amerika tidak masalah bagi saya dan sebagian besar penduduknya. Orang-orang ini menggunakan kerangka kerja pemerintah kami, dan orang-orang yang memiliki pandangan Anda, melawan kami dengan asumsi bahwa para pemimpin politik terpilih kami tidak akan memiliki keberanian untuk mengambil tindakan berani. Untungnya, demi keselamatan semua warga negara Amerika, termasuk Anda, para pemimpin kami mengambil langkah berani dan tidak mendengarkan orang-orang bodoh seperti Anda!

Lisa Serigala menulis:

Saat ini kita mempunyai orang-orang yang tinggal di Amerika yang merupakan warga negara, yang harus dideportasi atau dikirim ke penjara. Saya tahu sistem hukum kita mengizinkannya. Namun, pemerintah kita sangat takut dengan masalah ini. Saya tidak ingin mereka menjadi takut untuk menyebarkan kebencian (terutama yang anti-Amerika, anti-kapitalis, atau pro-komunis/sosialis). Baik dalam bentuk Islam atau Marxisme, warga negara atau bukan, saya tidak butuh kebencian. Kebebasan berpikir itu baik, kebebasan berbicara adalah berkah yang luar biasa, namun ketika pembunuhan, bahasa, pembajakan anarkis terhadap sistem pengadilan kita, rencana kudeta tertentu atau tindakan serupa digunakan, sesuatu harus dilakukan.

Matius Covey dari Lincoln, Neb., menulis:

Hal ini telah menjadi masalah dalam Gereja Katolik selama beberapa dekade. Perlindungan terhadap gereja lebih penting bagi mereka yang mengontrol gereja dibandingkan apa yang benar. Apa yang kita lihat sekarang adalah puncak dari kebijakan ini, yang mendiskreditkan gereja sebagai pemimpin yang bermoral dan spiritual. Menurut ajaran mereka, api penyucian bagi para pemimpin ini akan berlangsung lama dan menyakitkan. Kejujuran adalah kebijakan terbaik.

John Brown dari Kentucky menulis:

Betapapun sakit dan seramnya seseorang melakukan kejahatan terhadap seorang anak, saya juga (jika tidak lebih) muak dengan tindakan orang-orang yang menutupinya. Di satu sisi, saya berpikir bahwa mereka harus mendapatkan hukuman yang lebih buruk atas kejahatan mereka. Saya harap Anda akan terus blak-blakan mengenai masalah ini.

David Heinaman menulis:

Artikel ini menyoroti masalah yang perlu ditangani dengan cepat dan menyeluruh. Seperti yang telah dikatakan, menutup-nutupi jauh lebih buruk daripada menghadapi dan menangani dosa secara jujur. Sayangnya, saya bertanya-tanya berapa banyak magisterium yang memiliki sesuatu yang perlu ditakuti.

Cynthia Picklesimer menulis:

Fungsi ilahi Gereja Katolik adalah untuk mengampuni, namun hal ini tidak memberikan mereka hak untuk menghindari hukum manusia, terutama hukum yang dirancang untuk melindungi dan memajukan moral masyarakat kita.

Tom Bloomfield menulis:

Ini adalah artikel yang membuka mata saya, karena saya belum pernah mendengar masalah ini sebelumnya. Artikel-artikel yang ditulis dengan baik seperti ini diharapkan akan menjadi arus utama dan memberikan pencerahan yang sangat dibutuhkan Gereja Katolik.

Sebagai seorang non-Katolik, saya sungguh takjub melihat para pengikutnya rela menerima hierarki yang tidak berdasarkan spiritualitas. Ketika Paus, para kardinal, dan uskup lebih mementingkan perlindungan citra gereja dibandingkan kesejahteraan umatnya, sayangnya hal ini justru menyingkapkan gereja sebagaimana adanya.

Menyaksikan agama Katolik seperti menyaksikan gunung es mencair. Jika negara-negara tersebut tidak dapat memperbaiki diri dan menemukan cara untuk memenuhi kebutuhan spiritual masyarakatnya, maka negara tersebut akan terus merosot dan menjadi tidak relevan lagi.

Jim Kennedy menulis:

Dengan seluruh skandal pendeta ini, saya memikirkan ketakutan akan Tylenol dan bagaimana Johnson & Johnson menanganinya. Mereka segera menyadari hal ini sebagai sebuah masalah, tidak bersembunyi di balik pengacara dan mengambil langkah-langkah untuk melindungi masyarakat. Mereka menarik produk dari rak dan mengambil kembali produk dari siapa pun – tanpa pertanyaan – dan tidak membiarkan pengecer menderita. Mereka memasang iklan di TV untuk meyakinkan masyarakat bahwa mereka dapat mengembalikan produk tersebut. Kemudian mereka menambahkan paket bebas gangguan. Itu berhasil. Orang tidak ragu untuk membeli Tylenol hari ini.