Pelosi Benar – Rencana Geng Enam Belum Siap untuk Prime Time

Pemimpin Minoritas DPR dari Partai Demokrat Nancy Pelosi (D-Calif.) benar. Usulan yang disebut “Gang of Six” untuk menaikkan plafon utang adalah “belum siap untuk prime time.”

Dokumen yang sangat singkat ini tidak jelas, dan jika enam senator tidak bisa sepakat mengenai tarif pajak penghasilan individu dan perusahaan atau berapa banyak pemotongan yang akan dilakukan atau di mana pemotongan tersebut akan dilakukan, bagaimana orang bisa mengharapkan Senat Demokrat, Senat, dan Partai Demokrat untuk melakukan pemotongan pajak? DPR dari Partai Republik dan Presiden Obama menyetujui apa pun.

Untuk proposal yang panjang teksnya hanya lebih dari dua halaman, orang bertanya-tanya mengapa mereka harus memiliki ringkasan eksekutif sedikit lebih panjang dari satu halaman. Ambil beberapa saran utama:

– Reformasi pajak penghasilan individu harus menghasilkan pendapatan tambahan sebesar $1 triliun melalui penghapusan pemotongan pajak. Penghapusan pemotongan tersebut sebagian akan diimbangi dengan “pembentukan tiga kelompok pajak dengan tarif 8 (sampai) 12 persen, 14 (sampai) 22 persen, dan 23 (sampai) 29 persen.”

— Untuk tarif pajak penghasilan perorangan harus dikurangi untuk mengimbangi: “pembentukan tiga kelompok pajak dengan tarif 8-12 persen, 14-22 persen dan 23-29 persen.”

— Terdapat reformasi pajak penghasilan badan serupa dengan tarif baru “antara 23 persen dan 29 persen, sehingga meningkatkan pendapatan sebesar sistem pajak badan saat ini.”

— “Reformasi perpajakan harus diproyeksikan untuk merangsang pertumbuhan ekonomi, yang mengarah pada peningkatan penerimaan pajak.”

Pengurangan mana yang harus dihilangkan atau dikurangi? Empat hingga delapan poin persentase untuk tarif pajak penghasilan merupakan kisaran yang besar. Apakah ada yang ragu bahwa Obama dan Partai Demokrat menginginkan tingkat suku bunga berada pada kisaran paling atas, sementara Partai Republik menginginkan tingkat suku bunga serendah mungkin?

Siapa yang memutuskan apakah perubahan pajak bisa memberikan insentif?

Lihat saja perdebatan beberapa tahun terakhir. Presiden Obama terus menekankan pemotongan pajak yang ia dukung, namun pemotongan pajak yang dilakukannya justru menghambat pekerjaan karena satu alasan sederhana: pemotongan pajak tersebut menaikkan tarif pajak marjinal. Pemotongan pajak yang dilakukan Obama menaikkan tarif pajak marjinal karena pemotongan tersebut akan dihapuskan seiring dengan meningkatnya pendapatan masyarakat. Anda mendapatkan kredit pajak penghasilan atau kredit biaya kuliah, namun saat Anda memperoleh lebih banyak uang, semakin banyak kredit tersebut yang diambil dari Anda. Hilangnya manfaat pajak tersebut merupakan tambahan dari kelompok pajak marjinal resmi yang tidak berubah.

Pendekatan Partai Republik adalah dengan menurunkan tingkat marjinal yang dihadapi masyarakat sehingga mereka dapat menyimpan lebih banyak uang tambahan yang mereka peroleh.

Juga tidak ada alasan untuk percaya bahwa perundingan di masa depan akan lebih mudah dibandingkan perundingan sebelumnya atau bahwa para pihak tidak akan mencoba mengubah perjanjian ketika mereka benar-benar memulai perundingan.

Apa yang bisa kita ambil dari usulan kesepakatan seperti ini: “Peradilan akan mendapatkan jumlah yang tidak ditentukan melalui reformasi malpraktik medis” (penekanan ditambahkan) Jika Partai Demokrat mengatakan proposal mereka tidak menghasilkan keuntungan sebesar nol dolar dan Partai Republik menyajikan sesuatu yang menghemat ratusan miliar, dapatkah Bukankah kedua belah pihak secara sah mengklaim telah memenuhi bagian mereka dalam perjanjian?

Nancy Pelosi benar, proposal ini memiliki banyak lubang di dalamnya. Hal ini memungkinkan para politisi untuk menaikkan plafon utang sekarang dengan harapan bahwa mereka dapat membuat kesepakatan untuk mengurangi defisit di kemudian hari. Jika mereka tidak bisa melakukannya sekarang, mereka tidak bisa melakukannya nanti.

John R.Lott, Jr. adalah kontributor FoxNews.com. Dia adalah seorang ekonom dan penulis revisi edisi ketiga “Lebih Banyak Senjata, Lebih Sedikit Kejahatan” (University of Chicago Press, 2010).