Pelanggaran konstitusional? Peter Johnson Jr. Tentang implikasi sah dari Gedung Putih yang mencoba menghambat berita Fox dari wawancara ‘Pool’

Ini adalah transkrip Rush “Fox & Friends”, 23 Oktober 2009. Salinan ini mungkin tidak ada dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Steve Doocy, co-host ‘Fox & Friends’: Peter Johnson, jr. Peter, datanglah kepada kita sekarang, jangan hanya berbicara tentang jurnalisme atau pers. Mari kita bicara tentang Konstitusi.

Peter Johnson Jr., Analis Hukum Fox News: Nah, ini adalah masalah konstitusional yang sangat serius, dan ini adalah masalah penting bagi semua orang Amerika, tidak hanya untuk Fox News, tetapi untuk semua produsen opini dan organisasi berita di Amerika Serikat. Apa yang dihindari oleh CBS dan jaringan lain kemarin mengatakan: Kami percaya pada Konstitusi, bukan persaingan, kami percaya pada hak Amandemen Pertama Fox News yang tidak boleh dilanggar oleh Gedung Putih. Apa yang selesai adalah pelanggaran konstitusional yang sangat serius oleh Gedung Putih. Gedung Putih memutuskan kemarin bahwa selama acara publik resmi, sebuah acara berita resmi yang disponsori oleh Gedung Putih dan ditutupi oleh kolam renang. Izinkan saya memberi tahu Anda apa kolam itu-Anda tahu apa kolam itu adalah Anda adalah seorang Washington, DC, jurnalis di masa lalu yang memenangkan Emmy. Kolam adalah mata dan telinga Amerika. Ini adalah kombinasi dari semua jaringan yang berkumpul dan mengatakan bahwa kami akan membawa sumber daya kami, kami akan menghemat uang, dan pada saat yang sama kami akan memberikan satu menit demi menit tentang apa yang terjadi di Gedung Putih.

DOOCY: Ini adalah mata dan telinga Amerika di cabang eksekutif.

Johnson: Itu mutlak. Dan apa yang dikatakan oleh Gedung Putih dan perwakilannya kemarin adalah, Mendengarkan, CNN, ABC, CBS, NBC, Anda semua dapat mewawancarai Tuan Feinberg, upah. Tapi Fox News, kami tidak menyukai apa yang Anda lakukan dalam pemrograman berita Anda dan menurut pemrograman pendapat Anda, dan Anda tidak bisa bergaul. Dan itulah sebabnya Anda melihat semua hukum kasus, dan ada sejumlah besar hukum kasus Amerika – jika diizinkan, jika CBS, jika orang lain yang merupakan bagian dari kolam tidak datang ke momen Amerika yang paling penting di mana mereka mengatakan bahwa mereka mengeluarkan Fox, akan melakukan cerita, keunggulan kompetitif komersial terhadap kerugian dari Konstitusi akan menjadi pelanggaran konstitusi. Kolam ini disertifikasi oleh pengadilan di Washington dan di seluruh negeri sebagai bagian dari debat publik.

DOOCY: Kemudian Anda melihatnya sebagai pelanggaran yang jelas terhadap kebebasan pers.

Johnson: Tidak ada akses selektif dan sewenang -wenang ke Gedung Putih berdasarkan tekad subyektif bahwa saya tidak menyukai liputan Anda, bahwa saya tidak ingin jaringan lain mengikuti Anda dengan cara Anda meliput berita. Saya tidak ingin jaringan berita melarikan diri dan meniru model Fox, membuat liputan obyektif dari berita dan debat yang kuat, tidak terhalang, dan terkadang sulit tentang masalah zaman kita. Maka pengadilan ke pengadilan setelah pengadilan, termasuk Mahkamah Agung, mengatakan bahwa tidak hanya ada hak untuk mengakses Gedung Putih, ada hak untuk mengumpulkan berita. Ada hak untuk menyebarkan berita. Ada hak untuk akses yang sama di bawah Amandemen ke -14 dengan Amandemen Pertama. Mungkin ada perlindungan Amandemen Kelima terhadap Fox News.

DOOCY: Jadi sangat jelas bagi Anda, Peter Johnson, bahwa seseorang tidak dapat mengatakan, bahkan jika itu adalah cabang eksekutif pemerintah federal, seseorang tidak dapat mengatakan bahwa Anda tidak dalam hal ini karena kami tidak menyukai Anda.

Johnson: Satu -satunya cara pemerintah dapat mengatakan kepada organisasi berita bahwa mereka tidak dapat menghadiri acara berita resmi adalah apakah ada kepentingan negara atau pemerintah yang menarik, penting, dan dominan untuk mencegah mereka. Dan itu menggoda dan menginspirasi melihat bahwa Konstitusi menang atas nama Fox News kemarin. Tapi ternyata itu akan menjadi proses sehari-hari. Dan saya tidak tahu apakah Gedung Putih mencoba memaksakan kinerja peradilan di mana Amandemen Pertama diuji. Saya tidak tahu apakah Gedung Putih berusaha menentukan bahwa aturan yang berlaku untuk organisasi komunitas dan aktivisme sosial, di mana Anda menjelekkan anggota pers tertentu, di mana Anda membekukan anggota pers tertentu, entah bagaimana berlaku. Amandemen pertama memperjelas bahwa ini tidak. Dan kemarin sebuah pertunjukan dihindari dan pelanggaran konstitusional, meskipun di dekatnya, tidak terjadi.

DOOCY: Peter Johnson, Jr., terima kasih atas perspektif hukum Anda.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2009 CQ Transcripts, LLC, yang bertanggung jawab atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar jaringan Fox News, LLC dan transkrip CQ, undang -undang salinan LLC atau fitur lain atau fitur lain. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.