‘PBB adalah institusi yang rusak’

Ini adalah sebagian transkrip dari “Laporan Khusus Bersama Brit Hume”, 17 Juni 2005, diedit untuk kejelasan.

Tonton acara malam hari “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” pada pukul 6 sore ET

(MULAI KLIP VIDEO)

REPUTASI. DANA ROHRABACHER (kanan), CALIFORNIA: Kita harus memastikan ada konsekuensi jika mereka tidak melakukan reformasi atau mereka tidak memberikan perhatian kepada kita. Ingat acara lama “Truth or Consequences?” Ya, kecuali kita memberikan konsekuensi atas aktivitas dan tindakan yang salah, kita tidak akan mendapatkan kebenaran apa pun.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

JIM ANGLE, PEMBAWA ACARA: Hal ini berasal dari perdebatan hari ini mengenai rancangan undang-undang yang memaksa pemerintah untuk memotong 50 persen dana AS untuk PBB jika pemerintah tidak melakukan pencabutan reformasi secara spesifik, yang akan diadakan pada hari yang sama dengan pemilu di Amerika. Iran (pencarian) dan pernyataan baru dari orang Korea Utara (cari) mereka mungkin kembali ke negosiasi senjata nuklir.

Siapa yang lebih baik untuk diajak bicara selain Nick Burns, Menteri Luar Negeri Urusan Politik?

Duta Besar Burns, terima kasih telah bergabung dengan kami.

NICHOLAS BURN, DI BAWAH SEKRETARIS NEGARA: Terima kasih, Jim. Terima kasih banyak.

SUDUT: Sekarang, dalam RUU di Kongres ini, mereka berbicara tentang reformasi spesifik. Pemerintah juga menginginkan reformasi, namun mereka tidak mendukung RUU ini. Mengapa tidak?

MEREK: Ya, kami tentu saja mendukung reformasi di PBB. PBB adalah institusi yang rusak. Negara ini sangat membutuhkan reformasi administratif, anggaran dan tata kelola serta banyak hal lainnya. Kami belum melakukannya – dan kami jelas memiliki sentimen yang sama dengan DPR. Kami hanya tidak berpikir gagasan untuk menahan 50 persen kontribusi Amerika akan berhasil. Saya pikir reformasi akan lebih kecil kemungkinannya untuk terjadi jika kita mengabaikan proses tersebut. Hal ini akan mengurangi akses dan pengaruh kita di PBB.

SUDUT: Sekarang, beberapa orang tentu berpendapat bahwa hal ini dapat memberi Anda lebih banyak pengaruh karena mereka akan mendapat potongan biaya sebesar 50 persen.

MEREK: Saat ini kami memiliki banyak leverage. Ada agenda reformasi nyata yang sedang berlangsung di PBB. Saya pikir semua negara anggota memahami bahwa kita tidak dapat menjalankan bisnis seperti biasa. Dan hal ini memang benar dari sisi manajemen, namun Komisi Hak Asasi Manusia dilanggar, PBB tidak melakukan pemeliharaan perdamaian sebagaimana mestinya.

Jadi agenda kami, terutama jika John Bolton disetujui oleh Senat, adalah mendorong reformasi PBB dengan sangat keras. Presiden Bush memberikan sentimen itu kepada PBB. Namun kita tidak ingin kembali ke masa ketika Amerika Serikat mengingkari kewajibannya kepada PBB, sebagai negara utama dan kontributor utama, yaitu membantu mendanai organisasi tersebut.

Jika kita melakukan hal tersebut, saya pikir kita tidak hanya mempertaruhkan kredibilitas kita di PBB, kita juga mempertaruhkan kredibilitas kita di seluruh dunia. Dan keandalan kami akan dipertanyakan.

SUDUT: Sekarang, ada pemilu di Iran hari ini. Kita tidak akan tahu hasilnya untuk sementara waktu. Namun faktanya adalah rakyat Iran kembali mengadakan pemilu. Pemerintah telah mengkritik proses tersebut sebelumnya. Apa alasannya?

MEREK: Presiden Bush mengeluarkan pernyataan kemarin karena kita perlu mengatakan kebenaran tentang pemilu ini. Tahukah Anda, ada 1.014 kandidat yang mencalonkan diri sebagai presiden Iran, dan 1.008 di antaranya dibatalkan pencalonannya oleh Dewan Penjaga. Mereka tidak diizinkan lari.

Oleh karena itu, menurut kami pemilu ini tidak bebas dan adil. Perempuan tidak mempunyai tempat dalam pemilu ini. Mereka tidak bisa mencalonkan diri untuk jabatan. Dewan Penjaga dan Pemimpin Tertinggi, Khamenei, mengendalikan proses tersebut. Oleh karena itu sulit untuk menggambarkan mereka sebagai negara yang bebas dan adil.

SUDUT: Ya, itu salah satu hal yang menarik. Bahkan jika Anda mempunyai pemerintahan reformasi, dan mereka ingin melakukan beberapa hal, hal ini dapat dengan mudah dikesampingkan oleh para tokoh agama di Dewan Tertinggi, bukan?

MEREK: Itu benar sekali. Pada bulan Februari 2004, diadakan pemilihan majelis, pemilihan parlemen. Dan para pemimpin tertinggi, para ulama, tidak menyukai hasil pemilu tersebut dan mereka membatalkannya begitu saja. Mereka mengatakan kepada orang-orang bahwa mereka tidak dapat mengambil tempat duduk mereka.

Ini adalah jenis rezim teokratis yang dijalankan Iran, dan kami tidak ingin ada kepura-puraan untuk melihat apakah pemilu ini benar-benar bebas dan adil, seperti yang dilihat orang-orang di FOX News dan CNN, BBC, dan orang-orang yang memberikan suara di Iran.

SUDUT: Sekarang, salah satu hal yang menarik di sini, dan salah satu isunya, tentu saja, adalah apa yang terjadi dengan ambisi nuklir Iran dan program nuklirnya. Mereka mengklaim itu hanya untuk kekuasaan. Saya memahami bahwa Badan Energi Atom Internasional kini memiliki dewan yang mengkaji pertanyaan tentang bagaimana menangani pertanyaan-pertanyaan teknologi nuklir di negara-negara yang menyatakan tidak ingin membuat senjata nuklir?

MEREK: Itu benar sekali. Masalah yang kita hadapi dengan Iran adalah semua orang percaya bahwa Iran sedang berusaha mengembangkan kemampuan senjata nuklir, namun Iran mengatakan kita hanya mengupayakan tenaga nuklir untuk tujuan damai. Jadi kami pikir ada baiknya Badan Energi Atom Internasional menyelidikinya.

Dan seperti yang Anda ketahui, saat ini kami mendukung Inggris, Prancis, dan Jerman untuk mencapai hasil negosiasi dalam hal ini. Tapi kami melakukan tawar-menawar yang sulit. Kami berpendapat bahwa Iran tidak seharusnya memiliki akses terhadap bagian mana pun dari siklus bahan bakar nuklir, dan kami berpendapat bahwa menghentikan dan menghentikan seluruh proses siklus bahan bakar di Iran harus menjadi jawaban akhir dalam hal ini.

SUDUT: Izinkan saya segera pindah ke Korea Utara selagi kita punya waktu tersisa.

Kami telah menyampaikan pernyataan kepada pejabat Korea Selatan bahwa Korea Utara mungkin akan kembali ke perundingan, mungkin bergabung kembali dengan NPT, bahkan mungkin mengizinkan inspektur kembali masuk. Apakah ini hanyalah babak lain dari pernyataan panas dan dingin, manis dan masam yang kita dapatkan dari Korea Utara?

MEREK: Ya, mereka sekarang tinggal 12 bulan lagi untuk mengadakan pembicaraan. Jadi menurut saya sebaiknya kita menilai mereka berdasarkan apa yang sebenarnya mereka lakukan, bukan berdasarkan apa yang mereka katakan. Kami pasti akan menyambut kembali Korea Utara ke perundingan enam pihak. Sudah lama sekali sejak mereka berada di sana. Namun ada begitu banyak pernyataan dari rezim Korea Utara, lebih baik kita memperhatikan apa yang mereka lakukan, bukan apa yang mereka katakan.

SUDUT: Salah satu hal yang menarik – hanya tinggal beberapa detik lagi – adalah bahwa baru-baru ini mereka merasa sangat terhibur dengan kenyataan bahwa presiden menyebut pemimpin tersebut sebagai Tuan Kim Jong Il. Apakah semudah itu memberi mereka rasa hormat yang mereka anggap sebagai kunci untuk membawa mereka kembali ke meja perundingan?

MEREK: Anda tahu, kebijakan kami adalah bersikap jujur, membicarakan masalah sebenarnya, yaitu Korea Utara tidak boleh memiliki senjata nuklir atau teknologi nuklir. Dan orang-orang Korea Utara sepertinya ingin memperdebatkan nama apa yang kita sebut satu sama lain. Kami tidak menyebut nama orang. Kami hanya mencoba untuk membicarakan fakta bahwa rezim di Pyongyang tidak cukup bertanggung jawab untuk memiliki senjata nuklir.

SUDUT: OKE. Duta Besar Burns, terima kasih banyak telah bergabung dengan kami.

MEREK: Terima kasih banyak, Jim.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.