Pawlenty tentang Pekerjaan Obama, Bill Boondoggle
5 min read
Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 11 Februari 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
SEAN HANNITY, pembawa acara: Dan malam ini di acara “Your America”, selama berminggu-minggu kita telah mendengar Presiden Obama berbicara tentang pentingnya undang-undang ketenagakerjaan agar warga Amerika dapat bekerja.
Kini, undang-undang yang diusulkan akan menawarkan insentif kepada perusahaan yang mempekerjakan pekerja yang menganggur, seperti keringanan pajak. Ada juga pembicaraan untuk menggunakan sebagian dana dari program TARP untuk mendorong bank komunitas meminjamkan lebih banyak uang kepada nasabah.
Namun Associated Press melaporkan, mengutip: “Ada masalah dengan RUU ketenagakerjaan bipartisan yang muncul di Senat, hal itu tidak akan menciptakan banyak lapangan kerja.”
Kini menurut AP, para pakar pajak dan pemimpin bisnis tidak yakin bahwa RUU ketenagakerjaan akan membantu memecahkan masalah pengangguran di Amerika
Lalu apakah ini semua hanyalah upaya pemerintah untuk benar-benar meloloskan sesuatu hanya demi meloloskan sesuatu?
Dan bersama saya dari Minneapolis adalah gubernur negara bagian Minnesota, Tim Pawlenty.
Gubernur, selamat datang kembali.
GUBERNUR TIM PAWLENTY, R-MINN.: Senang bisa bersamamu, Sean.
HANNITAS: Oke, saat Anda memeriksa laporan pekerjaan, Anda melihat bahwa AP bukanlah bagian dari konspirasi sayap kanan. Apakah ini yang disebut dengan RUU Ketenagakerjaan – menurut saya angka yang mereka keluarkan adalah $80 miliar. Apakah ini akan menciptakan lapangan kerja?
PAWLENTY: Nah, Anda harus mengambilnya dari saya atau Anda dapat mengambil AP darinya. Mereka melakukan analisis menyeluruh dengan para ahli yang dikutip dalam artikel tersebut dan menyimpulkan bahwa hal tersebut tidak akan membuat banyak perbedaan.
Saya pikir yang lebih penting di sini adalah bahwa Anda memiliki seorang presiden Amerika Serikat yang kini sudah satu tahun menjabat sebagai presiden dan akhirnya menyadari bahwa ia lebih baik memperhatikan pekerjaan daripada berjalan-jalan dengan tagihan layanan kesehatan yang salah dan dalam cara yang berbeda. arah dan dilakukan dengan buruk.
Jadi saya hanya akan mengatakan kepadanya, Anda tahu, selamat datang, Kapten Obvious. Dia seharusnya melakukan ini 12 bulan yang lalu. Dan tentu saja dia akhirnya terbangun karena tanah menyeretnya ke sana. Dia seharusnya memimpinnya.
HANNITAS: Nah, jika Anda membaca lebih dalam pada artikel tersebut, sebenarnya tertulis yang berikut di sini “bahkan pemerintah pun mengakuinya.” Sekarang kita akan membelanjakan $80 miliar untuk TARP, stimulus, omnibus, dan alokasi.
Semuanya mulai bersifat kumulatif di sini pada titik tertentu. Namun dikatakan bahwa “pemerintah menyadari bahwa pemotongan pajak bagi perusahaan-perusahaan yang mempekerjakan pekerja yang menganggur hanya akan berdampak pada kelompok marginal.”
Jadi pertanyaan saya adalah, jika Anda menyadari sejak awal bahwa hal ini tidak akan berhasil, mengapa Anda mengejarnya? Saya mencoba memahami logika di sana.
PAWLENTY: Ya. Yah, menurut saya mereka tidak percaya pada teori yang benar-benar berhasil dan itu adalah pemotongan pajak berbasis luas, salah satu cara tercepat, misalnya, untuk memasukkan uang ke kantong perusahaan, terutama perusahaan kecil dan menengah. , begitu pula pembayar pajak, hanya pajak gaji bagi pemberi kerja dan karyawan secara keseluruhan yang segera dipotong.
Mereka dapat menyalakannya dan membuat uang mengalir dengan cepat. Ini akan memberikan keringanan pajak, akan membantu dunia usaha, dan akan membantu karyawan. Reformasi seperti inilah yang sangat kita perlukan.
Tapi Sean, mereka tidak mempercayainya. Mereka percaya pada pemerintahan yang akan tumbuh. Mereka memasang beberapa jendela dalam bentuk akun kerja ini. Dan yang menakjubkan, sebelum tinta pada uang kertas mengering, mereka pergi – Harry Reid kemudian mengumumkan hari ini bahwa mereka bahkan tidak melakukannya karena kelompok kiri menganggap hal itu sudah keterlaluan dan mereka akan mendapatkan uang yang lebih kecil.
Jadi mereka awalnya dengan bola kecil, sekarang mereka mendapat bola kecil.
HANNITAS: Ya, pernahkah Anda memperhatikan bahwa CBO non-partisan dalam artikel tersebut sebenarnya menyimpulkan bahwa pengurangan pajak Jaminan Sosial bagi perusahaan yang menambah pekerja akan menjadi cara paling efektif bagi pemerintah untuk menciptakan lapangan kerja. Bukan sesuatu yang dibicarakan semua orang.
Apakah itu sesuatu yang Anda dukung?
(TERTAWA)
PAWLENTY: Ya, Anda tahu, setidaknya mereka berbicara tentang pekerjaan, jadi kami akan memberi mereka penghargaan umum itu. Namun sekali lagi, pemotongan pajak secara luas lebih baik. Mereka ingin memotong pajak gaji, itu bagus. Namun sebagian besar ekonom, sebagian besar ahli akan mengatakan bahwa memberikan subsidi atau kredit pajak untuk mempekerjakan orang melalui pekerjaan tertentu bukanlah cara yang baik untuk melakukannya.
Kita harus memperluas pemotongan pajak Bush, kita harus mengurangi keuntungan modal, kita harus mengurangi tarif pajak pendapatan marjinal, kita harus mengurangi pajak lapangan kerja – pengusaha dan karyawan atas pajak gaji.
Hal-hal inilah yang akan memberikan sinyal kepada komunitas bisnis di negara ini bahwa kita bergerak ke arah yang pro lapangan kerja dan pro pertumbuhan. Dan pemerintahan ini berjalan sebaliknya.
HANNITAS: Berapa banyak – berapa banyak masalah yang dihadapi presiden dengan basis sayap kirinya? Basis kirinya cukup radikal. Ia menyatakan tidak mengabaikan bonus, misalnya $17 juta untuk CEO JPMorgan Chase, $9 juta untuk CEO Goldman Sachs.
Dia tidak mengizinkannya. Dan ini adalah orang yang pernah berkata bahwa akan ada saatnya untuk mendapatkan keuntungan, namun saat itu bukan sekarang.
Bagaimana — apakah dia harus menjangkau ke kiri? Atau apakah menurut Anda dia benar-benar percaya bahwa keuntungan hampir merupakan kata yang jahat?
PAWLENTY: Ini adalah presiden dan kongres yang telah menasionalisasi sebagian besar perekonomian kita. Salah satu hal yang harus kita lakukan ke depan adalah melakukan denasionalisasi. Saya pikir jika dibiarkan sendiri, dia mungkin akan mengatur gaji.
Jadi menurut saya mereka tidak mempercayai apa yang kami yakini. Dan Sean, mengenai isu ekonomi ini dan pendekatan Presiden Obama terhadap hal tersebut, Anda tahu, dia harus sampai pada kesimpulan bahwa sektor swasta adalah hal yang baik, bukan hal yang buruk. Orang-orang yang bisa menumbuhkan lapangan kerja di negeri ini adalah orang-orang yang benar-benar telah melakukannya.
Mereka tidak berada di Gedung Putih. Mereka tidak berada di Kongres.
HANNITAS: Oke, pertanyaan terakhir.
PAWLENTY: Mereka tidak berada di badan legislatif negara bagian.
HANNITAS: Menurut Anda seberapa buruk perekonomiannya? Dan apa yang Anda lihat dalam dua tahun ke depan?
PAWLENTY: Inilah yang saya lihat. Anda tidak dapat memompa uang sebanyak itu ke dalam perekonomian dengan stimulus kebijakan moneter, TARP, dana talangan, semua hal yang telah dilakukan The Fed, semua yang telah dilakukan oleh Departemen Keuangan. Dan bukan dampak stabilisasi jangka pendek dan bahkan mungkin positif hanya karena masuknya uang ke dalam perekonomian.
Tapi Katie Menghalangi Pintu di jam 11 dan 12 ketika –
HANNITAS: Baiklah, Gubernur.
PAWLENTY: …sektor swasta tidak mengambil tindakan dan Anda melihat kembalinya inflasi dan begitu banyak utang yang tidak terkendali.
HANNITAS: Terima kasih, Gubernur. Hargai Anda bersama kami.
— Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!
Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.
