Panel ‘Laporan Khusus’ tentang Pilihan Obama Menjadi Berita; Pertempuran untuk mendapatkan dana talangan

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” tertanggal 13 Januari 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

PEMIMPIN MAYORITAS SENAT HARRY REID, D-NEV.: Timothy Geithner adalah orang yang sangat memenuhi syarat untuk menjadi salah satu menteri keuangan terbaik yang pernah dimiliki negara ini.

Dan ada beberapa kendala kecil, tapi pada dasarnya itulah masalahnya. Saya tidak khawatir sama sekali.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRET BAIER, pembawa acara: Pada sore hari, Anda melihat Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid menjawab pertanyaan tentang Timothy Geithner, pilihan pemerintahan Obama untuk menjadi Menteri Keuangan.

Diketahui bahwa ia gagal membayar pajak sebesar $34.000 dari tahun 2001 hingga 2004. Ia membayar sebagian besar pajak yang belum dibayar sebelum pencalonannya pada bulan November, namun ada beberapa “cegukan” lainnya, seperti yang disebut oleh Pemimpin Mayoritas Senat, dalam pertemuan terakhir di Capitol Hill.

Beberapa pengamatan analitis mengenai hal ini dan juga sidang konfirmasi nominasi Hillary Clinton dari Fred Barnes, editor eksekutif The Weekly Standard, Mara Liasson, koresponden politik nasional National Public Radio, dan Mort Kondracke, editor eksekutif Roll Call – kontributor FOX News semuanya.

Mort, mari kita mulai dengan menjelaskan apa saja potensi masalahnya. Saya ingin menekankan bahwa Chuck Grassley, anggota pemeringkat, dan salah satu staf utama, berkata, “Ini serius. Apakah akan didiskualifikasi atau tidak, masih harus ditentukan.”

MORT KONDRACKE, EDITOR EKSEKUTIF, ROLL CALL: Artinya, Geithner akan dikecam tentang hal itu, dikecam hari ini, mungkin akan dikecam di depan umum ketika sidang pengukuhannya dilakukan.

Begini, dia bekerja untuk Dana Moneter Internasional, dan dia diharuskan membayar pajak wirausaha, yang menurut saya sering diabaikan oleh sebagian orang. Tapi dia tetap diaudit. SPT pajak penghasilannya diperiksa pada tahun 2006. Kemudian dia membayar utangnya untuk tahun 2003 dan 2004.

Dan ketika dia membayar pajak tahun 2005 dan tahun 2006, dia membayarnya, namun dia tidak kembali ke tahun 2001 dan 2002, dan dia membiarkan tagihan pajak tersebut belum dibayar sampai bulan November, ketika dia dicalonkan.

Nah, itu pertanyaannya, tahukah Anda, apakah dia dengan sengaja menghindari pajak wirausaha selama dua tahun?

BAYER: Dan ada juga yang menjadi pekerja rumah tangga.

KONDRACKE: Ya, yang ternyata Green Card-nya masih tersisa. Tapi saya tidak tahu apakah itu teknis atau tidak.

BAYER: Mara?

MARA LIASSON, KORESPONDEN POLITIK NASIONAL, RADIO PUBLIK NASIONAL: Alasan mengapa semua jenis peringatan berbunyi di seluruh Washington ketika buku ini dirilis adalah karena hal ini mengingatkan banyak orang akan beberapa skandal konfirmasi yang terjadi pada awal pemerintahan Clinton baik mengenai pajak, namun terutama bantuan dalam negeri. Sejumlah calon dari pemerintahan Clinton juga memilikinya.

Saya benar-benar merasa intinya adalah bahwa ini adalah semacam bayangan dari masalah-masalah seperti itu. Pertama-tama, dia memang membayar pajak—kita tidak tahu mengenai dua tahun itu, tapi itu adalah masalah yang sudah diperbaiki.

Bedanya, pada masa Clinton, masalah-masalah ini ditemukan pada saat pencalonan, proses pengukuhan, dan bukan masalah yang sudah diperbaiki.

Sedangkan untuk pembantu rumah tangga, Green Card-nya sudah habis masa berlakunya atau surat-suratnya sudah habis masa berlakunya saat dia bekerja selama kurang lebih tiga bulan. Dia akhirnya mendapatkan Green Card. Jadi terjadilah kekeliruan.

Perasaan saya tentang ini adalah bahwa ini akan menjadi masalah. Dia akan terpanggang, tapi itu tidak akan menggagalkannya.

BAYER: Fred?

FRED BARNES, EDITOR EKSEKUTIF, STANDAR MINGGUAN: Menurutku, ini lebih dari sekedar cegukan. Tentu saja, Geithner memiliki beberapa hal yang berhasil untuknya. Pertama, dia adalah calon Obama. Dan Obama akan menjadi presiden, dan ini adalah Kongres Demokrat.

Yang kedua adalah Partai Republik menyukainya. Dia secara pribadi populer di kalangan sebagian besar dari mereka. Mereka berpikir jika orang ini menjadi Menteri Keuangan Obama, mereka terkejut bahwa orang tersebut adalah orang yang sangat mereka sukai.

Di sisi lain – lihat, dia tidak membayar pajaknya. Inilah orang yang akan menjadi kepala IRS, Internal Revenue Service. Dan menurutku itu membuatnya sedikit lebih buruk daripada yang dibiarkan Harry Reid.

Saya pikir itu tergantung pada satu hal – jika ada reaksi publik yang besar terhadapnya, dia mungkin akan jatuh. Tapi singkatnya saya setuju, dia mungkin akan dipastikan serius.

Tapi ini serius. Ini lebih dari sekedar cegukan.

BAYER: Juga hari ini, sidang konfirmasi di hadapan Komite Hubungan Luar Negeri Senat untuk Hillary Clinton. Mari kita lihat dan dapatkan kesan dari uji coba ini dan kemungkinan gangguan di sana, jika ada.

BARNES: Potensi cegukan? Potensi pengambilalihan seluruh pemerintahan oleh Hillary Clinton. Dia menginginkan uang dari Departemen Pertahanan. Dia ingin mendengar pendapat dari Departemen Keuangan.

Kemudian, dengan polosnya saya berpikir, Senator Lugar dari Indiana, anggota Partai Republik di Komite Hubungan Luar Negeri Senat, mengatakan mungkin Anda harus melangkah lebih jauh dengan yayasan suami Anda dan setuju bahwa dia tidak mengumpulkan uang asing saat Anda menjadi Menteri Luar Negeri.

Dia menghapusnya. Rupanya dia juga tidak menyukai gagasan itu. “Kami sudah ada kesepakatan,” dan seterusnya.

Dia akan menjadi tangguh. Dan siapa pun yang berpikir mereka akan menyerang kebijakan luar negeri, baik itu Joe Biden, dan bahkan mungkin penasihat keamanan nasional, sebaiknya berhati-hati.

PENGHUBUNG: Saya setuju. Saya pikir dia telah memantapkan dirinya sebagai orang yang memimpin kebijakan luar negeri di pemerintahan.

Dan menurut saya dia tidak memiliki banyak pesaing. Saya tidak berpikir itu akan menjadi Jim Jones. Namun ia merasa persoalan yayasan suaminya ini sudah selesai, selesai, terselesaikan.

Dan menurutku itulah satu-satunya pertanyaan serius yang dia dapatkan. Kalau tidak, saya pikir dia akan berhasil lolos.

Dan akan menarik untuk melihat bagaimana ia memperluas jangkauannya di Departemen Luar Negeri.

KONDRACKE: Saya setuju dengan semua ini. Saya pikir Lugar, orang yang sama adilnya dengan yang ada di planet ini, menyatakan bahwa Clinton Foundation tidak mengambil uang asing adalah hal yang masuk akal. Dan menurut saya, jika Partai Demokrat di komite tersebut punya kekuatan, mereka akan bersikeras bahwa ini juga merupakan kebijakan kelompok mapan.

BAYER: OKE.

Presiden terpilih mempunyai banyak potensi masalah politik lainnya ketika mencoba membuat Kongres mengeluarkan sejumlah besar uang. Kami akan membicarakannya ketika kami kembali.

(FRAKSI KOMERSIAL)

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN TERPILIH BARACK OBAMA: Saya akan memberikan kredit pajak sebesar $3.000 kepada bisnis Amerika untuk setiap pekerjaan yang mereka ciptakan di sini, di Ohio, di sini, di Amerika Serikat.

Saya akan mengusulkan tambahan insentif pajak usaha sementara hingga tahun depan untuk mendorong investor baru.

sen. CHARLES SCHUMER, DN.Y.: Kredit pajak penciptaan lapangan kerja belum – Saya tidak tahu ada satu pun anggota yang mendukungnya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAYER: Di sana Anda melihat Senator New York Chuck Schumer bereaksi terhadap fakta bahwa kredit pajak bisnis yang dibicarakan oleh kandidat Barack Obama pada kampanyenya dipotong dari paket stimulus.

Kami kembali dengan panel. Mara, bagaimana dengan ini?

PENGHUBUNG: Aku tidak tahu. Saya pikir Schumer melihat sekeliling untuk melihat apakah ada orang di belakangnya yang melakukan hal itu.

Pertama, membicarakan kredit pajak bagi dunia usaha untuk menciptakan lapangan kerja adalah hal yang bagus dalam sebuah kampanye. Apa yang lebih Amerika daripada pai apel?

Itu adalah bagian dari paket kredit pajak yang akan mendapatkan suara Partai Republik untuk ini. Namun Partai Republik tampaknya tidak begitu antusias dengan hal tersebut. Pertama, ini hampir tidak bisa dijalankan. Dapatkah Anda membayangkan sebuah bisnis memutuskan untuk memberhentikan 10.000 orang dan kemudian mempekerjakan kembali beberapa ratus orang untuk mendapatkan kredit pajak? Itu tidak masuk akal dalam banyak hal. Tapi, tahukah Anda? Yang patut disyukuri adalah tim Obama, ketika mereka mendapat reaksi keras atas hal ini, film tersebut tidak dijual, mereka membuangnya. Mereka pragmatis dan fleksibel. Itu bukanlah inti dari rencana mereka. Banyak anggota Partai Demokrat yang berharap tidak ada pemotongan pajak sama sekali dalam paket ini.

Namun kebijakan ini ditujukan kepada Partai Republik, dan Partai Republik tampaknya tidak terlalu menyesal jika kebijakan ini dijalankan. Menurut saya ini bukanlah sebuah kegagalan besar dalam paket stimulus, namun hal tersebut bukanlah sebuah ide yang bagus, dan begitulah cara mereka menerimanya, dan sekarang sudah tidak ada lagi.

BAYER: Itu mendapat banyak liputan di jalur kampanye.

KONDRACKE: Benar. Namun yang perlu dilakukan Obama sekarang adalah mengganti biaya yang harus dikeluarkan dengan pemotongan pajak bisnis lainnya. Dengan kata lain, pengeluaran yang lebih banyak untuk peralatan pabrik atau penurunan pajak perusahaan cukup untuk memastikan Partai Republik masih mendukung hal ini.

Dia menjanjikan $300 miliar yang dijanjikan dalam bentuk pemotongan pajak sebagai bagian – 40 persen dari paket stimulus, dan sekarang paket stimulus tersebut akan dibatalkan, jadi dia harus menggantinya dengan hal lain agar Partai Republik tetap setuju.

BARNES: Saat saya menyebut Schumer, itu luar biasa. Saya berpikir, “Sekarang dia memberitahu kita.”

Dan saya tidak tahu. Mara sepertinya memuji Obama karena bersikap pragmatis dalam menyingkirkan hal ini. Dia menjanjikannya. Itu adalah ide yang buruk. Semua orang tahu itu sama sekali tidak bisa dijalankan. Anda sedang merekrut seseorang, namun apakah orang tersebut tetap akan Anda pekerjakan? Siapa yang tahu?

Itu bukan permulaan. Partai Republik tidak menyukainya, dan saya senang mendengar bahwa Partai Demokrat tidak menyukainya.

Mort sedang melakukan sesuatu—pemotongan pajak yang permanen dan menyeluruh, menurunkan tarif korporasi, akan sangat membantu. Hal ini akan menjadi stimulus yang lebih besar dibandingkan apa yang disebut sebagai “proyek siap gali”. Dalam hal infrastruktur, tidak ada proyek yang siap pakai.

BAYER: Tapi ada reaksi keras dari Partai Demokrat di Capitol Hill atas keseluruhan paket kredit pajak yang dibicarakan, bukan?

PENGHUBUNG: Jika Obama menginginkan mayoritas besar yang ia inginkan, yaitu 70 suara di Senat, ia memerlukan persentase suara yang besar. Dia mengatakan 40 persen dari paket stimulus akan berupa pemotongan pajak.

Partai Demokrat menginginkan lebih banyak uang untuk energi dibandingkan pemotongan pajak. Dia bersedia melakukannya. Saya tidak tahu apakah itu hal yang baik atau buruk, tapi soal paket stimulus, paket itu bisa diperluas selamanya untuk menyenangkan semua orang sampai dia mendapatkan suara yang dia butuhkan.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal tersebut, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar FOX News Network, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.