Panel ‘Laporan Khusus’ mengenai Gambaran Ekonomi Suram Presiden Terpilih Obama; Perang Israel dengan Hamas

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” tertanggal 8 Januari 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN TERPILIH BARACK OBAMA: Tidak ada keraguan bahwa biaya rencana ini akan besar. Hal ini tentu akan berkontribusi terhadap defisit anggaran dalam jangka pendek.

Namun yang juga pasti adalah konsekuensi dari melakukan terlalu sedikit atau tidak melakukan apa pun. Karena hal ini akan menyebabkan semakin berkurangnya lapangan kerja, pendapatan, dan kepercayaan terhadap perekonomian kita.

PEMIMPIN SENAT MINORITAS MITCH MCCONNELL R-KY: Mengingat angka defisitnya, sebenarnya ini bukanlah tagihan pengeluaran senilai satu triliun dolar. Saya pikir kita bisa mulai dengan mengatakan ini.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRET BAIER, pembawa acara: Pemimpin Minoritas Senat ini menanggapi pidato Presiden terpilih Obama hari ini mengenai perekonomian, sebuah pidato yang singkat mengenai hal-hal spesifik namun menekankan urgensi bagi Kongres untuk bertindak cepat terhadap program besar ini, apa pun jumlahnya. Anda mendengar Pemimpin Minoritas Senat berkata bahwa kata itu tidak boleh berupa kata “T” – “triliun”.

Beberapa pengamatan analitis dari Jeff Birnbaum, redaktur pelaksana The Washington Times, Mara Liasson, koresponden politik nasional National Public Radio, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer — semuanya kontributor FOX News.

Jeff, pendapatmu tentang hari ini?

JEFF BIRNBAUM, KOLOMIST, THE WASHINGTON TIMES: Saya harus mengatakan, kita mendengar Presiden terpilih Obama berbicara tentang prediksi buruk terhadap perekonomian. Kami telah mendengar dia membicarakannya beberapa kali.

Tapi bukan alamat besar seperti ini. Itu benar-benar sebuah peringatan. Dia menggunakan kata “krisis”. Dia memperingatkan bahwa kecuali paket stimulus yang besar dan sangat besar tidak disahkan, dampaknya bisa berupa resesi di tahun-tahun mendatang dan inflasi dua digit dan segala macam hal buruk lainnya.

Jika dia mencoba untuk menanamkan rasa percaya diri, yang menurutnya diperlukan untuk membantu membalikkan keadaan perekonomian, saya pikir dia lebih banyak menyebarkan rasa takut dalam pidatonya daripada membangun rasa percaya diri. Dan menurut saya retorikanya yang terkadang berlebihan mungkin perlu disesuaikan agar lebih menambah kepercayaan diri.

Namun, tidak ada keraguan bahwa pidato semacam ini telah menyemangati Kongres, dan Partai Republik serta Demokrat kini sepakat bahwa perlu ada rencana pemulihan ekonomi yang sangat besar.

Apa yang tidak jelas dari pidato ini, tapi apa yang terjadi sekarang di seluruh Capitol Hill, adalah adanya pergulatan besar mengenai ke mana dana tersebut akan disalurkan, ke mana dana $800 miliar akan disalurkan dalam dua tahun? Berapa banyak dari jumlah tersebut yang akan menjadi pajak? Berapa besar insentif bisnis yang akan diberikan? Berapa banyak yang akan melanjutkan pendidikan? Berapa biaya untuk layanan kesehatan?

Jadi ada $800 miliar yang tersedia –

BAYER: atau lebih.

BIRNBAUM: Atau lebih, tapi mungkin ada sekitar $4 triliun orang yang tertarik dengan hal ini, dan itu berarti hal ini akan memakan waktu lebih lama dan menjadi pertarungan yang lebih besar dari yang kita perkirakan saat ini.

BAYER: Mara?

MARA LIASSON, KORESPONDEN POLITIK NASIONAL, RADIO PUBLIK NASIONAL: Saya pikir alasan Partai Republik memperingatkan bahwa angka tersebut tidak boleh mencapai satu triliun adalah karena satu triliun adalah semacam ambang batas psikologis. Tidaklah menakutkan untuk menghabiskan satu triliun dolar.

BAYER: Tapi $800 miliar adalah-

PENGHUBUNG: Saya tahu – $800 miliar hampir mendekati angka tersebut. Dan awalnya saya pikir tim Obama tidak ingin mengusulkan apa pun yang lebih dari satu triliun. Itu sebabnya mereka terus mengatakan 775.

Namun pada akhirnya jumlah ini akan melebihi satu triliun, dan itu adalah jumlah uang yang sangat besar.

Dan pertanyaan besarnya adalah, ketika Anda memiliki sesuatu yang sebesar itu, hampir dapat dipastikan bahwa akan ada banyak hal di sana yang tidak memenuhi standar, standar yang sangat tinggi yang ditetapkan oleh Obama. Itu pasti berhasil. Ini benar-benar harus merangsang perekonomian. Tidak mungkin hanya daging babi.

Namun pertanyaan sebenarnya adalah, dana apa yang bisa dibelanjakan pemerintah agar dapat menstimulasi perekonomian atau mengurangi dampak terburuk resesi? Dan tidak semua yang ada dalam paket ini dapat melakukan hal itu.

Hal lain yang menjadi inti krisis ekonomi ini adalah krisis kredit. Dan semua uang yang sudah masuk ke bank untuk memperbaiki neraca mereka tidak membuat uang tersebut hilang begitu saja. Bank masih belum memberikan pinjaman. Dan itulah bagian lain yang perlu ditangani Obama.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST SINDIKASI: Yang menarik adalah bagaimana bapak gagasan triliunan dolar itu adalah Hank Paulson. Dia adalah orang yang tiba-tiba mendapatkan $700 miliar pada tahun lalu, yang dia dapatkan dari balik amplop, yaitu lima persen dari PDB. Dan sekarang segala sesuatu yang kurang dari itu tampak seperti uang makan siang.

Hal yang benar-benar menarik dari pidato Obama hari ini adalah bahwa kita sekarang hidup di masa yang belum pernah terjadi sebelumnya ketika kita memiliki dua presiden yang aktif. Urusan luar negeri sepenuhnya bergantung pada pemerintahan Bush yang bertindak dengan wewenang yang besar di Gaza dan isu-isu lainnya, dan Obama sama sekali tidak ikut campur, sebagaimana seharusnya, dan dia tahu dia harus melakukannya sampai Hari Pelantikan.

Dalam hal perekonomian, pemerintahan Bush sama sekali tidak relevan, dan kita punya Presiden Obama. Dia adalah presiden dalam negeri kita. Pasar, pemerintah lokal, pemerintah negara bagian, pemerintah asing semuanya menantikannya dan petunjuk dalam pidatonya tentang apa yang akan terjadi pada perekonomian.

BAYER: Jeff, hari ini, Pemimpin Minoritas Senat McConnell merujuk kembali pada kata-kata Nancy Pelosi yang mengatakan ketika mereka pertama kali berbicara tentang paket stimulus bahwa paket tersebut harus “tepat waktu, tepat sasaran, dan bersifat sementara.”

BIRNBAUM: Benar.

BAYER: Mereka bilang apakah ini akan menjadi ketiga hal tersebut?

BIRNBAUM: Saya pikir ini adalah minggu perubahan besar, dengan Roland Burris yang pertama, dan sekarang tentang hal ini. Ini akan terjadi sedikit lebih lambat dari yang diharapkan. Sekitar setengahnya tidak bersifat sementara. Sebagian besar akan digunakan untuk pendidikan, untuk jalan-jalan yang akan dibangun selama beberapa dekade. Dan apakah itu akan ditargetkan atau tidak, itu mungkin tidak disengaja karena tidak ada tag telinga yang terlibat. Jadi menurut saya banyak dari hal-hal ini yang akan dibalik. Saya kira komponen-komponen di sini akan dirangkai berdasarkan politik. Artinya, akan terjadi banyak perdagangan. Akan ada pertanyaan geografis. Akan ada pertanyaan partisan.

Saya yakin $300 miliar yang ada saat ini untuk pemotongan pajak hanyalah uang muka, misalnya. Anda memerlukan lebih dari itu untuk mendapatkan cukup suara dari Partai Republik agar bisa meloloskannya dengan meyakinkan. Dan menurut saya proyek pekerjaan umum juga akan berkurang.

BAYER: Dengan cepat.

PENGHUBUNG: Saya hanya mengatakan “dengan cara yang meyakinkan” adalah kuncinya.

BIRNBAUM: Ya.

PENGHUBUNG: Obama menginginkan mayoritas besar di Senat. Dia ingin lolos dengan skor 80-20 di Senat. Dia menginginkan amanah yang nyata.

BAYER: OKE.

Pembaruan pada cerita lain yang banyak kita bicarakan di acara ini, dan Komite DPR Illinois dengan suara bulat memberikan suara untuk merekomendasikan pemakzulan bagi Gubernur Illinois Rod Blagojevich. Kami memperbarui ini sebelumnya dari laporan Steve Brown saat pemungutan suara sedang berlangsung. Sekarang, hal itu berjalan maju. Kami melanjutkan cerita itu juga.

Berikutnya Israel melepaskan tembakan dari Lebanon hari ini saat mereka melanjutkan serangannya terhadap Hamas. Lalu apa yang telah dicapai dan berapa lama lagi pencapaian tersebut akan bertahan? Panel berdiskusi setelah istirahat.

(FRAKSI KOMERSIAL)

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN ISRAEL SHIMON PERES: Pasukan Pertahanan Israel segera merespons dan akan merespons di tempat setiap saat. Kita tidak tertarik untuk mengipasi api dan sebaliknya, kita tidak tertarik untuk menyembunyikannya.

Dan inilah cara kita bertindak, dan hal ini sama sekali tidak akan mengubah rencana dan keputusan yang diperlukan untuk menghilangkan bahaya yang datang dari Selatan untuk selamanya.

TEREK MITRI, MENTERI INFORMASI LEBANON: Posisi Lebanon sangat jelas. Kami tidak ingin memberikan alasan kepada Israel untuk menyeret Lebanon ke dalam perang yang bukan kepentingan kami.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAYER: Saat ini, ketika serangan berlanjut di Gaza, roket-roket datang ke arah Israel dari utara, dari Lebanon. Anda pernah mendengar Presiden Israel Shimon Peres mengatakan mereka akan selalu membalas. Mereka membalas tembakan artileri. Dan pihak Lebanon mengatakan hal tersebut tidak benar – mereka tidak ingin terseret ke dalam perang lagi dengan Israel.

Tapi apakah ini sebuah front baru dalam dinamika yang terjadi di Gaza? Kami kembali dengan panel. Charles, apa kabar terbaru di sini?

KRUTHAMMER: Ya, mungkin saja, tapi sepertinya tidak ada pihak yang tertarik untuk menjadikannya sebuah front baru. Tidak diragukan lagi, kelompok radikal Palestinalah yang melakukan hal ini. Israel bereaksi relatif hati-hati. Hizbullah tidak menanggapi.

Tampaknya kelompok radikal Palestina tertarik untuk menyeret Hizbullah masuk dan memulai front kedua. Itu tidak akan terjadi.

Hal ini menunjukkan betapa terisolasinya Hamas. Mereka tidak mendapat dukungan nyata apa pun di mana pun di dunia – banyak kata-kata namun tidak ada tindakan selain tembakan tiga roket di Lebanon.

Kedua, hal ini menunjukkan betapa tidak bergunanya PBB. Dalam laporan sebelumnya, kita melihat petugas PBB dari Lebanon Selatan yang tugasnya mencegah serangan-serangan ini, persenjataan kembali, tembakan roket, mengungkapkan kebingungan tentang bagaimana semua itu bisa terjadi.

Itulah sebabnya ada bahaya dengan apa yang terjadi di PBB saat ini. Ada upaya besar untuk membuat Israel menerima pengaturan di Gaza seperti di Lebanon. Namun apa yang terjadi di Lebanon adalah persenjataan besar-besaran Hizbullah. Tidak ada pengawasan terhadap apa yang terjadi.

Jika Anda mendapatkannya di Gaza, Anda akan mendapatkan persenjataan kembali dari Hamas. Anda akan mendapatkan perbaikan senjatanya. Dan Anda akan mengalami putaran dalam satu atau dua tahun yang akan menjadi lebih buruk.

Israel sekarang mempunyai peluang untuk menghancurkan Hamas dan secara efektif menyingkirkannya dari kekuasaan di Gaza jika mereka terus melanjutkan serangannya. Saya berharap Amerika Serikat tidak bergabung dengan Uni Eropa dalam menghentikan pelanggaran ini. Anda bisa saja melakukan perubahan besar dalam pemerintahan di Gaza jika Israel dibiarkan terus melakukan hal tersebut, namun saya tidak yakin hal ini akan diizinkan.

BAYER: Sebab, Mara, resolusi itu sedang diproses di Dewan Keamanan.

PENGHUBUNG: Ya. Dan pemerintahan Obama akan segera memutuskan apa yang harus dilakukan.

Saat ini, seperti yang Charles sebutkan sebelumnya, Obama merasa sangat nyaman, dan saya pikir sangat bahagia, tidak harus membuat keputusan-keputusan ini dan mengatakan hanya ada satu presiden dalam satu waktu. Dia lebih terkendali dalam konflik ini dibandingkan setelah serangan Mumbai atau bahkan hal-hal lain yang terjadi ketika dia menjadi kandidat atau presiden terpilih.

Namun hal ini akan segera tergantung pada dirinya, dan saya pikir tujuan Israel bukan hanya untuk menghancurkan Hamas, namun lebih baik lagi, untuk mendiskreditkannya, untuk menunjukkan bahwa Hamas terlalu lemah untuk melindungi bahkan rakyatnya sendiri. Saya tidak tahu apakah hal ini dapat dicapai, namun saya setuju, sejauh ini perlu dicatat bahwa mereka belum menerima bantuan terbuka dari Iran atau Hizbullah.

BIRNBAUM: Memang benar, tapi menurut saya Israel berada dalam bahaya karena terlalu berlebihan dalam memberantas banyak senjata. Itu harus disalurkan ke rumah sakit dan sekolah.

Saat ini, misalnya, mereka meledakkan truk konvoi PBB, dan PBB menarik sebagian pasukannya dari Gaza.

Dan saya pikir opini dunia dapat dengan mudah berbalik melawan Israel jika terlalu banyak isu yang diangkat mengenai topik ini. Dan inilah bahaya besar yang dihadapi Israel.

BAYER: Selalu menjadi pertanyaan.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar FOX News Network, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.