Panel kesulitan dengan keputusan penutupan pangkalan

WASHINGTON – Kurang dari dua minggu sebelum komisi independen harus memutuskan bagian mana dari rencana penutupan pangkalan Pentagon yang akan diubah, sebuah komisi independen sedang memikirkan apa yang harus dilakukan terhadap rencana Angkatan Udara untuk merestrukturisasi Garda Nasional Udara.

Ketika panel beranggotakan sembilan orang bertemu akhir bulan ini, ketuanya akan bertemu Anthony Principi (pencarian) mengatakan pihaknya akan “dipaksa untuk mengambil keputusan terbaiknya” mengenai apakah akan menandatangani rencana untuk mengguncang puluhan unit Pengawal Udara.

Pada sidang hari Kamis, Principi mempertanyakan apakah rencana Pengawal Udara akan menimbulkan risiko baru terhadap keamanan dalam negeri Amerika Serikat. “Kami mengusulkan untuk mengambil pesawat dari sejumlah negara bagian, menghilangkan semua aset dari negara bagian tertentu dan secara drastis menguranginya di negara bagian lain,” katanya, sebelum meminta para pejabat Pentagon untuk menguraikan implikasi keamanan di dalam negeri untuk dipertimbangkan.

Pejabat pertahanan berusaha meyakinkan Principi dan komisaris lain yang skeptis.

“Tanggung jawab kami terhadap Departemen Keamanan Dalam Negeri (pencarian) dalam misi keamanan dalam negeri mereka tidak terkena dampak negatif dari hal ini melebihi tingkat risiko yang dapat diterima,” kata Peter Verga, wakil asisten menteri pertahanan, kepada komisaris.

Adm. Timothy Keating, komandan Komando Utara AS dan Komando Pertahanan Dirgantara Amerika Utara, mengatakan: “Tidak ada risiko yang tidak dapat diterima.”

Para komisaris tampaknya tidak yakin.

“Ini bukan dukungan sepenuh hati,” Harold Gehman (pencarian), kata seorang pensiunan laksamana Angkatan Laut.

Usulan Pengawal Udara muncul sebagai bagian paling kontroversial dari usulan Menteri Pertahanan Donald H. Rumsfeld untuk menutup, mengecilkan atau memperluas ratusan pangkalan militer dan instalasi lainnya di seluruh negeri. Jadi Principi memberikan kesempatan terakhir kepada Pentagon dan negara-negara bagian untuk memperdebatkan kasus mereka sebelum panel tersebut mengirimkan laporan akhirnya kepada Presiden Bush bulan depan.

Rencana tersebut memerlukan pemindahan orang, peralatan, dan pesawat di setidaknya 54 lokasi di mana unit Pengawal Udara sekarang ditempatkan. Sekitar dua lusin lokasi akan diperluas, sementara sekitar 30 lokasi akan ditutup atau diperkecil. Dalam banyak kasus, unit akan tetap ada, tetapi tidak ada pesawat yang ditugaskan ke unit tersebut.

Angkatan Udara mengatakan unit-unit yang tidak memiliki pesawat akan menerima misi non-terbang baru dan juga akan mempertahankan peran mereka dalam mendukung kebutuhan para gubernur selama keadaan darurat di seluruh negara bagian.

Sebaliknya, ajudan jenderal negara bagian, yang mengawasi Garda Udara di negara bagian, berpendapat bahwa rencana tersebut akan menghalangi unit-unit tersebut untuk menjalankan misi keamanan dalam negeri mereka, termasuk melindungi udara dan mendukung gubernur dalam keadaan darurat negara bagian.

Mayor Jenderal Roger Lempke, presiden Asosiasi Ajudan Jenderal Amerika Serikat, mengatakan proposal tersebut akan membawa Garda Nasional Udara ke jalur yang tidak pasti, yang mengakibatkan “efek riak pada personel, kesiapan dan ketidakmampuan untuk memenuhi kebutuhan keamanan dalam negeri untuk mendukung , yang menurut kami tidak dapat diubah.”

Dia mendesak komisi untuk meninjau proposal alternatif yang diajukan oleh kelompok tersebut.

Pentagon mengatakan perubahan pada Pengawal Udara adalah bagian dari upaya keseluruhan untuk membentuk kembali Angkatan Udara – yang di masa depan harus memiliki armada pesawat yang lebih kecil namun lebih cerdas – menjadi kekuatan yang lebih efektif dan efisien dengan menggabungkan tugas aktif, Cadangan Udara dan Udara. Peternakan penjaga. unit untuk bekerja berdampingan.

Dua negara bagian, Pennsylvania dan Illinois, menggugat proposal Pengawal Udara tersebut, dengan alasan bahwa Pentagon tidak memiliki wewenang untuk memindahkan unit tanpa persetujuan masing-masing gubernur. Pentagon tidak setuju. Juru bicara komisi mengatakan komisi mempunyai pendapat mengenai hal tersebut Depkeh (cari), tetapi baik juru bicara maupun komisaris tidak mau mengungkapkan apa yang dikatakannya.