Panel All-Star: Reaksi terhadap Wahyu Buku Geithner

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus”, 12 Mei 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

BRET BAIER, ANCHOR: Mantan Menteri Keuangan Tim Geithner berbicara tentang buku barunya “Stress Test.” Dia berbicara dengan kita pada hari Rabu ini. Saya akan melakukan wawancara tatap muka dengan mantan Menteri Keuangan, membicarakan tentang Gedung Putih, apa yang dia ingin dia katakan, para pembantunya di sana ingin dia mengatakannya sekali di Ruang Oval, dan kemudian beberapa kasus lagi tentang masalah sosial. keamanan. Dan sebelum tampil di acara hari Minggu, dia menulis ini, kutipan: “Saya ingat pada salah satu sesi persiapan Ruang Roosevelt sebelum tampil di acara hari Minggu, saya keberatan ketika Dan Pfeiffer ingin saya mengatakan Jaminan Sosial tidak berkontribusi terhadap defisit. Itu bukan’ t Hal ini bukan merupakan penyebab utama defisit kita di masa depan, namun hal ini berkontribusi.”

Bagaimana dengan ini? Mari hadirkan panel kita, Steve Hayes, penulis senior untuk The Weekly Standard, Mara Liasson, Koresponden Politik Nasional dari Radio Publik Nasional, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer. Oke, Mara?

MARA LIASSON, RADIO PUBLIK NASIONAL: Ya, Jay Carney ditanya tentang hal ini hari ini, dan dia berkata bahwa dia sebenarnya sedang dalam sesi persiapan itu dan dia mengingatnya, dan dia berkata menurutnya bukan itu yang dikatakan Dan. Dia hanya tidak ingin mengatakan bahwa hal tersebut merupakan penyebab utama defisit. Menurut Geithner, dia diminta menghilangkan nuansa tersebut.

Bagian dari kutipan ini yang menurut saya cukup menarik adalah bahwa dia — Dan Pfeiffer mengatakan kepadanya bahwa akan menjadi sebuah peringatan jika dia mengatakan hal tersebut tidak berkontribusi terhadap defisit karena hal tersebut akan mengirimkan sinyal bahwa Gedung Putih tidak akan menegosiasikan Jaminan Sosial. Dia tidak tahu apa itu peluit anjing, bagaimana Anda mengirimkan sinyal dengan pokok pembicaraan yang disusun dengan cermat. Namun ini adalah gambaran di balik layar Gedung Putih yang berputar dan menjadi pokok pembicaraan, dan kita telah melihat hal itu terjadi sebelumnya.

BAIER: Jadi, tidak akan menjadi masalah jika keputusannya menunjukkan bahwa hal tersebut bukan merupakan penyebab utama defisit kita di masa depan?

PENGHUBUNG: Tidak. Yang perlu diwaspadai adalah, defisit ini bukan soal jaminan sosial, yang sudah saya dengar dari Partai Demokrat ratusan kali, karena secara teknis jaminan sosial seharusnya terpisah – didanai secara terpisah meskipun selalu dipinjamkan. —

BAIER: Inilah bagian dari percakapan antara Ed Henry dan Jay Carney.

(MULAI KLIP VIDEO)

ED HENRY, KORESPONDEN GEDUNG PUTIH FOX NEWS: Dia bilang dia setuju dengan Anda bahwa itu bukan manajer umum —

JAY CARNEY, SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Mungkin itulah poin yang disampaikan Dan.

HENRY: Dia bilang saya keberatan ketika Dan Pfeiffer ingin saya mengatakan Jaminan Sosial tidak berkontribusi terhadap defisit. Bukan berarti hal tersebut menjadi pendorong utama, namun tidak memberikan kontribusi sama sekali.

Carney: Sekali lagi, saya sangat yakin seperti yang dikatakan Dan dan saya serta hampir semua orang, dan para ekonom telah berulang kali mengatakan bahwa dia mengatakan bahwa intinya adalah bahwa Jaminan Sosial sebenarnya bukanlah pendorong utama defisit kita. Hal ini tentu saja bukan penyebab utama defisit jangka pendek atau menengah kita.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: Jadi Steve, Gedung Putih mengatakan Menteri Keuangan sedang bingung.

STEVE HAYES, PENULIS SENIOR, STANDAR MINGGUAN: Ya, dan itu bisa saja terjadi. Sangat mungkin bahwa, ketika Timothy Geithner duduk untuk menulis buku ini, dia tidak ingat pertukaran persisnya dan menulis steno dengan cara yang tidak adil bagi Dan Pfeiffer. Saya membiarkan kemungkinan itu terbuka. Mungkin itulah yang terjadi. Ini bukan apa yang dia tulis di bukunya. Dalam bukunya dia mengatakan sebenarnya mereka menyuruh saya untuk tidak mengatakan yang sebenarnya, dan alasan dia keberatan adalah karena mereka menyuruhnya untuk tidak mengatakan yang sebenarnya.

Jadi jika apa yang dikatakan Geithner benar bahwa dia sebenarnya disuruh mengatakan sesuatu yang tidak benar, saya rasa itu adalah sebuah masalah. Dan maksud saya, poin yang saya pikir di sini adalah bahwa hal tersebut tidak akan mengejutkan dari Gedung Putih ini, karena kita telah mendengarnya sebelumnya. Kita pernah mengalami saat-saat lain ketika Gedung Putih bertindak lebih dari sekadar putaran politik pada umumnya. Setiap pemerintahan di setiap partai politik terlibat dalam pemutarbalikan informasi, namun inti dari spin-off ini sampai batas tertentu adalah untuk menghindari pernyataan yang sepenuhnya tidak benar. Namun kita telah melihat pemerintahan AS mengatakan, apakah Anda dapat menepati rencana Anda ketika Gedung Putih melakukan penelitian yang menunjukkan bahwa orang-orang tidak akan dapat menepati rencana Anda, apakah itu adalah pokok pembicaraan di Benghazi, yang mengatakan bahwa Gedung Putih telah melakukan hal yang sama. tidak ada peran material di dalamnya atau tim politik pemerintahan Obama tidak memiliki peran material di dalamnya. Kita sekarang tahu bahwa hal-hal itu tidak benar. Dan jika Geithner benar dalam cara dia mengingatnya di bukunya, maka itu akan ditambahkan ke daftar itu.

BAIER: Jadi bagaimana, perubahan dari hal ini adalah gambaran yang lebih luas tentang pemerintahan seperti Benghazi yang menyampaikan poin-poin yang dikritik oleh para kritikus ditujukan untuk menyuruh seseorang mengatakan sesuatu yang tidak benar pada acara hari Minggu.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST TERSINDIKASI: Ya, itulah yang membuat saya kurang terpesona dibandingkan Mara tentang episode ini. Dan seperti yang dikatakan Mara, karena dia ingat bagian peluit anjing, jelas itu bukan peluit anjing jika itu adalah pernyataan yang sekarang dikatakan Jay Carney tentang seorang CEO. Itu sama sekali bukan peluit anjing.

Maksud saya, sangat jelas bahwa Gedung Putih mempunyai hubungan dekat dengan kebenaran. Anda dapat berargumentasi bahwa semua pemerintahan melakukan hal tersebut, namun di sini Anda mendapatkan gagasan bahwa hal tersebut kurang dari jangkauan yang wajar. Ini sebenarnya merupakan hubungan yang manipulatif dengan kebenaran, yang harus digunakan atau disalahgunakan atau dibalik untuk, misalnya, “mengirim pesan,” untuk mengirimkan sinyal anjing. Tidak ada alasan untuk berbohong, dan itu bohong. Semua orang tahu bahwa Jaminan Sosial terbatas. Departemen Keuangan membuat defisit sehingga berkontribusi terhadap defisit. Geithner mengetahui hal ini sehingga dia tidak mau berbohong, sebuah kebohongan aritmatika yang jelas. Intinya adalah mereka bahkan tidak perlu mengatakannya. Anda ingin mengirim pesan ke pangkalan bahwa Anda tidak akan menyentuh Jaminan Sosial, Anda hanya mengatakan kami tidak akan menyentuh Jaminan Sosial, apa pun yang terjadi. Anda tidak perlu berbohong untuk mengirimkan sinyal anjing. Dan hal ini menunjukkan tingkat sinisme yang menurut saya tidak biasa bagi pemerintah. Dan saya setuju dengan Steve, hal ini juga berlaku pada kasus lain. Ketika Obama mengatakan Anda tidak akan kehilangan rencana Anda, Anda dapat mempertahankan rencana Anda, titik, dia tahu, dia benar-benar tahu itu tidak benar karena itu adalah pertemuan dengan Partai Republik di Blair House pada awal perdebatan di mana dia pada dasarnya mengakuinya. , dan kemudian ketika itu bukan fakta yang tepat, dia menyangkalnya.

BAIER: Cepat, Mara, apakah Gedung Putih ini muak dengan mantan sekretaris kabinet yang menulis buku?

LIASSON: Ya, mungkin, meskipun menurut saya buku ini tidak menimbulkan banyak kerusakan pada Gedung Putih. Faktanya, jika Anda membaca kutipannya, itu cukup memuji presiden, dan menganggap presiden telah melakukan hal yang benar. Tapi mungkin operasi politik dan pemintalnya, tapi secara keseluruhan menurut saya Presiden Obama tampil baik dalam buku ini.

BAIER: Kini ada kabar terkini mengenai pemungutan suara Senat yang telah kita bicarakan sebelumnya. RUU energi bipartisan tidak dilanjutkan. Hal ini memajukan banyak tujuan efisiensi yang sama yang digembar-gemborkan Presiden Obama di California pada hari Jumat, seperti memperketat pedoman efisiensi untuk gedung-gedung federal yang baru dan memberikan insentif pajak untuk membuat rumah dan bangunan komersial lebih efisien. Namun rancangan undang-undang tersebut tertahan karena perbedaan pendapat, seperti yang kami jelaskan, mengenai pipa Keystone XL dan penolakan Partai Demokrat untuk mengizinkan amandemen Partai Republik terhadap pipa tersebut. Namun sekali lagi gagal.

Selanjutnya, Senator Marco Rubio mengatakan dia siap menjadi presiden, namun apakah Anda siap memilihnya? Lalu bagaimana dengan isu perubahan iklim?

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.