Panel All-Star: Reaksi terhadap Tuntutan Partisipasi dalam Panel Benghazi

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus”, 21 Mei 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

NANCY PELOSI, D – CA, PEMIMPIN MINORITAS DPR: Saya bisa saja berpendapat demikian. Mengapa memberikan validitas terhadap upaya ini? Namun saya pikir penting bagi rakyat Amerika untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini dengan cara yang adil, terbuka, dan seimbang. Tidak mungkin menyerahkan masalah ini kepada Partai Republik.

REPUTASI. ELIJAH CUMMINGS, D – MD: Saya yakin kita membutuhkan seseorang di ruangan itu untuk sekadar membela kebenaran…membela kebenaran.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRET BAIER, ANCHOR: Partai Demokrat kini telah resmi bergabung dengan komite terpilih di Benghazi. Lihatlah lima Demokrat yang ditunjuk oleh Pemimpin Minoritas Nancy Pelosi. Di sana Anda melihat mereka, Elijah Cummings, Tammy Duckworth, Adam Schiff dan Linda Sanchez. Mereka sekarang menambah keseluruhan komite, seluruhnya berjumlah 12 anggota, dan komite Benghazi akan segera dimulai. Bagaimana dengan ini? Apa yang kita lakukan dengan politik, kebijakannya, Ron?

FOURNIER: Baiklah, saya masih berpikir bahwa – saya pikir – kita mungkin tahu segalanya yang perlu diketahui dan relevan tentang Benghazi, yaitu bahwa keamanan yang buruk, perencanaan yang buruk menyebabkan kematian empat orang Amerika dan kurangnya Menteri Clinton dan Menteri Luar Negeri AS. Rekor Presiden Obama. Kedua, Partai Republik harus berhati-hati untuk tidak berlebihan dengan terjebak dalam teori konspirasi yang tidak mengkonfirmasi atau menulis ulang informasi yang telah kita bahas.

Ketiga, Partai Demokrat harus khawatir jika mereka terlihat menutupi sesuatu, atau benar-benar menutupi sesuatu, jadi saya tidak mengerti mengapa ada pembicaraan bahwa mereka mungkin tidak masuk dalam komite ini. Mereka harus melakukannya, dan mereka harus melakukannya dengan benar, atau mereka akan terlihat menyembunyikan sesuatu.

BAIER: Steve?

STEVE HAYES, PENULIS SENIOR, STANDAR MINGGUAN: Ya, saya tidak setuju dengan Ron, seperti yang mungkin Anda duga, bahwa kita mengetahui segalanya yang perlu diketahui tentang hal ini. Saya pikir ada banyak hal yang belum kita ketahui. Saya pikir ada banyak pertanyaan terbuka meskipun faktanya kami telah memiliki komite yang mengkaji hal ini. Salah satu alasannya adalah Gedung Putih jelas-jelas menolak memberikan informasi yang diminta Kongres dalam kapasitas pengawasannya, lagi dan lagi. Mudah-mudahan panitia ini melihat hal itu.

Saya pikir fakta bahwa Partai Demokrat bergabung adalah hal yang baik untuk proses ini. Terlepas dari kenyataan bahwa Partai Demokrat dalam konferensi pers mereka hari ini mengatakan, lihat, ini adalah usaha partisan. Kami memasukinya sebagai partisan. Kami pada dasarnya berada di sana untuk membela presiden dan membela Hillary Clinton. Mereka mengumumkannya, hal yang belum pernah terjadi sebelumnya. Namun menurut saya hal ini baik untuk proses tersebut karena hal ini melegitimasi proses tersebut, yang pertama, dan yang kedua, menurut saya hal ini memastikan bahwa hal tersebut akan mendapat liputan yang mungkin tidak akan didapat jika Partai Demokrat tidak berpartisipasi. .

BAIER: Itu memang benar. Itulah konsensus di Washington.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST SINDIKASI: Ya, ya. Saya tidak berpikir itu akan mendapat banyak liputan. Saya kira itu tidak akan terjadi pada awalnya. Media arus utama ingin mengabaikannya. Tapi saya pikir pada akhirnya ketika ada hal baru yang keluar, Anda tidak bisa mengabaikannya. Dan kami melihat hal itu terjadi pada memo Rhodes. Itu disembunyikan. Sudah terlambat setahun, akhirnya dirilis atas perintah pengadilan, dan semua orang berkata, tunggu sebentar, ini bertentangan dengan narasi utama pemerintah bahwa dongeng yang mereka putar di lima pertunjukan, Susan Rice di lima pertunjukan berputar, datang seluruhnya dari CIA. Jelas ada tekanan dari Gedung Putih, pihak politik Gedung Putih, untuk memutarbalikkan cerita ini.

Jadi yang penting bagi saya adalah, apakah ada memo lain seperti itu di luar sana? Saya yakin benar, karena fakta bahwa pemerintah menyembunyikan semua ini menyiratkan bahwa kepentingan adalah hal lain. Dan fakta-fakta inilah yang akan menentukan liputannya.

BAIER: Ron, mari kita singkirkan isu pasca-politik dan bicarakan serta karakterisasi serangan tersebut. Namun persiapan pengamanan selalu merujuk administrasi kembali ke Badan Peninjau Akuntabilitas, ARB. Menurut Anda mengapa Hillary Clinton dan Wakil Menteri Pat Kennedy, tidak satu pun dari mereka diwawancarai untuk laporan yang kini menjadi cawan suci pertahanan pemerintah?

RON FOURNIER, KOLOMIST POLITIK SENIOR, MAJALAH NASIONAL: Ada satu dari dua penjelasannya. Mereka lupa. Saya tidak percaya, jadi pasti mereka tidak mau diwawancarai dan khawatir dengan dampak politik di sini. Dan akan lebih sulit untuk melakukan itu — menurut saya Anda benar. Media arus utama tidak akan mengabaikannya sekarang karena, apa pun yang Anda mau tentang media arus utama, kami tidak suka dibohongi, kami tidak suka hal-hal disembunyikan dari kami, dan itulah yang terjadi dengan memo Rhodes. Jadi ini permainan baru sekarang, sayang.

HAYES: Hal lain yang berkaitan dengan ARB, mereka memberikan informasi kepada Hillary Clinton dan stafnya sebelum laporan tersebut dirilis dan para pemimpin ARB memberi tahu Cheryl Mills, kepala stafnya, tentang adanya saksi yang buruk.

BAIER: Masih ada lagi yang perlu dibicarakan di sini. Itu saja untuk panel ini. Tetap disini, kami butuh kabar baik. Kami benar-benar melakukannya. Kami akan membawanya ke sini.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.