Panel All-Star: Reaksi terhadap penanganan imigrasi Obama

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus”, 14 Agustus 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

OBAMA: Saya berkomitmen terhadap pemisahan kekuasaan. Ada beberapa hal yang tidak bisa kita lakukan. Namun saya berjanji kepada Anda, rakyat Amerika tidak ingin saya hanya berdiam diri, mengacungkan jempol, dan menunggu Kongres menyelesaikan sesuatu.

AMAN KAPOOR, SUARA IMIGRASI: Kami percaya. Ini akan menjadi situasi yang sangat aneh jika imigran yang tidak berdokumen dan entah bagaimana legal tidak diikutsertakan. Dan jika dilihat secara luas akan dianggap sangat tidak adil.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

SHANNON BREAM, ANCHOR: Anda tentunya mengenali presiden tersebut, dan orang kedua adalah bagian dari pemberitaan Carl Cameron hari ini, seseorang yang mencoba menempuh jalur imigrasi legal, sangat prihatin dengan apa yang mungkin dilakukan presiden sehubungan dengan hal tersebut. yang datang ke sini secara ilegal.

Mari kita bicarakan hal ini dengan panel kami. Dan Chuck, aku akan mulai denganmu. Ada banyak spekulasi bahwa presiden mengatakan dia akan bertindak sebelum akhir musim panas. Apakah kita sudah sampai? Menurut Anda apa yang akan kita dapatkan?

CHARLES LANE, PENULIS OPINI, WASHINGTON POST: Baiklah, begini. Jika dia tidak mau melakukan apa pun, dia pasti menaikkan ekspektasi terlalu tinggi bahwa dia akan melakukan sesuatu. Banyak laporan, jika Anda perhatikan lebih dekat, bahwa dia akan melakukan opsi izin kerja 5 juta ini memang datang dari orang-orang yang menginginkan hal itu terjadi. Mereka mencoba menyampaikannya kepada pers melalui kebocoran semacam ini dan sebagainya.

Namun jika dia melakukan hal tersebut, saya pikir itu hampir merupakan tanda bahwa dia berpolitik, dia telah dihapuskan dari kampanye Senat tahun 2014, karena menurut saya sebenarnya politik tersebut terlihat negatif bagi Partai Demokrat. Banyak anggota Partai Demokrat di negara bagian merah akan menderita secara politik jika dia melakukannya. Itu akan menjadi sinyalnya – yang hampir merupakan sinyalnya – seperti, kita tidak akan memenangkan Senat kali ini dan fokus saya adalah pada masa depan partai ini, tahun 2016 dan membangun konstituensi Latin yang setia untuk Demokrat.

BREAM: Dan Anda menyebutkannya, Mark Pryor dengan jelas mengatakan dalam persaingan yang ketat di Arkansas, “Saya tidak mendukung pemerintahan berdasarkan perintah eksekutif.” Dan tentu saja penantangnya, Anggota Kongres Tom Cotton, berkata, Pryor memilih amnesti. Hal ini jelas merupakan masalah dalam persaingan di negara-negara bagian merah yang sangat panas dimana Partai Demokrat rentan.

Saya ingin melihat beberapa jajak pendapat di sini. Sebuah jajak pendapat baru yang dilakukan Fox News malam ini mengenai bagaimana presiden menangani anak-anak Amerika Tengah yang melintasi perbatasan secara ilegal. 31 persen menyatakan setuju, 57 persen menyatakan tidak setuju, dan 13 persen tidak yakin. Dan mengenai isu imigrasi secara keseluruhan, 33 persen mengatakan mereka setuju, 57 persen mengatakan tidak setuju.

Jadi, Charles, apakah dia akan menjadi besar atau kecil?

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST TERSINDIKASI: Ya, menurut saya analisis Chuck benar, apakah menjadi besar sekarang pasti akan merugikan Partai Demokrat di negara bagian yang penting, yaitu Alaska, Arkansas, North Carolina, dan Louisiana, tempat Partai Demokrat bertahan. sebuah benang. Saya pikir sudah ada perhitungan sebelumnya ketika ada banyak perbincangan ini, sebagian besar di kalangan Demokrat, tetapi di antara beberapa anggota Partai Republik mengenai pemakzulan. Dan menurut saya, jika presiden melegalkan 5 juta imigran ilegal dengan perintah, maka hal tersebut merupakan pelanggaran terhadap Konstitusi, dan menurut saya, hal tersebut akan mencapai tingkat pemakzulan.

Namun demikian, akan menjadi gila jika Partai Republik terus melakukan hal ini. Dan saya pikir presiden mungkin telah memperhitungkan bahwa ini akan menjadi umpan pemakzulan. Hal ini akan menjadi sebuah cara untuk membuat Partai Republik melakukan satu hal yang dapat menyelamatkan mereka, yaitu memenangkan Partai Demokrat dalam pemilu, yang merupakan pengulangan pemilu tahun 1998 di mana Partai Republik kalah dalam proses pemakzulan dan gagal dalam pemilu yang dapat dimenangkan, sebuah pemilu keenam yang jarang terjadi. tahun kemenangan bagi petahana. Itu tidak pernah terjadi. Tapi saya pikir Partai Republik bertindak secara bertanggung jawab. Saya pikir kita mendengar orang nomor dua dari Partai Republik di DPR mengatakan bahwa pemakzulan tidak mungkin dilakukan. Jika demikian, maka Obama akan rugi dari awal hingga akhir. Saya pikir dia bisa membatasi dirinya dalam hal ini.

BREEM: George, menurut Anda apakah presiden melakukan tindakan silang ganda, tiga kali lipat, mundur, seperti yang disarankan Charles, mungkin banyak psikologi terbalik di sini?

AKAN: Saya rasa tidak. Saya tidak yakin apa yang dia lakukan. Dia bilang dia tidak akan memutar-mutar ibu jarinya. Dan menurut saya, republik ini secara umum lebih aman jika presiden memilih salah satu partai.

Namun dalam kasus ini, jika ia masih mempunyai rasa hormat terhadap kehalusan konstitusi, dan khususnya terhadap pemisahan kekuasaan, ia akan mewakili dan mencerminkan perbedaan berikut. Semua orang mengakui bahwa presiden mempunyai keleluasaan besar dalam penegakan hukum. Hanya memberi Anda sebuah contoh. Jika seorang presiden mengatakan terorisme jauh lebih penting saat ini dibandingkan sebelumnya, maka daripada menghabiskan 20 persen sumber daya kita untuk perampokan bank, kita akan menghabiskan lima persen. Oke, itulah yang seharusnya dilakukan presiden.

Namun, jika presiden mengatakan kita tidak akan mengerahkan sumber daya apa pun untuk perampokan bank dan pada dasarnya mendekriminalisasi perampokan bank, hal ini akan mengubah kebijakan Amerika, yang merupakan kewenangan Kongres dalam Pasal 1.

Jadi ada garis di sana, kabur, tapi nyata. Dan presiden perlu memikirkan di mana kebijaksanaan hukumnya akan berakhir.

Mengenai pengecualian deportasi untuk seluruh kategori orang, hal ini jelas bersifat spesifik di suatu negara. Artinya, Anda harus mengatakan bahwa orang-orang ini berasal dari negara tertentu dengan keadaan tertentu yang memberi mereka perlakuan khusus, dan itu tidak akan memuaskan basisnya sama sekali.

BREAM: Saya ingin membaca sesuatu yang baru saja disampaikan melalui AP, yang mengatakan bahwa gelombang pertama pasukan Garda Nasional telah menduduki pos pengamatan di sepanjang perbatasan Texas-Meksiko. Calon pesaing tahun 2016, Chuck, Gubernur Rick Perry berbicara banyak tentang perbatasan, dan dia juga mengirim orang Texas ke sana. Apakah itu berhasil untuknya? Apakah dia mempermasalahkannya, atau mungkin meledakkannya di wajahnya agar terlihat sedikit mencolok?

LANE: Saya rasa orang-orangnya adalah salah satu dari orang-orang yang menyukai hal-hal seperti ini, hal-hal seperti itu akan menyenangkan orang-orang yang menyukai hal-hal seperti ini. Anda tahu, menurut saya orang yang cenderung menyukai Rick Perry akan senang, dan orang lain mungkin tidak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.

BREAM: Oke, sayangnya kita kehabisan waktu. Itu saja untuk panelnya. Tapi nantikanlah untuk melihat bagaimana sebuah pertemuan kebetulan menghasilkan pertandingan yang sangat tidak terduga.