Panel All-Star: Pertarungan memperebutkan speaker permulaan semakin memanas

Ini adalah transkrip singkat dari “Laporan Khusus”, 7 Mei 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

SMITH: Kelompok kiri mengaku berpihak pada toleransi dan keberagaman, namun hal ini menunjukkan bahwa mereka tidak menginginkan dialog dan tidak tertarik pada dialog tersebut. Maksud saya, misalnya, Rutgers membayar lebih dari $32.000 untuk mendengar dari Snooki, tetapi mereka akan menolak kesempatan siswanya untuk mendengar dari Dr. untuk mendengarkan Condoleezza Rice.

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Ketika Anda memikirkan seorang pembicara wisuda, Anda memikirkan seseorang yang dapat Anda hormati. Wanita ini melakukan begitu banyak kejahatan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: Berbicara tentang Rutgers di sana, yang pada dasarnya mendesak Condoleezza Rice untuk tidak berbicara pada saat pembukaan, dia mengeluarkan pernyataan, “Sebagai seorang profesor selama 30 tahun di Universitas Stanford dan sebagai mantan rektor dan kepala bagian akademik, saya memahami dan menerima tujuan dari Rutgers upacara wisuda dan saya tidak siap untuk menguranginya dengan cara apa pun.” Dia tidak akan berbicara di Rutgers, tentu saja. Itu bukan satu-satunya universitas. Kami kembali dengan panel. Kirsten, itu menarik. Setiap kali musim ini tiba, selalu ada debu. Tahun ini, sepertinya seperti sebuah beberapa lagi.

MAGTE: Saya pikir sayangnya hal ini semakin menjadi bagian dari budaya kita. Jika Anda tidak hanya melihat universitas, tetapi juga situasi dengan CEO Mozilla yang pada dasarnya harus menarik kembali keyakinannya atau meninggalkan pekerjaannya di perusahaan yang ia dirikan demi sesuatu yang ia pikirkan dan bahkan tidak karena seseorang mengatakan tidak. Jadi menurut saya, semakin banyak intoleransi berada di sekitar orang-orang yang tidak sepaham dengan Anda.

Jadi pertama-tama, saya tidak tahu kejahatan apa yang dilakukan Condoleezza Rice, seperti yang dikatakan gadis itu. Anda tahu, saya tidak mendukung perang di Irak. Tapi saya juga – dan sejujurnya saya tidak terlalu mendukung kebijakan luar negeri Presiden Bush, tapi saya tentu saja menghormati Condoleezza Rice dan saya pasti bisa mendengarkan pidatonya. Dan menurut saya itulah masalah yang pada dasarnya dibicarakan orang-orang saat ini. Saya tidak setuju dengan Anda dalam suatu hal, jadi saya akan membungkam Anda. Aku bahkan tidak ingin mendengarmu.

BAIER: Saya pikir yang membuat kebanyakan orang penasaran adalah bagaimana universitas membiarkan proses ini berjalan hingga mencapai titik ini, dan kemudian mereka kehilangan pembicara seperti Dr. Rice, dan itu bukan satu-satunya universitas.

HAYES: Tidak, ini adalah kepemimpinan yang buruk. Inilah yang terjadi jika Anda dipimpin oleh orang-orang bodoh. Saya pikir kita tidak seharusnya bersikap sopan terhadap perkataan wanita muda itu. Condoleezza Rice tidak melakukan kejahatan apa pun. Siapa pun yang mengira dia melakukan kejahatan tidak tahu apa yang mereka bicarakan. Dia idiot. Gadis itu idiot, dan para idiot bertanggung jawab di banyak tempat ini.

Dan pada dasarnya ada pemerintahan yang satu demi satu bersedia mengatakan, Anda tahu, mereka membuat argumen, mereka membuat argumen. Saya tidak akan menilai siapa yang benar dan siapa yang salah, tapi yang pasti suara paling keraslah yang akan menjadi suara terakhir.

Dan bukan hanya di Rutgers kita melihatnya. Kami melihat ini dalam kasus Mozilla. Kami melihat hal ini di universitas-universitas di seluruh negeri. Kami melihatnya dengan Ayaan Hirsi Ali. Mereka adalah orang-orang yang sangat dihormati. Bayangkan Condoleezza Rice, mantan Menteri Luar Negeri, salah satu wanita paling berprestasi di Amerika saat ini, dan karena ada beberapa orang punk di kampus yang tidak tahu apa yang mereka bicarakan, pemerintah menyerah begitu saja? Ini sungguh sebuah pernyataan yang menyedihkan mengenai keadaan pendidikan tinggi di Amerika saat ini.

BAIER: Surat yang kuat untuk diikuti?

HAYES: Surat yang kuat untuk diikuti.

BAIER: Charles?

KRAUTHAMMER: Saya tidak akan menilai teori punk idiot, meskipun teori ini menarik dalam beberapa hal. Saya punya teori lain, universitas yang dulu mengajarkan toleransi, kini mengajarkan kepekaan. Jadi siswa belajar sejak hari pertama bahwa jika seseorang mengatakan sesuatu yang membuat Anda tidak nyaman, Anda bisa mengeluh. Anda mungkin akan membuat mereka mendapat masalah. Anda mungkin menempatkan mereka di kamp pendidikan ulang di mana mereka harus mundur. Saya pikir kita telah melihat, apa pun itu, Anda mendapatkan pelatihan sensitivitas, saya pikir itulah kata yang tepat, tapi itulah yang dilakukan orang Tiongkok tanpa klub dan kelaparan, sehingga dampaknya lebih kecil. Tapi itulah yang diajarkan kepada anak-anak, bahwa orang tidak boleh menyakiti orang lain dengan cara apa pun dengan mengatakan sesuatu yang janggal. Jadi kalau itu menjadi norma dan prinsip utama. Kemudian, jika ada seseorang yang berbicara dan mengatakan sesuatu yang tidak Anda sukai, maka Anda merasa diberdayakan. Saya pikir itulah kata yang digunakan. Anda menutupnya.

(LINTAS TUMPUKAN)

BAIER: Apakah ini perubahan budaya? Kata terakhir, Kirsten. Apakah ini perubahan budaya? Sebagai sebuah negara, apakah kita menjadi lebih lunak?

KEKUATAN: Begini, menurutku itu tidak lebih ringan. Menurut saya, mereka lebih tidak toleran, lebih mampu menghadapi orang-orang yang mempunyai pemikiran berbeda dari kita. Dan menurut saya ini lebih merupakan hal yang terjadi pada generasi muda —

BAIER: Lebih banyak sisi ideologi dibandingkan sisi lainnya?

KEKUATAN: Menurut saya kaum liberal lebih sering melakukan hal ini dibandingkan kaum konservatif. Jika Anda melihat contoh-contoh tersebut, ada contoh lain dari seorang profesor di Universitas Santa Barbara yang secara fisik menyerang seorang mahasiswa pro-kehidupan karena memegang tanda yang menurutnya menyinggung dan bahwa dia sebenarnya ‘ menganggap serangan terhadap dirinya sendiri, dan dia masih mempunyai pekerjaan. Jadi kita bisa membayangkan apa yang akan terjadi pada profesor konservatif yang menyerang aktivis pro-choice. Jadi nampaknya hal ini lebih banyak terjadi pada kelompok sayap kiri, dan tentu saja ini ironis karena mereka seharusnya bersikap toleran.

BAIER: Itu saja untuk panelnya. Namun pantau terus untuk melihat apa yang terjadi jika pertanyaan tersebut bersifat pribadi bagi salah satu calon kandidat tahun 2016.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.