Panel All-Star: Perdebatan mengenai jumlah kehilangan pekerjaan akibat sequester

Ini adalah transkrip singkat dari “Laporan Khusus”, 8 Mei 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN BARACK OBAMA: Klip ini tidak cerdas. Itu tidak adil. Mereka akan merugikan perekonomian kita. Hal ini akan menambah ratusan ribu orang Amerika ke dalam daftar pengangguran.

RAY LAHOOD, SEKRETARIS TRANSPORTASI: Ini adalah pemotongan yang merugikan dengan konsekuensi nyata yang akan merugikan lapangan kerja dan merugikan perekonomian kita.

JAY CARNEY, SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Tiga perempat juta orang akan kehilangan pekerjaan jika sekuestrasi diberlakukan dan tetap berlaku. Ini adalah konsekuensi dunia nyata. Ini adalah orang-orang nyata. Ini bukan pengaruh politik.

sen. HARRY REID: Kami mengetahui bahwa sekuestrasi telah memangkas 1,6 juta pekerjaan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRET BAIER, ANCHOR: Ya, hanya beberapa audio dari petinggi Partai Demokrat. Ada Ketua DPR John Boehner yang menulis opini di Wall Street Journal yang mengatakan hal ini tentang sekuestrasi: “Seminggu dari sekarang, kebijakan federal baru yang dramatis akan berlaku yang akan mengancam keamanan nasional Amerika, ribuan lapangan kerja, dan lebih banyak lagi yang terancam.” . Ironisnya, Presiden Obama pada hari Selasa berdiri di depan kelompok responden pertama yang bisa kehilangan pekerjaan jika kebijakan tersebut diberlakukan.” Nah, GAO, Kantor Akuntabilitas Pemerintah, mengeluarkan laporan ini. Dan dalam catatan kaki yang jarang terlihat di halaman 51 terdapat permata ini, “Salah satu komponen DOJ, Komisi Pembebasan Bersyarat AS, menerapkan pengurangan kekuatan satu karyawan untuk mencapai penghematan sebagian yang diperlukan oleh sekuestrasi pada tahun fiskal 2013.” Satu orang kehilangan pekerjaan karena sekuestrasi. Bagaimana dengan hal ini dan gambaran yang lebih besar? Mari hadirkan panel kita, Tucker Carlson, pembawa acara “Fox & Friends Weekend”, Ron Fourier, kolumnis politik senior di National Journal, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer. Oke, Tucker?

TUCKER CARLSON, PEMBAWA ACARA FOX NEWS: Siapa orang ini? Siapa pria yang satu ini?

BAIER: Kami mencoba menemukannya hari ini.

CARLSON: Orang malang itu. Jauh di dalam kantor layanan mubazir di departemen kesia-siaan, semua orang dapat mempertahankan pekerjaannya. Itu pasti mempengaruhi harga dirinya. Saya pikir itu benar-benar merugikan kedua belah pihak, rekaman yang Anda tunjukkan, hampir tidak bisa dipercaya — 1,6 juta —

BAIER: Sudah kalah. Tidak pergi. Sudah punya.

CARLSON: Kami belajar. Namun di sisi lain, ada juga anggota Partai Republik yang menilai sekuestrasi merupakan pengurangan signifikan dalam pemerintahan. Faktanya adalah bahwa pemerintah tidak pernah menjadi lebih kecil karena alasan yang membuat para ilmuwan sosial harus menghabiskan lebih banyak waktu untuk mencari tahu. Anda benar-benar lebih mungkin meninggal saat bekerja daripada dipecat dari pekerjaan jika Anda bekerja untuk pemerintah federal. Dan hal itu tidak berubah meskipun ada upaya dari Partai Republik atau upaya nyata dari Partai Republik. Mengapa demikian? Ini adalah teka-teki mendasar dalam kehidupan di Washington. Saya yakin Charles punya jawabannya, tapi saya ingin mendengarnya.

BAIER: Ron, penting untuk diketahui bahwa masih ada anggota Partai Demokrat dan Republik yang berpendapat bahwa sekuestrasi adalah cara yang salah, pemotongan secara umum, yang tidak mampu memindahkan uang seperti yang mereka kira akan dipindahkan. Namun 23 agensi ini memindahkannya dan hanya satu orang yang kehilangan pekerjaan.

RON FOURNIER, MAJALAH NASIONAL: Itulah ironi yang buruk di sini. Hal ini seharusnya menjadi contoh disfungsi di Washington. Semua orang ini akan diberhentikan, semua program ini akan dihentikan. Pemerintah kita bahkan tidak bisa berbuat salah dengan cara yang benar. Begitulah buruknya keadaan kita saat ini.

(TERTAWA)

BAIER: Akan ada antrean di bandara karena semua orang akan diberhentikan. Akan ada masalah di sepanjang perbatasan. Ingat, Menteri Napolitano di ruang pengarahan Gedung Putih. Itu adalah bola salju. Saya ingat membicarakannya berkali-kali di panel.

CHARLES KRAUTHAMMER, PENULIS RUANG SINDIKASI: Benar. Dan anak yatim piatu akan dibuang ke salju. Dengar, kamu benar-benar tidak bisa memperbaiki ini sebagai sebuah komedi. Komentar apa yang dapat Anda berikan jika Anda memiliki klip yang baru saja Anda tunjukkan. Dan saya menyukai kenyataan bahwa Harry Reid mengetahui bahwa 1.6 — ini adalah hal yang ingin Anda sampaikan kepada Harry, sebutkan satu saja. Dan itu adalah pria yang satu ini.

Tapi lihat, pelajaran yang sangat penting. Meskipun tidak ada pengurangan tenaga kerja, namun terjadi penundaan atau tidak adanya perekrutan. Jadi setidaknya Anda tidak mendapatkan peningkatan perekrutan yang normal dan tidak dapat dihindari. Namun mereka mengeluarkan lebih sedikit uang. Maksud saya, satu hal yang kita tahu adalah selama dua tahun berturut-turut kita mengalami dua tahun, yang pertama kalinya sejak Perang Korea, ketika ada pemotongan nyata dalam belanja diskresi, dan ini merupakan sebuah pencapaian. Sekarang kita tahu bagaimana melakukannya. Anda ambil pisau daging — semua orang berkata, itu cara yang salah. Anda harus memotong pengeluaran dengan pisau bedah. Tidak, pisau bedah terlalu kecil. Itu adalah gunung sampah. Dan untuk itu Anda memerlukan front loader. Jadi Anda melakukannya dengan cara yang sangat tidak masuk akal, namun tampaknya jika Anda menyerahkannya kepada agensi, mereka akan dapat menyalurkan uangnya dan mengurangi pengeluaran secara keseluruhan, saya berasumsi dengan memotong sebagian atau setidaknya menghilangkan pengeluaran. dari departemen redundansi ini.

BAIER: Pentagon menghabiskan sebagian kecil uangnya untuk membeli bahan bakar jet yang terbuat dari alga.

KRAUTHAMMER: Dan itulah yang ditunjukkan oleh Tom Coburn. Setiap kali Anda ingin memotong, Demokrat mengatakan anak-anak yatim piatu akan berakhir di salju, perbatasan akan dibuka. Itu konyol. Semua orang paham bahwa miliaran dolar terbuang percuma setiap tahunnya. Dan jika Anda bisa memulainya, Anda bisa mendapatkan pengurangan pengeluaran yang sangat besar. Namun cara untuk melakukannya adalah dengan memberikan mandat terlebih dahulu terhadap pengurangan tersebut dan kemudian Anda mengatakan bahwa Anda melakukannya kepada lembaga tersebut.

BAIER: Dengan kata lain, mereka memiliki fleksibilitas.

KRAUTHAMMER: Dan pada akhirnya mereka akan melakukannya jika perlu, jika itu sesuai dengan hukum.

BAIER: Ron, indeks Harvard Composite Trust, ini menjangkau pengertian yang lebih luas tentang pemikiran masyarakat mengenai pemerintah, dan khususnya kaum muda ketika mereka melihat tempat ini. Lihatlah penurunan pada grafik ini. Hanya di satu tim saja, 31 persen, itu signifikan.

FOURNIER: Jika kita kembali ke pertengahan tahun 60an dan 70an, kita akan melihat penurunan yang lebih tajam dan lebih lama. Itu tidak mungkin terjadi. Dan saya pikir kita mendapat dua pelajaran. Yang satu baru saja Anda bicarakan tentang Charles, dan yang lainnya menegaskan fakta bahwa kami tidak dapat mempercayai apa pun. Kita tidak bisa mempercayai apa pun yang dikatakan orang-orang di kota ini. Baik dari Partai Republik atau Demokrat, baik dari sisi isu ini, keduanya sama-sama mengklaim bahwa akan ada dampak buruk, dan mereka salah. Dan mereka pasti tahu bahwa mereka salah.

BAIER: Ada cerita ini, Ayam Kecil, lho, langit akan runtuh. Namun pada akhirnya langit akan runtuh sekali dan tidak ada yang bergerak.

CARLSON: Tapi lihat Chicken Little tidak memiliki daerah pemilihan. Daerah pemilihan adalah segalanya. Jadi ketika tiba saatnya, setiap pekerjaan adalah sakral. Itu selalu menjadi argumen di Washington, itu adalah satu-satunya pekerjaan yang tidak dapat Anda hentikan. Perlu diingat bahwa setiap posisi tersebut berisi pemilih yang kemungkinan besar akan memilih orang yang membelanya. Jadi ini merupakan komponen penting.

Namun jika Anda ingin memangkas pemerintahan, Anda benar-benar harus memangkas lapangan kerja. Perlu diingat bahwa rata-rata pekerja federal berpenghasilan jauh lebih banyak dan mendapat tunjangan yang jauh lebih baik dibandingkan pekerja sezamannya, yang setara dengan pekerja di sektor swasta. Jadi biayanya di sini adalah di bagian belakang. Anda tidak hanya bisa memberhentikan orang, tapi juga mengurangi biaya bahan bakar jet. Anda harus memotong posisi.

BAIER: Namun apakah hal ini terbuka bagi orang-orang yang mengatakan, kita bisa melakukan ini, kita bisa melakukan pemotongan dengan cara yang efektif dan tidak menimbulkan kemarahan para pemilih atau pemerintah federal?

KRAUTHAMMER: Begini, saya tidak yakin penyebabnya adalah ketakutan akan reaksi pemilih. Saya pikir itu hanya apa yang disebut segitiga besi, para konstituen, para pelobi, para birokrat sendirilah yang memberikan tekanan tersebut. Namun salah satu contoh kesucian pengeluaran ini adalah Head Start. Semua ibadah di altar. Anda tidak ingin menyakiti anak-anak. Namun kemudian muncul penelitian yang menunjukkan tidak ada efek sisa setelah tingkat ketiga dan kita menghabiskan sekitar $8 miliar per tahun untuk hal tersebut. Tapi tidak ada yang akan menyentuhnya.

CARLSON: Ini baru 50 tahun. Apakah menurut Anda adil untuk menilainya setelah 50 tahun saja?

KRAUTHAMMER: Terlalu dini untuk menarik kesimpulan apa pun. Setidaknya harus satu milenium dan itulah yang kami bidik.

(TERTAWA)

FOURNIER: Masalah sebenarnya bagi Partai Demokrat adalah saya dapat memberi Anda delapan argumen mengapa menurut saya Head Start adalah program yang baik dan semuanya diremehkan oleh fakta bahwa Partai Demokrat dan Partai Republik, terutama Partai Demokrat, memiliki hak yang sama. Gedung Putih mengatakan kita tidak bisa melakukan pemotongan dalam pemerintahan federal tanpa dunia menjadi berantakan, dan tidak terjadi apa-apa. Hal ini benar-benar melemahkan argumen Partai Demokrat bahwa pemerintahan aktivis dapat membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik.

BAIER: Saya harus menekankan tentang laporan GAO, ini tentang pekerjaan di pemerintah federal, tidak disebutkan berapa banyak pekerjaan di sektor swasta yang hilang karena pemotongan akibat sekuestrasi. Jadi jika seseorang kehilangan pekerjaan di sektor swasta, itu adalah hal lain —

KRAUTHAMMER: Ini mungkin tidak dapat diukur. Beginilah cara pemerintah menyatakan berapa banyak pekerjaan teoritis yang terselamatkan oleh stimulus dan resesi. Tidak ada cara untuk mengukurnya.

BAIER: Selanjutnya, kabar terbaru dari Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid tentang sejumlah topik.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.