Pandangan sebaliknya tentang serangan terhadap Gingrich dan bidang presiden GOP

The Fury, yang dilepaskan oleh para ahli di Newt Gingrich minggu lalu, adalah tentang lebih banyak lagi yang salah mengartikan proposal reformasi Ryan. Gingrich adalah kandidat konservatif yang paling dikompensasi oleh elit Republik. Tetapi penolakannya oleh masyarakat yang sopan, yang telah diprediksi selama seminggu terakhir, lebih didasarkan pada ngeri bahwa dia benar -benar dapat melakukan apa yang dia katakan.

Pertimbangkan Peggy Noonan, komentator yang pengalaman pemerintah yang mendalam kurang dari dua tahun daripada seorang penulis pidato yang tidak puas. Dalam 25 tahun kemudian, dia bekerja untuk menjelaskan variasi emosionalisme emosionalnya kepada kita, manusia biasa. Jumat lalu, Noonan Van Gingrich memutuskan: ‘(T) Dia tidak bekerja dengannya untuk yang terbaik, karena dia tidak dapat diandalkan, tidak dapat diandalkan, yang lebih mungkin diambil dengan wawasan daripada wawasan.’

Semua ini dari representasi rencana Ryan? Sayangnya, ini bukan pertama kalinya Noonan bekerja dengan buruk terhadap Gingrich. Setelah mengumumkan pencalonannya, Noonan keluar dari kursinya di Manhattan Liberal bahwa “Saya belum bertemu dengan pendukung Gingrich 2012 … dia akan selalu menarik banyak orang, dan mereka akan menyelaraskan untuk buku -buku khasnya. Tapi mereka tidak akan memilihnya untuk presiden. ‘

Pada tahun 2009, Noonan Gingrich dan “idiot” -nya dinilai karena ia muncul kekhawatiran tentang komentar rasial oleh Sonia Sotomayor yang dinominasikan, yang sejak itu telah dikonfirmasi.

Lalu ada George Will, para intelektual yang telah menjadi artikel dari Washington Penis sejak 1974. Pada serial TV pada 15 Mei, Cokie Roberts, co-komunikator Cokie Roberts, membuat kepercayaan agama Gingrich, dan imam besar Konservatisme Beltway memutuskan bahwa Gingrich “bukan kandidat yang serius.”

Tapi kehendak buruk Will juga bukan hal baru. Pada bulan Maret, ia mengkritik Gingrich dan menilai: “Ada paling banyak lima presiden Republik yang masuk akal di cakrawala,” Gingrich dikecualikan dari daftar.

Ikon lain dari Beltway Republicanism, Tom Delay, yang masa jabatannya sebagai pemimpin mayoritas terdeteksi dengan rapi dengan kebangkrutan intelektual dan runtuhnya GOP pasca-mentrich, mengatakan pada 2007 dari pria yang berhasil meluncurkan kontrak 1994 dengan Amerika bahwa “dia tidak tahu apa-apa tentang pengelolaan agenda.”

Pendekatan Delay yang lebih pragmatis telah mencapai lebih sedikit secara signifikan, bahkan di bawah presiden Republik, meskipun pada akhirnya berkontribusi pada kehilangan Kongres Partai Republik pada tahun 2006 dan hukuman atas kejahatan penundaan.

Daftar berlanjut. Dan jika dia bukan tentang catatan, orang dalam Beltway bahkan lebih luar biasa daripada Tuan Gingrich bahkan mempertimbangkan untuk memimpin partai untuk menentang Presiden Obama.

Kesalahan Gingrich minggu lalu adalah pembukaan untuk selebaran terhadapnya, tetapi bukan motif sebenarnya.

Kebenaran lebih dalam. Alasan yang sering dicuri untuk non-Van Gingrich berpendapat bahwa ia gagal sebagai penutur rumah; bahwa dia tidak memiliki disiplin untuk menjalankan agenda; Dan – cengkeraman yang paling munafik bagi orang -orang politik – bahwa ia menunjukkan ego.

Ini adalah penjelasan yang tidak mungkin. Bagaimanapun, Gingrich dan rekan -rekannya memaksa Bill Clinton untuk menandatangani reformasi kesejahteraan dan anggaran yang seimbang, yang bahkan menghindari Ronald Reagan. Dia juga membantu menerapkan kredit pajak untuk pajak anak dan pengurangan pajak capital gain.

Gingrich melewati sembilan dari sepuluh istilah kontrak dengan Amerika (persepuluhan yang membutuhkan mayoritas dua -pertiga) melalui rumah. Sementara Gingrich tentu saja berjalan dengan kaki dan membuat kesalahan, tidak ada buku teks untuk bagaimana menjadi pembicara Republik rumah di zaman modern. Mereka yang menggantikannya mencapai lebih sedikit. Faktanya adalah, selain dari Gingrich, hanya ada satu pemimpin nasional lainnya yang dapat menunda pertumbuhan pemerintah di era pasca -Darat – Reagan.

Alasan sebenarnya untuk non -dari sabuk Gingrich lebih sinis. Dalam eksposisi keputusannya untuk mencalonkan diri, Mr. Gingrich menyatakan keinginan untuk “menghapus kebijakan liberal, birokrasi liberal dan sistem yang berpusat pada Washington”. Ini jauh lebih radikal daripada yang dipertimbangkan kandidat top lainnya. Pengaturan Partai Republik tahu bahwa dia serius – dan di dalamnya terletak masalahnya.

Di dalam Beltway, ‘Hukum’, seperti Margaret Thatcher pernah menyebutkan pendirian di bawah partainya, mendominasi sepasang provinsi IDP kota. Ini termasuk komentar yang diidentifikasi oleh Partai Republik, tank pemikiran, lobi dan bisnis publik dan pos staf. Perbedaan dalam filosofi antara hukum dan birokrat pemerintah kurang terlihat setiap tahun.

Presiden Republik datang dan keluar dari Washington, tetapi hukum ada di sana selamanya. Mereka percaya bahwa itu adalah hak kesulungan mereka untuk mendominasi posisi politik pemerintahan Republik. Pencapaian mereka selama ini selama pemerintahan George W. Bush adalah alasan utama ketidakefisienan dan pengkhianatan konservatisme. Ini juga merupakan alasan utama bahwa beberapa gelombang suara konservatif di pemilihan jarang menyebabkan berkurangnya pemerintahan sejak 1968.

Ini membuat hukum menggigil untuk memikirkan gelombang barbar Newton yang tiba di gerbang Washington, siap menguras rawa di mana mereka merasa cukup nyaman. Undang -undang dengan benar mencurigai bahwa Gingrich dari semua kandidat GOP cenderung menyukai mereka dari posisi pengaruh dan prestise yang mereka rasakan.

Lebih buruk lagi bagi mereka, Gingrich tidak hanya menganggap perlombaan 2012 sebagai kompetisi untuk mencapai 271 suara perguruan tinggi pemilihan yang diperlukan bagi Presiden Obama untuk bergabung dengan 14 juta orang Amerika yang menganggur dengan kebijakannya. Tn. Gingrich berbicara lebih luas tentang menggunakan pemilihan “untuk mematahkan kiri untuk pertama kalinya sejak 1932.” Dengan kata lain, ia ingin menawarkan opsi untuk perubahan yang benar -benar radikal.

Untuk hukum, itu terbunuh atau dibunuh. Perang dimulai.

Christian Whiton adalah mantan penasihat senior Departemen Luar Negeri AS dan merupakan kepala sekolah di DC International Advisory. Dia secara teratur menulis untuk opini Fox News.