Pandangan Harold Koh: ancaman terhadap demokrasi?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Glenn Beck”, 2 April 2009. Salinan ini tidak dapat dibuat dalam bentuk finalnya dan dapat diperbarui.

Glenn Beck, pembawa acara: Sekarang, pagi ini, saya membaca sebuah cerita di New York Times tentang Harold Koh dan bagaimana saya membawa orang malang ini keluar dari konteksnya, bagaimana saya – saya menjelek-jelekkannya. Pilihan Presiden Obama untuk menjadi salah satu pengacara terkemuka di Departemen Luar Negeri membuat Fury marah di antara para pengkritiknya, menurut New York Times. Saya pikir saya salah satu dari mereka sekarang. Saya yakin pandangan hukumnya merupakan ancaman bagi demokrasi Amerika.

Jay Sekulow ada di sini. Dia adalah pendukung utama Pusat Hukum dan Keadilan Amerika.

Tahukah kamu apa? Saya – Jay, saya sangat ingin berada di sini, sangat jelas, dan saya ingin memastikan semua faktanya benar, karena …

Jay Sekulow, Pusat Hukum dan Keadilan Amerika: Tentu.

• Video: Lihatlah wawancara Beck

Beck: … The New York Times adalah alasan untuk pria ini dan mereka berkata – Oh, Glenn Beck itu, oh, sekarang, dia gila, kutipan: “Itu hanya upaya untuk membangkitkan histeria.”

Jadi ceritakan sedikit, ceritakan dengan kata-kata orang ini sendiri siapa dia.

Sekulow: Dia seorang transnasional. Ia percaya bahwa kedaulatan Amerika Serikat dan kedaulatan peradilan kita harus tunduk pada Uni Eropa atau PBB. Maksud saya, jika Anda melihat apa yang ditulisnya – bukan berarti, Anda tahu, ada yang mengkritik, Glenn, bahwa kami menggunakan istilah “transnasional” seolah-olah itu merendahkan. Ini adalah istilah yang dia gunakan.

Beck: Ya.

Sekulow: Dia menulis artikel penilaian hukum yang mengatakan dia adalah seorang transnasionalis.

Beck: Benar.

Sekulow: Dan saya ingin semua orang memahaminya, apa yang dikatakan Hakim Scalia sekitar 15 tahun lalu. Ketika Mahkamah Agung AS menentukan apakah sesuatu itu konstitusional atau tidak, itu adalah penjelasan konstitusi. Eropa tidak memiliki konstitusi, dan penerapan standar Eropa pada Konstitusi AS pada dasarnya mengadopsi Konstitusi AS kita dan hanya menjadikannya undang-undang lokal pengganti Uni Eropa. Dan saya mengajukan kasus di Eropa.

Beck: Oke. Jadi, lihat, ini masalahnya. Supaya masyarakat paham apa itu transnasionalisme.

Sekulow: Tentu.

Beck: Dan sekali lagi, itu bukanlah kata yang kotor.

Sekulow: TIDAK.

Beck: Dan begitulah cara dia menggambarkan dirinya.

Sekulow: Sangat.

Beck: Artinya adalah – dan koreksi saya jika saya tidak salah, itu adalah – itu adalah hukum evolusi. Kami tidak lagi membuka buku pelajaran, kuliah di perguruan tinggi mana pun dan belajar hukum. Anda tidak akan melihat kutipan dari para founding fathers atau apapun dari Konvensi Konstitusi.

Sekulow: Benar.

Beck: Anda akan melihat kasus hukum. Itu dimulai pada tahun 1920-an, kalau saya tidak salah. Dan yang terjadi adalah mereka mulai berkata: suatu saat, evolusi, jika evolusi itu baik, maka manusia akan berkembang, demikian pula pemahaman kita terhadap segala sesuatu dan begitu pula hukum. Jadi sekarang mereka hanya melihat masa depan.

Sekulow: Benar.

Beck: Dan sejumlah uang dan kami terus bergerak maju. Sekarang pindah ke negara lain, benar atau tidak?

Sekulow: Bahkan lebih – ya, itu benar, tapi lebih dari itu. Anda menyebutkan aspek Darwin dalam hal ini – hal ini memang mempunyai dasar Darwin dan bahwa norma-norma universal muncul seiring berjalannya waktu. Dan bahkan jika Anda memiliki kedaulatan nasional, Konstitusi AS tidak lagi menjadi dokumen piagam yang menjadi dasar menjalankan fungsi pemerintah di Amerika.

Beck: Benar.

Sekulow: Dan kita harus mematuhi sistem ini dari luar negeri dan menerapkannya di Amerika Serikat. Dan inilah bahaya nyata dari hal ini dan ini adalah sebuah bahaya.

Sekarang, inilah bahayanya. Dean Koh adalah orang yang cerdas, jangan – dengarkan, tidak seorang pun boleh bertanya bahwa dia adalah orang yang cerdas. Namun yang dia usulkan adalah mengambil alih Departemen Luar Negeri – dia tidak akan menjadi pengacara senior di Departemen Luar Negeri, dia akan menjadi pengacara di Departemen Luar Negeri, Kepala Advokat, dan pada dasarnya dia mengatakan: Kami mengambil pengalaman Amerika kami dan jika hal ini tidak berhubungan dengan negara-negara lain, maka negara-negara lain akan menang.

Dan jujur ​​saja – saya sebutkan – memang demikian – banyak orang menyebut ini ‘legislasi’, ia menggunakan hukum sebagai senjatanya.

Beck: Oh ya.

Sekulow: Dan di sinilah Anda harus sangat, sangat khawatir.

Beck: Dan Amerika, Anda tahu itu. Jika mereka tidak dapat membuat Anda memilih sesuatu, mereka akan menyerahkannya ke sistem hukum. Jika mereka tidak bisa menang dalam sistem hukum, mereka akan menyerahkannya ke PBB, Uni Eropa, atau apa pun.

Sekulow: Ya.

Beck: Beginilah cara kerjanya.

Sekulow: Dan Anda benar-benar harus memperhatikan isu PBB di sini, karena -dan kami melakukan banyak pekerjaan di PBB dan inilah masalahnya -Anda mengambil standar-standar ini, misalnya, presiden kini telah melakukan perubahan di Dewan Hak Asasi Manusia, sehingga Amerika Serikat akan bergabung dengan Sudan dan Kuba di Dewan Hak Asasi Manusia. Hal ini belum menjadi kebijakan selama dua dekade. Kami telah mengubahnya sekarang.

Bahayanya, dan bagi saya, adalah penting bahwa mereka kembali tunduk pada kepentingan nasional kita, dan yang terjadi adalah norma-norma internasional mengambil alih norma-norma AS.

Beck: Oke.

Sekulow: Dan bahaya dari hal ini dan para hakim berkata, berhati-hatilah ketika hal ini mulai terjadi, karena kedaulatan Amerika berada dalam bahaya.

Beck: Cepat cepat, saya hanya harus mengatakannya karena kita harus istirahat.

Sekulow: Ya.

Beck: The New York Times menyatakan bahwa dia tidak pernah menanyakan undang-undang Syariah. Saya tidak pernah mengaku pernah menanyakan undang-undang syariah.

Sekulow: Benar.

Beck: Apa yang dia bicarakan adalah transnasionalisme, bahwa jika hal ini mulai berkembang di seluruh dunia, maka dunia akan bergerak ke arah itu dan juga menggerakkan kita. Ini Arti Transnasionalisme, Benar atau Salah?

Sekulow: Lihat, mereka melakukannya – tentu saja – mereka melakukannya di Inggris sekarang. Mereka menerapkan pengadilan Syariah.

Beck: Aku tahu. Aku tahu.

Sekulow: Jadi itu benar-benar standar. Dan di sana Anda berbicara tentang rakyat Amerika untuk memahami apa artinya dalam jangka panjang bagi kepentingan dalam negeri Amerika, itu tidak baik.

Beck: Terima kasih banyak. Saya menghargainya.

Dengarkan aku, Amerika, aku belum pernah – aku belum pernah merasa seperti ini sebelumnya. Dan saya mulai merasakannya selama beberapa tahun terakhir, dan sekarang sangat kuat. Sudah kubilang padamu, kamu dibohongi. Anda dibohongi.

Jika orang-orang di New York Times tidak mengetahui apa itu transnasionalisme, mereka mungkin perlu dipecat atau menunggu sampai surat kabar mereka tutup, yang mungkin akan segera terjadi, atau mereka berbohong kepada Anda.

Artinya, jika dunia bergerak ke arah itu, kita harus melakukannya, dan kita semua akan bermain dengan gembira. Tidak jujur ​​apa yang terjadi.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang-undang. Transkrip Hak Cipta 2009 CQ Transcripts, LLC, yang bertanggung jawab atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang-undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang boleh dicetak, dan pengguna juga tidak boleh menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar transkrip Fox News Network, LLC dan CQ, undang-undang salinan LLC, atau fitur lain atau fitur lainnya. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.