Pakar Terorisme: New York Times Mendukung Hamas

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity & Colmes,” 7 Januari 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui..

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Dalam postingan terbarunya di TheDailyBeast.com, pakar terorisme Steve Emerson menganalisis apa yang menurutnya merupakan pandangan simpatik The New York Times terhadap Hamas ketika melaporkan konflik Israel-Hamas di Gaza.

Emerson mengatakan The Times sedang mencoba memanusiakan kelompok teroris tersebut. Emerson mengacu pada artikel tertentu pada bulan Oktober 2008 di mana reporter New York Times Taghreed El-Khodary menulis, “Memanfaatkan jeda kekerasan, para pemimpin Hamas telah beralih ke perjodohan, mempertemukan pejuang lajang dan janda serta menyediakan mahar dan pesta pernikahan bagi banyak orang di sini yang tidak mampu membeli pakaian atau pernikahan seperti itu.”

Bergabung dengan kami sekarang dari InvestigativeProject.org, Steve Emerson.

Steve, The New York Times adalah sasaran empuk, tapi apakah Anda jujur ​​mengatakan bahwa di Amerika Serikat ada presentasi yang adil dan seimbang, di seluruh media, yang memberikan kedua sisi permasalahan di sini?

• Video: Tonton wawancara Sean & Alan

STEVE EMERSON, INVESTIGATIVEPROJECT.ORG: Nah, Alan, pertanyaannya siapa yang mengatakan yang sebenarnya? Ini bukan soal pemberian kedua belah pihak. Anda bisa memihak al-Qaeda, dan kemudian Anda akan mendapatkan kesetaraan yang canggih. Bukan itu masalahnya. Masalahnya adalah untuk mengatakan yang sebenarnya, untuk menyamakan pelaku pembakaran dengan petugas pemadam kebakaran. Itulah yang dilakukan The Times.

Anda bisa memanusiakan siapa pun. Anda dapat memanusiakan Nazi dan membuat cerita tentang keluarga mereka yang menderita karena agenda orang tua mereka. Namun faktanya, kita tidak melakukannya karena kita ikut-ikutan – kita membayangkan siapa korban sebenarnya dan siapa penyerang sebenarnya.

Dalam hal ini, adalah organisasi Hamas, yang secara terang-terangan dan hati-hati dihindari oleh The Times untuk dicap sebagai kelompok teroris. Alasan mengapa…

KOLOM: Baiklah, izinkan saya membacakan untuk Anda – beberapa hari yang lalu ketika The Times mengatakan bahwa tidak ada pembenaran atas serangan Hamas, atas penolakan yang dilakukan Hamas dengan kekerasan, ia melanjutkan dengan mengatakan bahwa sangat kecil kemungkinannya bahwa ada titik keuntungan yang semakin berkurang yang dapat dengan mudah salah perhitungan.

Jadi jika Anda melihat artikel utama…

EMERSON: Saya tidak berbicara tentang editorial — Alan, saya tidak berbicara tentang editorial. Saya berbicara tentang pemberitaan nyata, yang tidak boleh memasukkan ideologi, dan dalam hal ini memang demikian, jika Anda melihat apa yang The Times laporkan sepanjang tahun.

Saya melihat kembali semua cerita yang dicetak – diterbitkan dari Timur Tengah – Israel, Gaza, Tepi Barat – selama setahun terakhir, dan melihatnya dalam pola yang luar biasa. Kisah yang saya tulis di The Daily Beast hanyalah satu — sebagian kecil dari cerita yang saya pantau yang menggambarkan bias yang luar biasa.

KOLOM: Tapi sekali lagi, jika Anda ingin melihat media Amerika, Anda ingin melihatnya secara luas, ini adalah sikap yang sangat pro-Israel, pada dasarnya, seluruh media di negara ini. Dan Anda hampir tidak mendapatkan sisi Palestina. Anda tidak mengerti apa yang dialami orang-orang Palestina…

EMERSON: Alan, saya tidak tahu surat kabar apa yang Anda baca, tapi jika Anda menonton CNN, mereka berada di urutan kedua setelah The New York Times dalam mempromosikan agenda Hamas. Maksudku, lihat, mereka menanggung semua korban. Ini adalah liputan yang adil. Namun kenyataannya Hamas menempatkan diri di wilayah pemukiman untuk melakukan serangan Israel.

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama: Hai Steve…

EMERSON: Itu harus ditunjukkan.

HANNITAS: Steve, hari ini di The Wall Street Journal, mantan perdana menteri Israel, yang mungkin akan menjadi perdana menteri berikutnya, BB Netanyahu, menulis sebuah artikel yang mengatakan, “Bayangkan sebuah sirene memberi Anda waktu 30 detik untuk mencari perlindungan, namun sebuah roket jatuh dari langit dan meledak, menyemburkan pecahan peluru mematikannya ke segala arah. Sekarang, bayangkan hal ini bisa terjadi bulan demi hari, bulan demi tahun. Ini, Anda memahami teror yang dialami oleh orang-orang – orang Israel -.

Namun pertanyaan yang lebih penting di sini adalah – apakah saya terkejut karena tidak ada pemahaman yang lebih baik? Berapa banyak roket yang harus ditembakkan ke Israel sampai dunia memahami bahwa mereka sedang diserang?

Jika ada kota di Amerika yang menembakkan 3.000 roket ke sekolah, rumah sakit, dan rumah mereka pada tahun lalu, tidak ada keraguan, bukan? Kami akan menyerang. Mengapa – mengapa Israel menerapkan standar ganda?

EMERSON: Bukan hanya itu, Sean, tapi orang-orang mengkritik Israel karena kekuatan berlebihan yang mereka tunjukkan. Faktanya – sebenarnya mereka diperbolehkan mengejar musuhnya dengan cara – cara yang sah.

Dan tidak. 2, apa — apa yang tidak proporsional? Hamas mencoba membunuh puluhan ribu warga Israel dengan menembakkan lebih dari 5.000 roket? Negara manakah di dunia yang diperkirakan akan hidup dalam kondisi seperti itu? Israel akhirnya berkata, “Cukup.”

HANNITAS: Anda tahu, kita semua diberitahu bahwa, begitu Gaza dan tanahnya dikembalikan, perdamaian akan terwujud, namun yang ada hanyalah landasan peluncuran – sehingga roket-roket ini bisa, Anda tahu, benar-benar terbang lebih jauh ke wilayah Israel di sini.

Dan tahukah Anda, ketika Anda mempertimbangkan bahwa Teheran mendanai sebagian besar kegiatan Hamas, kegiatan teroris, hal ini membuat situasi menjadi lebih rumit? Haruskah Israel, Anda tahu, memusnahkan semua kelompok Palestina? Apakah sekarang mereka harus menyerang reaktor yang mereka bangun di Teheran?

EMERSON: Dengar, Israel menghadapi begitu banyak upaya untuk menghancurkannya. Ini – ini belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah modern.

Jadi dalam kasus pertama, mereka berusaha mencegah setidaknya satu juta penduduk mereka menjadi sasaran rolet Rusia setiap malam ketika sebuah roket menghancurkan sebuah gedung atau taman kanak-kanak, seperti kemarin.

HANNITAS: Ya.

EMERSON: Maksud saya, tidak ada orang waras yang mengizinkan hal itu. Dan saya melihat di CNN Fareed Zakaria menghujani seorang pejabat Israel dan berkata, “Berapa banyak yang terbunuh?” Ya, Anda tidak menanyakan pertanyaan itu. Anda berkata, “Berapa banyak roket yang ditembakkan,” untuk memahami dilema yang dihadapi Israel.

HANNITAS: Steve, jawabannya adalah jangan menonton CNN. Terima kasih.

EMERSON: Saya harus melihat apa yang dikatakan musuh.

HANNITAS: Hargai Anda bersama kami. Terima kasih.

Tonton acara malam hari “Hannity & Colmes” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar FOX News Network, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.