O’Reilly tentang mengapa anak -anak bisa belajar dari Presiden Obama

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “On the Record”, 10 Agustus 2009. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Greta van Sisteren, pembawa acara Fox News: Jangan sesuaikan televisi Anda. Kami pikir kami akan memberi Anda dosis awal “The O’Reilly Factor”. Sebelumnya, Master of ‘No Spin Zone’ berjalan di atas piring.

(Mulai Cand Video)

Van Sisteren: Oke, jadi Anda sedang melakukan acara TV. Ini adalah nomor satu dari semua berita kabel. Buku penjualan terbaik Anda telah membanjiri toko buku, tetapi sekarang, majalah “Parade”.

Bill O’Reilly, tuan rumah, “The O’Reilly Factor”: Kami menulis artikel untuk hari Minggu, berjudul “bahwa anak -anak dapat mengajar dari Presiden Obama.” Beberapa orang tidak suka saya mengatakan sesuatu yang positif tentang presiden, dan mereka yang membenci saya tidak menyukai saya dan mengatakan sesuatu. Jadi begitulah …

Van Sisteren: Apa yang Anda kagumi tentang presiden?

O’Reilly: Artikel ini pada dasarnya tentang anak -anak, ini bukan tentang Presiden Obama. Saya mengambil biografinya, yang menurut saya sangat menarik, jika saya bisa bangun dari rumah yang rusak tanpa ayah dan semacam ibu gila dan menjadi presiden Amerika Serikat. Maksudku, ini cukup cerita.

Jadi saya mengambil apa yang terjadi pada masa kecil Presiden Obama, dan saya memberikan pelajaran kepada anak -anak. Pelajaran terbaik tentu saja dimaafkan. Jangan salahkan orang tua Anda, konsisten, dan semuanya bisa terjadi. Di Amerika, impian Anda bisa menjadi kenyataan.

Anda membaca artikel, dan Anda akan berpikir, “Berikan, ini adalah hal yang positif. Semua anak harus membaca artikel ini dan mendapatkan pandangan bahwa Anda bisa melakukannya, apa pun yang ingin Anda lakukan.” Tapi tidak, Anda membawa para ideolog di sana dan berteriak dan berteriak dan mengatakan hal -hal buruk.

Agak menyedihkan, tapi saya senang saya menulis karya itu.

Van Sisteren: Ini menarik, karena Anda berbicara tentang jumlah anak yang keluar dari rumah yang hancur di zaman sekarang ini, yang tidak jarang, tetapi sangat sering, dan kemudian Anda hanya meletakkan pelajaran ini, pengampunan, rasa hormat, ketekunan, kerja keras, di Amerika, semua mungkin.

Dan itu hampir menginspirasi, mengatasi kekacauan budaya seperti apa yang telah kita alami sendiri.

O’Reilly: Saya ingin orang -orang memotong artikel dan mengirimkannya kepada anak -anak yang mungkin memiliki masalah. Dan saya pikir ini sangat sederhana. Saya berharap anak -anak membacanya. Ini benar -benar tidak banyak untuk orang dewasa.

Saya akan memberi tahu kami teman -teman konservatif. Di situs web saya sendiri, Billoreilly.com, Dewan Pesan, ada beberapa orang yang mengatakan hal -hal buruk tentang saya.

Apa perbedaan dalam membenci Bush – kita semua mengkritiknya? Itu gila apa yang dilakukan kiri terhadap Presiden Bush. Apa bedanya, saya bertanya kepada Anda, antara kebencian Presiden Bush dan kebencian Presiden Obama?

Benci adalah kebencian. Ini adalah emosi yang merusak diri sendiri, dan saya tidak membelinya. Saya bisa mengkritik Barack Obama, dan saya memiliki kebijakannya. Saya tidak perlu membencinya. Dan ketika saya melihat bahwa dia mengirim pesan yang baik untuk anak -anak, saya akan mengatakan. Dan jika Anda tidak menyukainya, tangguh.

Van Sisteren: Berita besar hari ini, pembicara House Nancy Pelosi dan Steny Hoyer, mengatakan adalah orang Amerika untuk berpartisipasi di beberapa balai kota ini. Saya pikir mereka bermaksud terlalu agresif dan berisik. Saya yakin Anda bisa mengatakan sesuatu tentang ini.

O’Reilly: Saya terlalu agresif dan berisik, jadi apa yang Anda ingin saya katakan?

Kami tidak memiliki daging sapi dengan orang -orang yang pergi ke pertemuan kota dan memberi tahu kekuatan bahwa itu adalah hal perawatan kesehatan yang konyol, karena saya pikir saat ini konyol. Presiden tidak bisa menjelaskannya. Saya tidak tahu apa yang akan terjadi. Saya tidak berpikir presiden tahu apa yang akan terjadi.

Ini bisa sangat bangkrut dari Amerika Serikat, yang menyebabkan dolar kita menjadi hampir tidak berharga. Jadi, jika orang -orang ini marah dan keluar di forum dan menunjukkan kemarahan itu, itu hal yang baik. Itu bukan orang Amerika.

Lihat. Nancy Pelosi adalah seorang ideolog nyata. Itulah wanita itu. Dia adalah orang yang sangat tersisa yang tidak peduli tentang pandangan yang berlawanan. Yang ingin dia lakukan hanyalah berbaring, dan itu adalah kata, kirinya -lihat nilai -nilai San Francisco di tanah. Jelas bahwa jutaan orang Amerika tidak menginginkannya, dan mereka akan keberatan dengan itu.

Jadi Nancy Pelosi dan tidak suka para pengunjuk rasa, Anda tahu, saya tidak mendapatkan banyak dari itu. Saya tidak mendengar Nancy berkata: Hei, menit dan tidak semuanya. Dia tidak menghargai sama sekali, menurut saya, tindakan protes. Ketika itu berasal dari kanan, itu buruk. Ketika datang dari kiri, tidak apa -apa.

Van Sisteren: Apakah Anda berpikir bahwa politisi kita telah menetapkan dengan memuaskan apa rencana reformasi perawatan kesehatan ini?

O’Reilly: Tidak. Tidak ada yang tahu apa itu.

Van Sisteren: Saya pikir di situlah frustrasi dengan pemilih Amerika.

O’Reilly: Tentu.

Van Sisteren: Saya melihatnya, dan jujur, banyak yang tidak masuk akal. Ini tidak dapat dipahami, RUU ini yang ditransfer.

O’Reilly: Sangat.

Van Sisteren: Ini adalah bagian yang mengkhawatirkan.

O’Reilly: Hei Greta, jika mereka menjalaninya, itu lebih dari 1.000 halaman. Jika mereka mendapatkannya hingga tiga halaman, saya akan melihatnya. Saya menginginkannya tiga halaman, poin peluru. Kamu bisa. Saya bisa melakukannya. Kita dapat meletakkannya di memo poin pembicaraan dan menjelaskannya kepada orang -orang. Lalu kita bisa mendapatkan suaranya.

Jika Anda tidak dapat memberi tahu saya di tiga halaman apa program ini, ada yang salah dengan itu.

Van Sisteren: Senator John Conyers mengatakan dia tidak memahaminya. Dan jika Anda tidak memahaminya dan Anda memilihnya, itu adalah sesuatu –

O’Reilly: Tapi ini para ideolog

Van Sisteren: Tapi kedua, siapa yang bisa mengimplementasikannya? Jika tidak dapat dipahami, bagaimana dengan orang yang harus mengimplementasikannya di pusat kesehatan?

O’Reilly: Mereka hanya menebusnya ketika mereka ikut, Greta. Ini seperti di California. Maksud saya, mengapa California negara bagian paling padat di negara itu dengan setiap sumber daya alam yang dapat Anda pikirkan untuk bangkrut?

Ini bangkrut karena paru -paru mengendalikan legislatif. Gubernur tidak bisa melewati paru -paru. Dan mereka tidak punya uang, dan mereka masih melakukan hal -hal gila.

Jika ini akan terjadi di tingkat federal, dolar akan runtuh. Semua tabungan kita akan naik dalam asap, dan negara akan berada dalam masalah serius.

Jadi orang -orang siap untuk cemas, mereka siap untuk bersikap skeptis, dan mereka siap untuk mengungkapkan kekhawatirannya.

(Akhiri Video Tape)

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2009 CQ Transcripts, LLC, yang bertanggung jawab atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar jaringan Fox News, LLC dan transkrip CQ, undang -undang salinan LLC atau fitur lain atau fitur lain. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.