O’Reilly dan Letterman pergi ke Mano-a-Mano

Ini adalah transkrip singkat dari “The O’Reilly Factor,” 1 April 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET!

BILL O’REILLY, pembawa acara: di segmen perang budaya malam ini, untuk menandai 100 bulan “The Factor” di no. 1, Saya melakukan banyak media minggu ini. Dan tadi malam saya mengunjungi David Letterman. Sekarang, beberapa dari Anda berpikir saya gila untuk tampil di acara itu karena Dave adalah seorang liberal yang taat, tapi saya suka jousting.

Berikut ini beberapa hal penting.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

DAVID LETTERMAN, pembawa acara, CBS’ “THE LATE SHOW WITH DAVID LETTERMAN”: Kalau saya lihat 100 bulan itu, berapa tahunkah 100 bulan itu?

O’REILLY: Pukul delapan lewat seperempat.

SURAT: Wow. Bagus sekali, No. 1 di berita kabel, dan selamat. Bawa kami menelusuri sejarah. Apakah Anda selalu menjadi komentator berita atau reporter berita keras?

O’REILLY: Saya adalah seorang reporter. Saya mulai di Scranton, Pennsylvania dan terus meningkat. Bekerja di Channel 2 di New York. ABC News, CBS News, dan saya membuat “Inside Edition”, salah satu acara favorit Anda.

Dan kemudian saya kembali ke sekolah, melanjutkan ke Harvard, mendapatkan gelar master di bidang administrasi publik, merancang “The Factor” di Cambridge, Massachusetts. Kembali, mereka mempekerjakan saya di FOX. Dan inilah kami.

SURAT: Ketika Anda mengatakan teruskan, apakah itu benar-benar berlaku untuk FOX? Ayo.

Mari kita bicarakan hal ini. Masalah besar dengan Rush Limbaugh, wajah baru Partai Republik. Sekarang, bagaimana hal ini bisa terjadi? Apakah ini hal yang baik? Apakah ini yang mereka butuhkan saat ini? Dan apa yang terjadi?

O’REILLY: Saya pikir itu adalah Carville, James Carville – Anda tahu James? Dia ada di acara ini. Dan orang lain, kata mereka, mari kita sampaikan bahwa Rush Limbaugh memimpin Partai Republik. Dan media memuatnya, dan begitulah adanya.

SURAT: Apakah dia benar-benar ketua Partai Republik? Apakah dia mewakili pemilih?

O’REILLY: Saya tidak percaya demikian. Saya jarang bergabung dengan Partai Republik, jadi menurut saya tidak.

SURAT: Dan apa kesepakatan di mana Partai Republik, melalui wajah dan isyarat Richard (SIC) Steele, menawarkan permintaan maaf kepada Rush Limbaugh?

O’REILLY: Saya tidak berpikir mereka ingin menyinggung perasaan Rush Limbaugh. Dia memiliki 15 jam waktu tayang seminggu di radio. Jadi menurut saya tidak ada anggota Partai Republik atau konservatif yang ingin menyinggung perasaan pria tersebut. Anda membuat masalah besar tanpa alasan di sini. Saya rasa itu bukan hal yang penting bagi masyarakat.

SURAT: Saya sangat bersemangat tentang hal itu. Saya ingin – saya ingin Rush Limbaugh menjadi wajah baru Partai Republik.

O’REILLY: Mengapa?

SURAT: Yah, dia gemuk. Lama-lama ia membiarkan pengurus rumah tangganya membeli obat-obatan terlarang. Dan saya pikir, jika itu yang dibutuhkan Partai Republik, silakan saja.

O’REILLY: Apakah Anda masuk? Anda berada di kapal. Apa menurutmu menyenangkan melakukan ini pada Limbaugh? Maksudku, sungguh, itu pertanyaan yang serius. Itu — mereka menjadikannya sebagai bujangan. Benar. Tidak ada yang menganggapnya serius.

SURAT: Saya pikir dia mengoreksi dirinya sendiri, bukan?

O’REILLY: Mengapa? Dia adalah pembawa acara bincang-bincang radio. Dia tampil di radio, sama seperti Anda tampil di TV. Dia melakukan pertunjukannya. Entah Anda menyukainya atau tidak. Tidak ada yang memaksa Anda untuk menonton atau mendengarkan Anda atau Limbaugh. Kenapa murahan menembak orang itu? Maksudku, kenapa repot-repot?

SURAT: Itu pertanyaan yang bagus. Oh ya? Oh ya? Apa pun.

Inilah yang selalu saya pikirkan tentang Rush Limbaugh, Anda sendiri, dan teman Anda Glenn Beck bahkan mengakuinya.

O’REILLY: Anda pikir kami sama, Limbaugh dan saya berada di tempat yang sama…

SURAT: Tolong, maukah Anda memberi saya waktu sebentar?

Saya selalu berpikir bahwa Rush Limbaugh bisa saja menjadi ahli cuaca di TV, bisa berolahraga. Dia bisa saja menjadi pembawa acara sebuah acara permainan, tapi seseorang berkata, “Ayo, kita punya ini — kita memerlukan kolom komentar sayap kanan.”

“Oh, ya, aku bisa melakukan itu.”

O’REILLY: apakah kamu kenal dia

SURAT: Saya telah bertemu dengannya beberapa kali. Dia ada di acara itu.

O’REILLY: Bukankah Anda seorang ahli cuaca TV sebelumnya?

SURAT: Ya.

O’REILLY: OKE.

SURAT: Tapi sekarang saya bukan wajah Partai Republik.

O’REILLY: Kamu tidak? Saya pikir begitu.

SURAT: Tapi menurutku dia terlalu pintar untuk mempercayai apa yang dia katakan. Dan aku merasakan hal yang sama padamu. Anda terlalu pintar untuk mempercayai apa yang Anda katakan.

O’REILLY: Wow! Tunggu sebentar, tunggu sebentar. Sekarang, tunggu.

Jangan suruh aku datang ke sana.

SURAT: Ya, jangan biarkan dia naik ke sana.

O’REILLY: Berikan saya satu contoh dari sesuatu yang saya katakan yang saya terlalu pintar untuk mengatakannya, satu saja.

SURAT: Anda akan – Anda akan memboikot film Sean Penn.

O’REILLY: Ya, aku tidak – itu bagus, Dave. Dan saya menghargai Anda memiliki wacana sekarang. Itu 10 dolarku, kan? Saya bisa pergi melihat apa yang saya inginkan, bukan? Wah, biarkan aku bicara!

Dengan baik. Sekarang, orang ini lari ke Venezuela dan melakukan Lambada bersama Hugo Chavez. OKE? Saya tidak suka Hugo Chavez. Saya pikir dia adalah seorang tiran. Jadi saya berkata, “Saya tidak ingin menghabiskan 10 dolar untuk orang ini.”

Jika Clark Gable, Dave – dan saya tahu Anda merasakan hal yang sama – jika Clark Gable bergaul dengan Francisco Franco di tahun 30an, saya tidak akan menonton “Gone with the Wind.”

SURAT: Tapi sebenarnya satu dari dua hal. Anda memboikot Sean Penn. Kapan film Sean Penn terakhir yang Anda tonton, titik?

O’REILLY: Saya menonton “Mystic River”, film Clint Eastwood. Film yang luar biasa.

SURAT: OKE.

O’REILLY: Dan omong-omong, dia aktor yang bagus. Saya menderita di sini karena seni saya.

SURAT: Sekarang, mari kita bicara tentang temanmu Glenn Beck. Ada artikel tentang dia di Times beberapa hari yang lalu. Dan dia mengatakan apa yang menurut saya menyatukan seluruh kesepakatan ini.

O’REILLY: Kesepakatan apa ini?

SURAT: Apa kamu terlalu pintar untuk mengatakan hal-hal yang kamu katakan.

O’REILLY: Semua yang saya katakan saya percaya. Dan saya yakin semua yang dikatakan Beck dia yakini.

SURAT: Ya, tapi apakah Anda – berapa persentase barang yang Anda hasilkan?

O’REILLY: Tidak. Dan jika saya mengada-ada, mereka akan merobek saya di New York Times atau apa pun. Maksud saya, kami memiliki staf peneliti yang sangat baik, sama seperti staf Anda. Sangat bagus. Mereka mencari tahu faktanya. Kami masuk, kami presentasikan, kami berikan pendapat. Kami membawa sudut pandang yang berlawanan. Itu sebabnya no kami. 1 adalah, Dave.

(AKHIR VIDEOTAPE)

O’REILLY: Itu sebabnya no kami. 1 adalah, Dave. Segmen delapan belas menit tadi malam di acara itu.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar FOX News Network, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC, atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.