Obamacare tidak lebih dari pinjaman balon untuk Amerika

Setiap kali Kongres mengadopsi RUU “reformasi” yang besar dan partisan – dengan janji orang Amerika yang baik, sementara pada saat yang sama mengklaim mengurangi defisit – minum pembayar pajak dengan lebih baik dosis ganda. Undang -Undang Perlindungan Pasien (Alias ​​Obamacare) UU harus membuat kita hanya mendapatkan seteguk besar dari itu.

Terlepas dari nama baiknya, undang-undang kesehatan yang baru adalah pinjaman balon untuk Amerika-terlihat menarik di tahun-tahun awal, tetapi kemudian pengeluaran tersembunyi, gymmick anggaran dan konsekuensi yang tidak diinginkan masuk. Ada banyak alasan untuk mengingat tindakan ini, tetapi pada akhirnya sama dengan kebenaran sederhana ini: kami tidak mampu membelinya.

Ini hanya satu contoh terbaru. Bulan lalu, rumah menyetujui RUU yang saya perkenalkan-HR 1213 menyetujui yang menghilangkan bagian dari Undang-Undang Perawatan Kesehatan yang baru, memberikan Sekretaris Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan jumlah terbuka untuk mendistribusikan hibah untuk beasiswa kesehatan berbasis negara.

‘Exchange’ adalah kata kunci untuk pasar Produk Asuransi Subsidi Federal yang baru.

Tetapi karena perusahaan swasta akan menjual kebijakan ini – dan mereka sudah memiliki anggaran pemasaran dan penjualan sendiri – tidak jelas mengapa sekretaris membutuhkan ketukan tak terbatas ini pada wajib pajak.

Apakah itu cara belakang untuk menghabiskan lebih banyak lagi untuk subsidi? Atau apakah itu dana lendir untuk mempromosikan favorit Gedung Putih di industri asuransi? Tidak ada yang tahu. Tapi selama kereta perawatan kesehatan bergerak, mengapa tidak lagi menambahkan kotak uang tunai?

RUU saya memotong pembiayaan ini dan mendapatkannya kembali untuk pembayar pajak AS.

Tampaknya saran sederhana. Namun pandangan yang lebih dekat memperdalam misteri. Sehari sebelum DPR, undang -undang saya mempertimbangkan, Kantor Anggaran Kongres (CBO) memberikan perkiraan baru tentang berapa banyak ketentuan ini akan membebani pembayar pajak. Ini memiliki contoh yang lebih mengkhawatirkan dari ‘tanda -dalam sekarang, membayar nanti’ sifat Obamacare dan implikasi kebijakannya bagi cakupan berbasis pemberi kerja.

Ketika Kongres menyetujui Undang -Undang Perawatan Kesehatan yang baru tahun lalu, CBO meramalkan bahwa $ 2 miliar dalam imbalan hibah akan diberikan kepada negara bagian. Tetapi atas permintaan saya, CBO melihat lagi bulan lalu.

Coba tebak? Sekarang CBO mengatakan penghapusan hibah akan menghemat pembayar pajak $ 14,6 miliar selama sepuluh tahun ke depan. Layanan Penelitian Kongres mengkonfirmasi kepada saya bahwa sekretaris benar -benar dapat menghabiskan sebanyak yang dia inginkan, tanpa batasan. Ini menimbulkan pertanyaan yang lebih mendasar: di mana lagi Obamacare harganya lebih dari yang diiklankan?

Untuk awalnya, kita tahu bahwa estimasi CBO $ 938 miliar asli untuk FY2010-FY2019 meningkat menjadi $ 1,45 triliun ketika perkiraan sepuluh tahun terbaru dirilis (FY2012-FY2021). Dengan kata lain, sekitar 50 persen kenaikan biaya dalam dua tahun. Ini karena pengeluaran utama dalam tagihan hanya tautan pada tahun 2014, sehingga angka CBO yang diperbarui mencakup dua tahun lagi biaya ‘tepat’. Orang hanya bisa membayangkan biaya jika pengeluaran sepuluh tahun dihitung.

Perkiraan HR 1213 juga menunjukkan efek yang tidak diinginkan dari Obamacare pada asuransi berbasis pengusaha.

Menurut CBO, pemerintah federal akan menghemat miliaran rands dalam pembayar pajak karena lebih banyak orang, tanpa hibah ini ke negara bagian, akan mempertahankan pertanggungan asuransi swasta mereka, yang berarti bahwa lebih sedikit akan dilemparkan ke bursa bersubsidi federal.

Ini hanyalah salah satu contoh bagaimana Undang -Undang Perawatan Kesehatan yang baru – tidak kurang – mendorong pengeluaran federal. Dengan memberikan insentif yang kuat bagi bisnis untuk menutupi dan mengirim karyawan mereka ke pertukaran asuransi bersubsidi federal, Obamacare akan terus membuat anggaran menghilang. Reproduksi multi-miliar dolar yang saya temukan hanyalah permulaan.

Undang -Undang Perawatan Kesehatan yang baru berjanji untuk memberikan lebih banyak tekanan pada sistem hukum yang sudah berlarut -larut. Sungguh ironis bahwa negosiator anggaran Washington berjuang dengan cara pindah dalam pengeluaran federal di masa depan, Obamacare bermaksud membayar hampir satu setengah triliun lebih banyak dalam hibah untuk pertukaran asuransi dan ekstensi Medicaid selama sepuluh tahun ke depan. Tak satu pun dari perubahan ini yang telah muncul, tetapi mereka hanya akan berkontribusi pada hutang kita di tahun -tahun mendatang.

Krisis keuangan 2008 terjadi karena orang -orang mengalami rasa bersalah yang tidak mampu mereka bayar – rumah, kartu kredit, dan mobil. Jumlahnya selama tiga tahun terakhir sangat menyakitkan dan mahal. Dan undang -undang kesehatan baru mengulangi pola perilaku buruk. Daripada menyelesaikan masalah, Obamacare mempromosikan budaya pinjaman balon kami yang menciptakan krisis kredit dan memperluasnya ke dunia perawatan kesehatan dan hukum.

Pertukaran memberi rumah yang baru -baru ini dihilangkan hanyalah satu contoh – semakin banyak yang kita ungkapkan, semakin banyak orang Amerika menyadari bahwa Obamacare perlu ditarik kembali dan diganti.

Anggota Kongres Partai Republik Fred Upton mewakili Distrik Keenam Michigan.