Obama Mempertimbangkan Opsi Pajak | Berita Rubah

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “Hannity,” 22 April 2010. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

SEAN HANNITY, pembawa acara: Jadi, setelah berjanji untuk tidak menaikkan pajak bagi siapa pun yang berpenghasilan kurang dari $250.000, Yang Diurapi kini tampaknya mempertimbangkan pajak pertambahan nilai. Sekarang, pajak ini berlaku untuk hampir semua barang dan jasa. Dan inilah yang dikatakan presiden kepada CNBC kemarin ketika ditanya tentang topik tersebut:

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN BARACK OBAMA: Saya tahu ada banyak perbincangan akhir-akhir ini tentang pajak pertambahan nilai, dan hal ini berhasil diterapkan di beberapa negara. Ini adalah sesuatu yang baru di Amerika Serikat. Dan sebelum saya mulai mengatakan, itu masuk akal atau masuk akal, saya ingin mendapatkan gambaran yang lebih baik tentang apa saja pilihan kita.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Namun, beberapa anggota pemerintahan tampaknya tidak memahami pesan tersebut. Lihatlah Menteri Propaganda Gedung Putih dan apa yang dia katakan kepada wartawan kemarin:

(MULAI KLIP VIDEO)

ROBERT GIBBS, SEKRETARIS PERS GEDUNG PUTIH: Saya kira saya menjawabnya langsung beberapa hari yang lalu dengan mengatakan bahwa itu bukan sesuatu yang dipertimbangkan oleh presiden.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Dengan baik. Jadi, mungkin dia harus berbicara dengan atasannya. Hal yang sama kini berlaku untuk Wakil Presiden Joe Biden yang tampaknya mencoba untuk meliput pandangan orang yang diurapi hari ini.

(MULAI KLIP VIDEO)

WHOOPI GOLDBERG, ‘PANDANGAN’: Jika kita akan mulai membicarakan pajak penjualan nasional, pajak apa saja yang bisa Anda hapus?

WAKIL PRESIDEN JOE BIDEN: Kami tidak membicarakannya.

BARBARA WALTERS, ‘PANDANGAN’: Presiden adalah.

PENAWARAN: Tidak, presiden mengatakan dia terbuka untuk mendengarnya

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HANNITAS: Dengan baik. Jadi apa yang sebenarnya terjadi di sini? Bergabung dengan saya dalam analisis adalah Anggota Kongres Iowa, Steve King. Anggota Kongres, senang bertemu Anda. Terima kasih telah berada di sini.

REPUTASI. STEVE RAJA, R-IOWA: Senang bisa kembali bersamamu Sean, terima kasih.

HANNITAS: Dengan baik. Jadi, presiden menyampaikan idenya, Paul Volcker menyampaikan idenya, dan Gibbs mengatakan tidak, wakil presiden mengatakan tidak, Geithner mengatakan tidak, tetapi kemudian mengatakan kita harus meningkatkan pendapatan.

Seberapa serius pembicaraan mengenai pajak penjualan nasional selain pajak penghasilan di Washington saat ini?

RAJA: Yah, menurutku ini sangat serius. Maksudku, jelas mereka melayangkan balon uji coba. Paul Volcker melakukannya dengan terang-terangan dan seterbuka mungkin. Dan saya kemudian berpikir bahwa seluruh Amerika harus berbaris dan menembakkan balon percobaan itu.

Tapi sekarang, presiden sendiri yang membicarakannya sebagai ide baru bagi orang Amerika. Kita tahu bahwa presiden telah terlibat aktif dalam mendukung apa pun yang dapat diimpornya dari Eropa Barat, termasuk program pembatasan dan pajak Spanyol sebagai model yang harus kita ikuti. Dan kita tahu ini adalah bencana. Pajak pertambahan nilai, pajak PPN, bencana dari sebagian besar Eropa, tidak seluruhnya dari Eropa.

Itulah yang saya harapkan mereka akan mencoba mempersiapkan landasannya. Saya tidak tahu bagaimana mereka membayar Obamacare kecuali mereka melangkah lebih jauh dan melakukan sesuatu seperti pajak pertambahan nilai, yang berbahaya dan regresif serta memungut pajak bagi masyarakat berpenghasilan terendah dan memberi pemerintah peluang maksimal untuk memaksimalkan pendapatan pajak mereka.

Ini adalah hal yang mengerikan untuk dipikirkan di negara bebas. Dan jika negara tersebut menerapkan pajak pertambahan nilai, atau pajak PPN, hal ini akan menjadi sebuah langkah besar yang akan membunuh kebebasan masyarakat yang tadinya merdeka.

HANNITAS: Ya, maksud saya, yang menakjubkan bagi saya adalah bahwa hal ini telah dicoba di Eropa dan hanya menyebabkan kurangnya pertumbuhan ekonomi. Tapi intinya adalah presiden sudah mengeluarkan semua uang itu. Dia telah mengumpulkan utang tiga miliar dalam dua tahun. Dia kini memproyeksikan utang sebesar $10 triliun lagi dan kita bahkan tidak membicarakan utang layanan kesehatan.

Jadi, menurut saya dalam pemikiran liberal, satu-satunya cara untuk menaikkan pajak jika Anda tidak percaya pada pemotongan pertumbuhan dan memicu aktivitas ekonomi adalah dengan mengenakan pajak kepada masyarakat, Anda harus menyita kekayaan mereka.

Jadi, apakah itu sesuatu yang kita harapkan setelah pemilu atau setelah tahun 2012, jika kita berpikir dia akan terpilih kembali?

RAJA: Oh, menurutku, mereka akan mencari situasi krisis. Mereka berupaya menggolongkannya sebagai situasi krisis. Dan jika Anda melihat prediksi bahwa pada tahun 2020, hanya 10 tahun dari sekarang, yang diproyeksikan dari anggaran Obama, maka 100 persen PDB akan setara dengan utang negara. Ini adalah defisit nasional. Itu angka yang besar. Dan sungguh mengejutkan jika kita berpikir bahwa yang bisa kita hasilkan dalam satu tahun hanyalah cukup untuk membayar defisit belanja nasional.

Jadi, inilah satu-satunya alternatif yang mereka punya. Mereka memang ingin mengembangkan pemerintahan. Saya ingin menambahkan ini pada semua nasionalisasi yang telah kita lihat. Sepertiga dari aktivitas sektor swasta, ditambah Obamacare, ditambah program pinjaman mahasiswa. Ke mana lagi Anda pergi jika Anda menginginkan pemerintahan yang lebih besar dan lebih banyak? Anda pergi ke model Eropa yang berasal dari Perancis.

Omong-omong, pajak pertambahan nilai di belahan dunia tersebut, misalnya Denmark, yang awalnya sebesar sembilan persen, kini menjadi 25 persen. Orang Denmark yang saya ajak bicara adalah sektor swasta dan pengusaha mengatakan kepada saya bahwa beban pajak mereka mencapai 75 persen. Dan saya bertanya kepada mereka mengapa Anda pergi bekerja? Ini adalah pertanyaan yang diajukan Ronald Reagan pada tahun 1975.

HANNITAS: Ya, tapi dengar, saya dapat memberitahu Anda sekarang, misalnya, jika Anda berada di New York atau New Jersey, di bawah pemerintahan Presiden Obama, pajak penghasilan Anda ketika pemotongan pajak Bush berakhir, akan menjadi 40 persen. Kenaikan pajak Medicare sebesar 25 persen menjadi 4 persen lagi akan berakhir di sana. Ditambah lagi, pajak daerah, pajak properti, pajak penjualan 9 atau 10 persen atau pajak penjualan 7 atau 8 atau 9 persen dan yang lainnya, kita berada pada 70 persen di negara bagian seperti New York.

RAJA: Anda tahu, Sean –

HANNITAS: Itu belum termasuk pajak pertambahan nilai.

RAJA: Anda menyampaikan poin yang sangat bagus tentang hal itu sebagaimana adanya. Dan saya ingat kembali, sebenarnya di tahun 90an, saya berkeliling dan melakukan seminar di lima negara bagian di Upper Midwest tentang beban pajak yang saya ambil untuk wiraswasta karena mereka adalah asosiasi perdagangan saya dan saya lalui dan ambil dan selalu mendapat masukan dari kelompok. Dan kita akan menjumlahkan pajak pendapatan federal, pajak pendapatan negara bagian dan pajak cukai dan kita akan mendapatkan lebih dari 50 persen di sana. Dan saya akan menghemat pajak penjualan untuk yang terakhir, karena jika Anda membayar 50 persen untuk semua hal lainnya, biasanya Anda membayarnya dengan pendapatan setelah pajak. Jadi, gandakan angka itu. Jadi, jika pajak penjualannya tujuh persen, sebenarnya itu adalah 14. Dan kami menemukan, meskipun demikian, kewajiban pajak kami antara 65 dan 75 persen.

Jadi, jika Anda menjumlahkannya dan menambahkan pajak properti seperti yang Anda katakan, jumlahnya akan berada di kisaran 75 persen itu. Dan beban pemerintah begitu besar sehingga mengurangi vitalitas sektor swasta, yang masih tersisa di Amerika. Dan jika kita ingin membawa negara ini ke tingkat yang lebih tinggi dari kota gemerlap yang kita capai berkat Ronald Reagan, kita harus menurunkan pajak, mengurangi jumlah pemerintahan. Dan kita tidak akan berhasil memperlambat pertumbuhan pemerintahan. Kita sekarang harus kembali ke bulan November dengan mayoritas baru dan memotong belanja riil pemerintah dan merencanakannya untuk jangka panjang guna mencapai anggaran berimbang dan melakukannya dalam jangka waktu singkat.

HANNITAS: Oke, Anggota Kongres, saya harus memberi tahu Anda sesuatu: Saya khawatir kita sudah melewati ambang batas, kerusakan yang tidak dapat diperbaiki. Saya tidak tahu bagaimana cara melunasi jumlah pengeluaran dan jumlah utang yang kita kumpulkan bisa menjadi layak atau mungkin dilakukan. Tapi kami akan terus meninjaunya.

Anggota Kongres, terima kasih telah bersama kami.

RAJA: Sean, jika kamu punya waktu lain.

HANNITAS: Ya.

RAJA: OKE. Saya hanya ingin menambahkan bahwa solusi sebenarnya untuk hal ini adalah pajak konsumsi, namun ini adalah pajak penjualan nasional, pajak yang adil. Dan hal ini akan membawa kita pada titik di mana kita dapat mencabut amandemen ke-16. Dan kita menghapus semua pajak dari produksi dan kita mengenakan semua pajak atas konsumsi yang menggerakkan hal ini.

(LINTAS TUMPUKAN)

RAJA: Inilah perbedaannya dan Anda berada di halaman yang sama.

HANNITAS: Pajak penjualan nasional saja yang menghilangkan pajak penghasilan dari IRS adalah konsep yang sangat terpisah dari menambahkan pajak penjualan nasional ke pajak penghasilan federal yang ada saat ini.

Maksud saya, ini adalah titik di mana kita akan menghancurkan semua produksi, tapi Anggota Kongres, terima kasih telah memberi tahu kami. Saya menghargainya.

— Tonton acara malam hari “Hannity” pada jam 9 malam ET!

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.