Obama, Boehner dan ‘Rashomon’ | Berita Rubah

Film Jepang terkenal tahun 1950, “Rashomon,” menggambarkan pembunuhan dari sudut pandang empat karakter utama yang terlibat di dalamnya – termasuk medium yang berbicara atas nama orang yang dibunuh. Keempat versi tersebut berbeda pendapat mengenai siapa pembunuh sebenarnya. Sutradara ditanya oleh para aktor: Siapa pembunuh sebenarnya? Tanggapan sutradara: Kami tidak tahu, karena setiap orang mengatakan kebenaran sesuai persepsinya.

Selama bertahun-tahun, “efek Rashomon” telah menjadi metafora yang memungkinkan adanya perbedaan pendapat dan perspektif tanpa menantang itikad baik atau ketulusan mereka yang memiliki posisi berbeda. Mari kita terapkan metafora tersebut pada kebuntuan mengenai kenaikan plafon utang.

Bahkan mereka yang sangat tidak setuju dengan Presiden Obama dan menentang terpilihnya kembali Obama setidaknya harus memberinya penghargaan karena telah melakukan lebih dari setengah upaya untuk mendukung kompromi—pengurangan utang sebesar $4 triliun, $3 triliun, atau 75 persen, akan berarti pemotongan belanja, dibandingkan Peningkatan pendapatan sebesar 25 persen dengan menutup celah pajak.

Saya berharap Presiden Obama telah menerima Simpson-Bowles – “kesepakatan besar” yang baru-baru ini dia cari dari Ketua John Boehner (R-Ohio) – sejak lama. Saya menulis di bagian ini pada bulan Januari lalu, tepat sebelum pidato kenegaraan, bahwa Presiden Obama bisa saja menggunakan pidato tersebut untuk menampilkan Alan Simpson dan Erskine Bowles di Galeri DPR, meminta mereka untuk berdiri dan setiap anggota menantang Kongres untuk berdiri. demikian juga. , jika mereka mendukung Simpson-Bowles. Dia bisa saja berhenti, tulis saya, dan membiarkan kamera TV bergerak bolak-balik, sehingga orang Amerika bisa melihat siapa yang menentang – dan siapa yang tidak.

Sebuah peluang yang terlewatkan – namun Presiden Obama masih layak mendapat banyak pujian atas keberanian dan kepemimpinan yang ditunjukkannya dalam beberapa minggu terakhir, terutama dalam melibatkan pendukungnya dengan menyentuh “jalur ketiga” reformasi Jaminan Sosial dan Medicare.

Sekarang, agar adil, mari kita melihat dunia melalui mata John Boehner.

Boehner memimpin Partai Republik dengan basis aktivis Tea Party dan kaum konservatif murni yang menentang semua kenaikan pajak, baik dalam bentuk kenaikan suku bunga atau penutupan celah.

Doktrin inti konservatisme sejak masa Barry Goldwater adalah bahwa “binatang” – yang berarti pemerintah – harus kekurangan pendapatan baru sebagai satu-satunya cara untuk menerapkan disiplin pada naluri “katakan ya” para politisi terhadap belanja baru, mendukung pajak baru, dan pinjaman baru. Boehner umumnya menganut pandangan ini.

Jelas bahwa Boehner dan sebagian besar anggota Partai Republik yang konservatif dengan tulus percaya bahwa demi kepentingan semua orang – termasuk masyarakat miskin dan kelas menengah – untuk mengecilkan pemerintahan dan memperkuat sektor swasta, di mana lapangan kerja yang langgeng diciptakan dan pendapatan jangka panjang dihasilkan. menjadi

Oleh karena itu, ada dua pandangan yang saling bersaing mengenai peran pemerintah dan solusi terhadap krisis utang, yaitu siapa yang harus membayar dan bagaimana dampaknya harus disebarkan. Inilah yang seharusnya terjadi pada pemilu tahun 2012, jadi mari kita mulai perdebatannya. Ini bisa menjadi perdebatan sipil dan negara akan mendapat informasi lebih baik – dan memiliki pilihan yang jelas – pada hari pemilu.

Namun pertama-tama, harus ada kompromi untuk menghindari gagal bayar (default) utang negara. Proposal penagihan utang Senat Demokrat dan DPR dari Partai Republik tidak jauh berbeda. Keduanya menyerah dalam meningkatkan pendapatan dengan menutup celah pajak. Sayang sekali, karena jajak pendapat menunjukkan mayoritas besar warga Amerika mendukung posisi tersebut. Proposal tersebut akan menghasilkan pemotongan belanja yang sebanding. Keduanya membentuk komite supra-kongres untuk melakukan “tawar-menawar besar” terhadap utang nasional seperti yang dilakukan Simpson-Bowles – inilah saatnya.

Perbedaan mendasarnya adalah bahwa usulan DPR dari Partai Republik memerlukan resolusi baru enam bulan dari sekarang (selama musim kampanye presiden tahun 2012) dan versi Partai Demokrat akan memperpanjang plafon utang hingga setelah pemilu. Apakah menurut Anda masing-masing pihak memikirkan politik presidensial di kedua posisi ini?

Satu hal yang jelas – untuk menemukan solusi, kedua belah pihak harus menerapkan pelajaran dari “Rashomon”: Menerima ketulusan dan itikad baik pihak lain, dan berusaha mencari kompromi. Setiap jajak pendapat menunjukkan 80 persen atau lebih dukungan terhadap kompromi.

Rakyat Amerika mengharapkan – dan layak – mendapatkan hal yang sama.

Tn. Davis adalah kepala firma hukum Lanny J. Davis & Associates di Washington DC, yang berspesialisasi dalam manajemen krisis strategis, dan merupakan mitra Josh Block di firma komunikasi strategis dan hubungan masyarakat Davis-Block. Ia menjabat sebagai penasihat khusus Presiden Clinton pada tahun 1996-98 dan sebagai anggota Dewan Pengawasan Privasi dan Kebebasan Sipil Presiden Bush pada tahun 2006-07. Dia adalah penulis “Scandal: How ‘Gotcha’ Politics Is Destroying America” ​​​​(Palgrave Macmillan, 2006). Dia dapat ditemukan di Facebook dan Twitter (@LannyDavis).