Newt Gingrich di Zona Tanpa Putar

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari “Faktor O’Reilly,” 28 Februari 2006, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

BILL O’REILLY, pembawa acara: Sekarang, untuk berita utama malam ini, kita akan membahas politik kebencian dan kontroversi pelabuhan. Bergabung dengan kami dari Washington, analis FOX News Newt Gingrich.

Anda tahu, saya belum pernah mendengar Anda mengenai hal ini sama sekali, Tuan Pembicara. Oleh karena itu saya ingin Anda menganalisis transaksi ini.

NEWT GINGRICH, FMR. PEMBICARA RUMAH: Menurut saya, pertama-tama, itu hanyalah penolakan terhadap Uni Emirat Arab Jika tidak terkendali justru akan merugikan kita dalam perang melawan teror, mengingat Uni Emirat Arab dalam banyak hal adalah sekutu kita.

Namun saya juga berpendapat bahwa kesepakatan tersebut merupakan peringatan yang berguna untuk melihat seluruh aktivitas pelabuhan milik negara. Misalnya, Anda menunjukkan di California bahwa pemerintah Komunis Tiongkok memiliki perusahaan yang mengoperasikan fasilitas pelabuhan di Long Beach.

Dan menurut saya ada perbedaan besar antara perusahaan swasta, yaitu perusahaan Inggris hingga dibeli oleh Uni Emirat Arab, dan perusahaan yang dijalankan oleh pemerintah.

Saya pikir Kongres harus mencermati pengawasan seperti apa, pembatasan apa, dan transparansi seperti apa yang dibutuhkan ketika ada pemerintah yang terlibat dalam menjalankan fasilitas pelabuhan.

O’REILLY: Namun sekarang, hal tersebut mungkin merupakan hal yang baik, karena dengan reputasi Bush sebagai pejuang teroris yang dipertaruhkan, dan itu merupakan nilai tambah yang besar bagi dirinya, jujur ​​saja, ia memerlukan perusahaan ini, CIA, FBI, dan dinas militer untuk menyelidiki hal ini dengan segala cara. Karena bencana apa pun yang melibatkan tidak hanya perusahaan Emirates tetapi, seperti yang Anda tunjukkan, pihak Tiongkok atau siapa pun, Presiden Bush hampir saja akan dikesampingkan. Jadi mungkin semua kontroversi ini adalah hal yang baik.

GINGRICH: Dengar, menurutku itu hal yang baik untuk negara. Saya pikir komite birokrat yang memeriksa hal ini sudah memeriksa semua pertanyaan yang benar, namun pertanyaan mereka tidak cukup.

Saya pikir faktanya tidak ada seorang pun di pemerintahan yang berpikir bahwa kesepakatan ini akan terjadi — Anda seharusnya memberi tahu Kongres terlebih dahulu, yang, menurut saya, akan menimbulkan beberapa pertanyaan yang meresahkan dan memaksa mereka untuk berpikir lebih hati-hati mengenai hal ini.

Tapi juga, Bill, dan Anda dan saya mungkin tidak setuju mengenai hal ini, jika saya melihat catatannya, misalnya Kantor Akuntan Umum baru saja mengabarkan bahwa dari 2,5 juta orang yang mendapat uang dari FEMA setelah Katrina, 900.000 diantaranya bermasalah dengan identitasnya. Entah salah alamat, salah nama, duplikat nomor jaminan sosial, surat palsu. Setiap orang ketiga.

Ketika saya melihat perbatasan yang jelas bahwa kita tidak memiliki kendali, apakah saya melihat 11 juta orang ilegal atau 20 juta, tergantung pada siapa Anda percaya, bahwa kita tidak tahu siapa mereka, saya tidak yakin apakah saya sangat yakin bahwa Departemen Keamanan Dalam Negeri dapat memberi tahu saya apa yang terjadi di pelabuhan. Dan itulah salah satu alasan mengapa menurut saya negara ini sedikit berhati-hati dan ingin Kongres meneliti kesepakatan ini dengan cukup intens.

O’REILLY: OKE. Dan aku juga mendukungnya. Saya tidak setuju dengan Hillary Clinton. Saya tidak ingin 45 hari. Saya ingin 90 hari. Ambil selama yang Anda inginkan.

Apakah Anda terkejut dengan keruntuhan tersebut? Kami memiliki The LA Times yang menentang The New York Times. Ada komentator konservatif yang saling menentang. Anda sudah menyelesaikan semua hal ini, tidak – Anda tahu, semua orang mendukung dan kemudian memihak satu pihak atau pihak lainnya.

Sekarang kami sudah sangat jelas di sini. Kami tidak terlalu peduli dengan apa yang muncul dari pemerintahan Bush. Kami ingin memenangkan perang melawan teror. “Kami” adalah “faktornya”.

Kami ingin memenangkan perang melawan teror. Itu nomor satu. Dan saya sadar jika Anda membuang perusahaan Emirates ini atau mempermalukan mereka dengan cara apa pun tanpa alasan, seluruh dunia Arab akan menyaksikannya. Dan itu akan sangat merugikan perkiraan saya. apakah saya salah

RENDAH HATI: Yah, menurutku itu akan merugikan kita. Saya tidak yakin kita telah melukai diri kita sendiri secara berlebihan. Namun itulah mengapa saya pikir Anda harus memperluas isu ini, dengan melihat pemerintahan Komunis Tiongkok yang beroperasi di Pantai Barat, seperti halnya Anda melihat Uni Emirat Arab.

Menurut saya, perusahaan milik pemerintah mana pun mempunyai risiko keamanan karena Anda tidak tahu apa yang akan terjadi pada pemerintah tersebut dalam dua atau tiga tahun.

Dan ingat, agar operator pelabuhan ini dapat bekerja, mereka harus bekerja sama erat dengan Bea Cukai, dengan Penjaga Pantai, dan dengan Keamanan Dalam Negeri. Jadi mereka akan mengetahui banyak praktik keamanan kami.

Saya ingin memastikan bahwa pengetahuan tetap berada di AS dan tidak ditransfer kembali ke orang-orang yang mungkin tidak memikirkan kepentingan terbaik kita.

O’REILLY: Tapi itu mustahil. Maksud saya, jika Anda mengizinkan perusahaan asing untuk terlibat di pelabuhan masuk – dan lihat, saya akan mendukung undang-undang yang akan datang bahwa semua pelabuhan masuk dijalankan oleh perusahaan Amerika. Menurutku itu masuk akal.

GINGRICH: Dengan baik.

O’REILLY: Jadi jika Anda ingin melakukannya sekarang dan mendapatkan undang-undang baru, saya mendukungnya.

Tapi nak, menurutku kamu meremehkannya. Anda tahu, Emirates berusaha keras demi AS, sehingga pangkalan udara kita bisa berada di sana, stasiun CIA juga berada di sana. Pesan Al-Qaeda, yang dirilis hari ini dari West Point, mengatakan bahwa emir dan seluruh pemerintahan Emirates ada dalam daftar kematian al-Qaeda.

Jadi saya tidak tahu apakah orang-orang ini, jika Anda memperlakukan mereka dengan buruk, itu adalah sebuah kesalahan.

RENDAH HATI: Dengan baik.

O’REILLY: Dan ini adalah hal utama saya…

GINGRICH: … pertama-tama, saya akan menerapkan prinsip yang sama di Tiongkok seperti yang saya terapkan di Emirates. Jadi kami tidak akan melawan siapa pun.

Kedua, Anda dapat mengizinkan kepemilikan suatu operasi tanpa mengizinkan kontrol sehari-hari. Itu terjadi setiap saat.

O’REILLY: Benar.

GINGRICH: Ketika orang memiliki inventaris, namun mereka tidak mengelolanya.

Jadi Anda sebenarnya bisa membangun tembok antara direktur perusahaan Amerika. Dan menariknya, chief operating officer Uni Emirat Arab adalah orang Amerika, seseorang yang berlatar belakang sepenuhnya orang Amerika dan berasal dari New Jersey.

Jadi saya pikir Anda dapat dengan mudah mencapai kesepakatan di mana Anda benar-benar melindungi kepentingan Amerika, namun pada saat yang sama Anda tidak menghina atau mempermalukan seseorang yang merupakan sekutunya.

O’REILLY: Benar. Saya pikir itu hal yang paling penting saat ini.

Kontroversi besar lainnya – Saya tidak tahu pemerintahan Bush, mereka harus mendahului beberapa hal ini, Tuan Ketua, apakah Anda mengerti maksud saya?

RENDAH HATI: Ya.

O’REILLY: Mereka tidak pernah muncul di hadapan mereka. Mereka selalu mendapat pukulan tepat di kepala ketika mereka harus keluar sebelum ini.

RENDAH HATI: Terkadang Gedung Putih mengalami siklus ini, menurut saya.

O’REILLY: Ya.

GINGRICH: Dan – sekarang Reagan melakukannya. Bahkan presiden yang kuat pun terkadang mengalami siklus di mana mereka sedikit kehilangan keseimbangan.

O’REILLY: Oke Pak Pembicara, terima kasih banyak. Kami menghargainya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.