New York Times diejek karena laporan berisi eufemisme tentang kebohongan Biden: ‘Totok’, ‘batas faktual dicukur’

The New York Times pada hari Selasa diolok-olok karena laporannya yang penuh eufemisme tentang kepalsuan Presiden Biden, yang diisi dengan bahasa yang lembut seperti “narasi yang dibumbui, terkadang hanya berdasarkan fakta secara longgar, untuk menyatukan identitas politiknya.”

Artikel berjudul, “Biden, Pemimpin Pendongeng, Memutar Benang yang Sering Terurai,” yang ditulis oleh reporter Michael Shear dan pemeriksa fakta Linda Qiu, mencatat bahwa presiden “tidak mampu menghentikan kebiasaan membumbui narasi untuk menciptakan sebuah jalinan yang baik.” identitas politik”.

Artikel Times menarik perhatian pada klaim Biden baru-baru ini bahwa dia “membakar sebuah rumah bersama istri saya di dalamnya” padahal ternyata yang terjadi hanyalah api dapur kecil yang dapat dikendalikan dalam waktu 20 menit.

BILL MAHER MEMBELA BIDEN TERHADAP KLAIM USIANYA SETELAH ‘DIMANA JACKIE?’ TAJI

“Cerita ini bukan satu-satunya contoh hiasan,” kata Times. Biografi berlebihan yang diceritakan oleh Tuan Biden mencakup bahwa dia adalah seorang aktivis hak-hak sipil yang bersemangat yang berulang kali ditangkap. Dia mengaku sebagai siswa teladan yang memperoleh tiga gelar. Dan minggu lalu ketika dia berbicara di pulau Puerto Rico yang dilanda badai , katanya dia ‘dibesarkan dalam komunitas Puerto Rico di rumah, secara politik.'”

Tak satu pun klaim yang dilontarkan Biden akurat.

“Kepopuleran Biden dapat berubah menjadi cerita rakyat, dengan tanggal yang tidak terlalu tepat sasaran dan detail yang dilebih-lebihkan atau salah, sisi faktualnya dihilangkan agar lebih berkesan bagi khalayak,” lapor Times.

Namun Times juga memastikan bahwa mantan Presiden Trump “terus menerus berbohong” dan “fiksi Biden sama sekali tidak sebesar itu” sebelum mengakui bahwa Biden sendiri tidak jujur.

“Selama hampir lima dekade dalam kehidupan publik, presiden tidak mampu menghentikan kebiasaannya memutarbalikkan narasi yang dibumbui, terkadang hanya didasarkan pada fakta, untuk menyatukan identitas politiknya. Dan hal ini memberikan amunisi politik bagi Partai Republik yang ingin melakukan hal yang sama. dia terlalu lemah untuk mencalonkan diri kembali dalam dua tahun mendatang,” kata artikel Times.

“Kisah-kisahnya telah berulang kali ditentang secara terbuka sejak kampanyenya sebagai presiden pada tahun 1987, ketika upayanya untuk mengadopsi kisah hidup orang lain sebagai miliknya, dan klaim palsunya tentang catatan akademisnya, memaksanya untuk mundur,” lanjut artikel tersebut. .

GEDUNG PUTIH MERASA ‘DIPERBARUI’ TENTANG ULANG TAHUN BIDEN KE-80, AKAN ‘MEMBATALKAN’ PERAYAAN: LAPORAN POLITICO

The Times kemudian berbicara dengan juru bicara Biden yang “membantah karakterisasi Biden sebagai orang yang melebih-lebihkan” dan seorang penulis yang menegaskan bahwa kebohongan Biden yang terus-menerus tidak berbahaya.

“Dengan Biden, orang-orang memutuskan bahwa yang penting bukanlah kebohongan,” kata penulis Eric Alterman kepada Times. “Ini adalah kebohongan yang diceritakan oleh kakek-kakek.”

Times kemudian menyelidiki klaim Biden baru-baru ini bahwa ia “dibesarkan di komunitas Puerto Rico di kampung halamannya,” yang tampaknya merupakan kebohongan belaka.

“Biden belum pernah menyebut Puerto Riko dalam biografinya,” lapor Times sebelum membahas tentang Whataboutisme.

“Banyak presiden yang secara alami menyebarkan kebenaran – baik besar maupun kecil,” kata artikel Times, sambil mencatat bahwa Bill Clinton terkenal berbohong di bawah sumpah dan “(Ronald) Reagan membesar-besarkan tindakannya sendiri.”

DEMOKRAT TERBUKA TENTANG USIA DAN EFEKTIVITAS BIDEN SETELAH PEMILU PRESIDEN 2024

The Times kemudian mengikuti pendekatan Partai Republik dengan menyatakan: “Para pengkritik Biden memanfaatkan kebohongannya untuk menggambarkan dia sebagai pembohong yang disengaja atau orang tua yang pelupa.” Tulisan tersebut meninjau kembali kebohongan-kebohongan yang sudah puluhan tahun diutarakan oleh Biden, seperti klaim-klaim palsu yang dibuatnya saat ia pertama kali mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 1987. Surat kabar tersebut kemudian menunjukkan bahwa klaim-klaim yang dibuatnya pada tahun 2019 juga ternyata salah.

“Sejak menjadi presiden awal tahun ini, dia terus mengungkap kebenaran,” lapor Times sebelum menerbitkan daftar kebohongan, pernyataan berlebihan, dan kepalsuan baru-baru ini.

3 CARA JOE BIDEN KEHILANGAN KREDIBILITAS PADA PEMILIH DAN APA ARTINYA BAGI SARANANYA

Banyak pembaca yang kurang senang dengan artikel Times dan menuduh surat kabar tersebut mengabaikan kebohongan Biden. Penulis senior National Review, Charles CW Cooke, mengecam artikel tersebut dengan sebuah bantahan singkat.

“Lihatlah eufemisme ini! ‘Benang yang sering terurai.’ “Tidak dapat melepaskan diri dari kebiasaan membumbui identitas politik.” “Kelebihan faktualnya terhapuskan,” tulis Cooke? Khususnya, Times tidak ragu-ragu menggunakan kata itu – tentu saja secara akurat – untuk menggambarkan pendahulu Biden.”

Yang lain menggunakan Twitter untuk mengkritik Times:

David Rutz dari Fox News berkontribusi pada laporan ini.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS