New York Times berpendapat Partai Republik ‘Memungkinkan Kekerasan Politik,’ Mengurangi Serangan Sayap Kiri

Dewan Editorial New York Times menyatakan dalam opini panjang lebar pada hari Sabtu bahwa kekerasan politik adalah isu yang terutama datang dari Partai Republik.

Mengutip laporan anggota staf Partai Demokrat di Komite Keamanan Dalam Negeri dan Urusan Pemerintahan Senat, editorial Times menyimpulkan bahwa “individu dan kelompok supremasi kulit putih dan ekstremis anti-pemerintah” dari Partai Republik adalah ancaman terbesar bagi negara.

“Meskipun baru-baru ini ada episode kekerasan ekstremisme sayap kiri, kekerasan politik dalam beberapa tahun terakhir terutama datang dari kelompok kanan,” tulis editor tersebut.

Meskipun artikel tersebut secara singkat merujuk pada upaya pembunuhan terhadap Hakim Brett Kavanaugh selama musim panas, editorial tersebut mengabaikan sebagian besar contoh kekerasan politik sayap kiri seperti serangan terhadap pusat kehamilan atau kerusuhan Black Lives Matter/Antifa pada tahun 2020.

SEN DEMOKRATIS. PERTANYAAN CHRIS MURPHY PERTANYAAN DANA PENEGAKAN HUKUM UNTUK ‘SANCTUITIES PERUBAHAN KEDUA’

Sebaliknya, NYT berpendapat bahwa satu-satunya tanggung jawab Partai Demokrat atas meningkatnya kekerasan adalah upaya untuk “mendanai kandidat sayap kanan dalam pemilihan pendahuluan dengan harapan mengalahkan mereka dalam pemilihan umum,” sementara Partai Republik adalah pihak yang paling disalahkan.

“Tanggung jawab ada pada Partai Republik. Meskipun para pemilih bulan ini menolak beberapa kandidat yang paling ekstrem, partai tersebut masih berada di bawah pengaruh Trump dan gaya otoritarianismenya. Dua tokoh Partai Republik yang vokal mengenai ekstremisme sayap kanan dan kebohongan tak berdasar, perwakilan Liz Cheney dan Adam Kinzinger, digulingkan dari jabatannya Sementara itu, penyebaran teori konspirasi yang telah menginspirasi kekerasan terus berlanjut tanpa henti oleh para politisi dan media konservatif.

Artikel tersebut juga menunjuk pada penggunaan kembali akun Twitter mantan Presiden Trump sebagai ancaman terhadap peningkatan kekerasan dengan mendorong lebih banyak “komunikasi bermuatan emosional.”

CHRIS HAYES dari MSNBC MENGATAKAN ‘KETAKUTAN TERBURUK’NYA TELAH TERWUJUD SEJAK MUSK MENGAMBIL TWITTER

“Pengembalian kembali Trump di Twitter tidak hanya berarti berkembangnya lebih lanjut ‘wacana yang merendahkan martabat dan tidak manusiawi’,” seperti yang diperingatkan oleh Brian L. Ott, penulis buku “The Twitter Presidency: Donald J. Trump and the Politics of White Rage.” halaman beberapa hari yang lalu, namun kemungkinan terjadinya kekerasan juga lebih besar Seperti yang dijelaskan oleh Mr. Ott: ‘Media sosial pada umumnya dan Twitter pada khususnya memberikan komunikasi yang sederhana, tidak reflektif, dan bermuatan emosi mengenai intoleransi dan kekerasan yang hasilnya tidak pasti ,’ tulis mereka.

Kolumnis dan reporter New York Times mempunyai sejarah meremehkan kekerasan sayap kiri. Pada tahun 2021, sebuah berita menyatakan bahwa keyakinan bahwa protes Black Lives Matter telah menyebabkan kekerasan sebagian besar disebabkan oleh “misinformasi” dan “teori konspirasi”.

The New York Times mengecilkan dampak buruk yang ditimbulkan oleh protes Black Lives Matter pada tahun 2020. (iStock)

The New York Times terus mengabaikan serangan kelompok kiri dengan menyesali wacana politik di masa depan “jika kekerasan dari kelompok kanan menghasilkan kekerasan dari kiri”.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Mereka menyimpulkan: “Pertentangan politik tidak harus melibatkan ancaman kekerasan. Orang Amerika dan para pemimpin politik mereka mempunyai kemampuan untuk memilih masa depan yang berbeda.”