Nebraska Safe-Haven Act memungkinkan orang tua menjatuhkan remaja

Omaha, Neb. – – – Undang -undang Safe Haven baru Nebraska yang memungkinkan orang tua untuk meninggalkan anak -anak yang tidak diinginkan di rumah sakit tanpa mengajukan pertanyaan adalah unik dengan cara yang signifikan: itu melampaui bayi dan mungkin meninggalkan siapa pun di bawah 19.

Sementara anggota parlemen mungkin tidak bersungguh-sungguh, undang-undang berbulan-bulan menciptakan kemungkinan bahwa orang tua yang frustrasi mungkin memiliki remaja yang salah atau bahkan anak-anak yang lebih tua cacat.

“Apakah anak itu dinonaktifkan atau melanggar hukum atau hanya remaja hormonal, kata negara bagian,” Hei, kami memiliki pilihan yang sangat mudah untuk Anda, “kata Adam Pertman, direktur eksekutif sebuah lembaga adopsi New York dan kritikus reguler. undang -undang Safe Haven.

Pendekatan Nebraska mengejutkan karena merupakan negara terakhir di negara ini yang menerima undang -undang Safe Haven.

Tetapi alih -alih mengikuti bimbingan negara -negara lain, yang berfokus pada pengabaian bayi baru lahir, anggota parlemen di sini ingin memperluas perlindungan kepada semua anak di bawah umur. Dan di Nebraska itu mencapai usia 19.

“Semua anak layak mendapatkan perlindungan kami,” kata Sen. Tom White, yang membantu memperluas ukurannya. “Jika kita menyelamatkan satu anak dari pelecehan, tidak masalah, sepadan.”

White mengatakan tidak masalah jika anak itu berusia bayi atau tiga tahun atau dalam perawatan orang tua atau pengasuh bayi. Adapun anak di bawah umur, ia mengacu pada hukum umum, yang menafsirkannya sebagai siapa pun di bawah usia 14 tahun.

Negara Bagian Sen. Arnie Stuthman, yang menyetujui RUU asli yang hanya berurusan dengan bayi untuk kompromi setelah RUU itu kalah dalam debat.

“Ketertarikan terbesar yang saya miliki adalah memberi ibu atau orang tua pilihan lain tentang apa yang harus dilakukan dengan seorang anak sebelum melakukan sesuatu yang drastis,” katanya.

Langkah itu, yang mulai berlaku pada 18 Juli, tidak membebaskan orang dari kemungkinan tuduhan kriminal – misalnya, jika seorang anak telah dipukuli.

Dan karena hukum tidak menentukan, secara teknis memungkinkan siapa pun, bukan hanya orang tua, untuk mengawasi secara hukum. Sebagian besar negara bagian lain sekarang mendefinisikan peran orang yang menyerahkan anak itu.

Beberapa rumah sakit mengajukan pertanyaan publik tentang hukum, tetapi tidak ada anak yang diunduh.

“Saya berharap tidak pernah ada,” kata Stuthman.

Pertman, yang menjalankan Institut Adopsi Evan B. Donaldson yang berbasis di New York, mengatakan penelitiannya yang kembali ke beberapa tahun menunjukkan bahwa para elang yang aman tidak mencapai apa yang mereka maksudkan. Wanita yang cukup ingin meninggalkan anak -anak mereka bukanlah mereka yang membaca papan iklan atau mendapatkan pesan tentang undang -undang ini, katanya.

Pertman menemukan hukum Nebraska sangat mengkhawatirkan karena tidak fokus pada bayi dan orang tua.

Untuk membuang jaring yang begitu luas “melewati setiap praktik rasional dalam kesejahteraan anak yang saya sadari,” katanya. “Seutuh yang aku bisa katakan.”

California, misalnya, memungkinkan orang tua untuk secara hukum meninggalkan seorang anak dalam waktu 72 jam setelah lahir di rumah sakit atau zona aman lainnya yang ditunjuk.

Singkatnya undang -undang dapat menyebabkan litigasi berdasarkan maknanya, kata Jonathan Turley, seorang profesor hukum di Universitas George Washington.

“Tentu saja, undang -undang ini ditulis dalam bentuk kerangka,” katanya. “Kompiler kadang -kadang akan mencoba mengatakan sesedikit mungkin sehingga mereka tidak menciptakan ambiguitas, tetapi pengemudi di sini telah berhasil menulis hukum dengan cara yang terbatas sehingga seluruh ketentuan itu ambigu.”

Legislator Nebraska mengakui bahwa pengadilan harus memilah rinciannya, dan mereka mengatakan mereka terbuka untuk meninjau undang -undang jika perlu.

Nebraska Hospital Association telah bekerja untuk membantu 85 rumah sakit anggota nasional untuk menetapkan prosedur penanganan kasus hasrat.

Sen. Ernie Chambers, yang memberikan suara melanggar hukum, mengatakan dia lebih suka membahas alasan mengapa orang tua meninggalkan anak -anak mereka daripada menawarkan mereka tempat yang aman.

“Saya tidak berpikir undang -undang seperti itu bijaksana,” katanya.

Kathy Bigsby Moore, direktur eksekutif kelompok advokasi anak -anak menyuarakan untuk anak -anak di Nebraska, mengatakan dia juga khawatir tentang bagaimana hukum dapat memengaruhi angka adopsi.

“Yang menyedihkan adalah bahwa kami memiliki banyak mekanisme lain untuk digunakan orang,” katanya. “Saya tidak yakin bahwa dalam kebanyakan kasus hukum Safe Haven akan sangat membantu.”