Nancy Pelosi berbicara dengan Alan

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 20 Mei 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

SEAN HANNITY, pembawa acara bersama:

Alan berkesempatan berbicara secara eksklusif dengan Pemimpin Minoritas DPR Nancy Pelosi beberapa hari yang lalu.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Saya ingin memulai dengan bertanya kepada Anda tentang Tom DeLay, dan Howard Dean yang mengatakan menurutnya Tom DeLay harus kembali ke Houston di mana dia dapat menjalani hukuman penjaranya. Apakah Anda setuju dengan apa yang dikatakan Howard Dean?

REPUTASI. NANCY PELOSI (D), CALIFORNIA: TIDAK. Seperti yang telah saya katakan dalam banyak kesempatan, ketika pers menanyai saya tentang Tuan. DeLay bertanya, siapa pun di antara kita di negara kita tidak bersalah sampai terbukti sebaliknya. Dan prosesnya harus berjalan sebagaimana mestinya.

Jadi saya tidak tahu apa fakta dari kasus yang menimpa Tuan. Penundaan tidak ada hubungannya. Dan saya tidak mengasosiasikan diri saya dengan pernyataan ketua Komite Nasional Demokrat yang terhormat. Saya mengasosiasikan diri saya dengan komentar Barney Frank yang mengatakan bahwa apa yang saya katakan adalah kita tidak bersalah sampai terbukti sebaliknya.

KOLOM: Untuk mendukung Howard Dean Anda sebagai ketua? Menurut Anda, apakah dia sosok yang tepat menjadi ketua umum partai saat ini?

PELOSI: Oh, menurut saya Howard Dean bisa menjadi ketua Komite Nasional Partai Demokrat yang baik. Yang dibutuhkan partai ini adalah organisator yang bisa mengorganisir partai di tingkat akar rumput, yang bisa membangun infrastruktur partai. Anda tidak dapat melakukan ini tanpa inspirasi dan rasa terorganisir. Dan saya yakin dia membawa keduanya ke meja perundingan.

KOLOM: Ia juga hanya mengatakan, “Ada korupsi di level tertinggi Partai Republik.” Apakah itu juga pandanganmu?

PELOSI: Saya yakin kita harus menghilangkan keraguan masyarakat mengenai untuk siapa kita bekerja. Ini menyangkut kepentingan umum dan umum. Saya pikir ada persepsi – dan persepsi yang cukup beralasan – bahwa apa yang dilakukan di sini adalah demi kepentingan khusus, dan kita perlu mengubahnya.

KOLOM: Mari kita bicara tentang Jaminan Sosial. Anda telah dikritik, dan Partai Demokrat telah dikritik karena kritis terhadap apa yang ingin dilakukan Partai Republik tetapi tidak memiliki ide yang spesifik. Saya tahu Anda ingin mendapatkan uang itu kembali di dana perwalian. Aku tahu kamu mengatakan itu.

Namun secara spesifik, dapatkah Anda memberi tahu rakyat Amerika apa yang dapat dilakukan untuk mendukung hal ini, meskipun krisis tersebut tidak akan terjadi dalam waktu dekat?

PELOSI: Pertama-tama, maksud Anda benar. Dan Presiden Bush menegaskan kepada kita bahwa tidak ada krisis dalam Jaminan Sosial. Ada masalah di jalan yang ingin dia atasi sebelum menjadi krisis. Kita semua setuju dengan itu. Itu bersifat pribadi.

Saat dia keluar, dia bilang Jamsostek sedang krisis, bangkrut. Tidak benar. Kita memang sedang mengalami krisis, bukan krisis. Kita menghadapi masalah 50 tahun dari sekarang. Kami punya waktu untuk melakukannya dengan benar.

Rencana kami adalah menghentikan privatisasi, yang menghabiskan triliunan dolar dari dana perwalian Jaminan Sosial. Kami ingin menghentikan pembelanjaan defisit dan membayar sesuai pemakaian, sehingga defisit yang tinggi ini tidak akan lagi mengambil uang dari Jaminan Sosial tanpa niat untuk membayarnya kembali.

Jadi selamatkan Jamsostek dulu, hentikan privatisasi. Hentikan pendarahan uang dari dana perwalian Jaminan Sosial. Bayar kembali dana perwalian uang yang dipinjam darinya.

KOLOM: Baru saja ada pemungutan suara untuk menyetujui $82 miliar — pembicaraan tentang penanganan masalah solvabilitas — $82 miliar dolar lebih banyak untuk perang Irak. Anda memilih dengan suara mayoritas, 368 berbanding 58, yang juga mencakup pengeluaran non-militer, seperti uang untuk pembangunan kedutaan AS yang baru di Bagdad, dan satu juta dolar untuk proyek beberapa anggota di dalam negeri.

Apakah Kongres benar-benar — apakah Partai Demokrat benar-benar perlu mengambil posisi yang lebih kuat untuk tidak terus memberikan suara untuk mendanai perang yang tidak disetujui oleh banyak orang di sayap kiri?

PELOSI: Pertama-tama, saya menentang perang sejak awal. Sebagai anggota senior Partai Demokrat di Komite Intelijen pada saat itu, saya mengatakan bahwa intelijen tidak mendukung ancaman tersebut.

Saya pikir bukan hanya keputusan untuk berperang yang salah, tapi juga fakta bahwa tidak ada rencana apa yang harus dilakukan dengan jatuhnya Bagdad dan dua tahun setelahnya. Jadi saya pikir saya adalah orang yang sangat — Saya tahu bahwa saya adalah kritikus yang sangat keras terhadap masuknya perang ini, jalannya perang, dan setelah jatuhnya Bagdad.

Meski begitu, pasukan kita dalam bahaya. Mereka membutuhkan peralatan untuk melindungi diri mereka sendiri guna menyelesaikan pekerjaan demi menciptakan stabilitas di Irak sehingga mereka dapat pulang dengan selamat dan cepat. Saya telah mengunjungi teater tersebut tiga kali sekarang, satu kali sebelum dimulainya permusuhan, dan dua kali secara langsung di Irak, bertemu dengan pasukan, melihat bahwa mereka telah melakukannya – kami mengirim pemuda dan pemudi kami ke dalam masalah tanpa peralatan yang memadai.

Departemen Pertahanan sendiri mengatakan bahwa mungkin 25 persen dari mereka yang meninggal atau terluka parah bisa diselamatkan jika mereka memiliki peralatan yang tepat. Jadi ketika tiba waktunya untuk memastikan pasukan kita melakukan hal itu, saya akan berada di sana untuk mendukung mereka.

Saya yakin pemerintahan ini memerlukan strategi untuk sukses. Mereka harus menuntut pengalihan keamanan kepada rakyat Irak dari pasukan AS. Hal ini hanya dapat terjadi melalui pelatihan pasukan Irak. Pemerintah telah melakukan tugasnya dengan baik untuk segera memulangkan pasukan kita.

(AKHIR VIDEOTAPE)

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.