Naik turunnya minggu 3-7 November

Ini adalah sebagian transkrip dari Anak Laki-Laki Beltway8 November 2003, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat Anak Laki-Laki Beltway Sabtu pukul 6 sore ET dan Minggu pukul 1 dan 6 pagi ET

MORT KONDRACKE, PEMBAWA ACARA: Oke, mari kita ke naik turunnya.

UP: Gerakan hak untuk hidup

KONDRACKE: Presiden Bush menandatangani larangan aborsi sebagian, pembatasan federal yang paling signifikan terhadap aborsi dalam 30 tahun. Inilah yang dikatakan Bush pada upacara penandatanganan.

(MULAI KLIP VIDEO)

GEORGE W. BUSH, PRESIDEN AMERIKA SERIKAT: Suatu bentuk kekerasan yang mengerikan ditujukan kepada anak-anak yang jaraknya hanya beberapa senti dari kelahirannya, sementara hukum memandang sebaliknya. Saat ini, rakyat Amerika dan pemerintah kita akhirnya menghadapi kekerasan tersebut dan membela anak-anak yang tidak bersalah.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

FRED BARNES, pembawa acara bersama: Mort, ini adalah terobosan penting karena ini adalah kemunduran pertama, meskipun hanya sebagian saja Roe v. Wade (mencari) memutuskan untuk melegalkan aborsi, yang terjadi 30 tahun lalu. Sekarang hal itu sejalan dengan opini publik. Masyarakat tidak mendukung aborsi berdasarkan permintaan. Masyarakat tidak menginginkan adanya larangan terhadap aborsi, namun ingin agar aborsi dibatasi secara drastis.

Saya pikir langkah berikutnya yang harus dilakukan, dalam gerakan hak untuk hidup, adalah dengan mengupayakan pelarangan aborsi pada trimester kedua atau ketiga, atau jika Anda berpikir demikian, Mahkamah Agung belum siap untuk mengambil keputusan Roe v. Wade, yang mungkin tidak akan terjadi, yang pastinya belum pernah terjadi dalam beberapa tahun terakhir, lalu mengupayakan pelarangan… semua aborsi pasca-kelangsungan hidup, dan itu mungkin akan berhasil.

KONDRACKE: Saya akan mendukung larangan aborsi pada trimester ketiga, asalkan Anda punya — Anda melindungi kehidupan dan kesehatan ibu.

Tapi lihat sekarang, ada hal lain yang dilakukan Bush untuk menghormati gerakan pro-kehidupan yang sangat menjijikkan, yaitu mencoba membuat PBB melarang semua kloning terapeutik di seluruh dunia, yang akan menghambat penelitian medis.

Dan Anda tahu, ketika dia mengumumkan pada bulan Agustus 2001 bahwa dia akan mengizinkan pendanaan federal untuk penelitian sel induk, dan dia mengatakan bahwa ada 12 sel induk, 60 lini sel induk di seluruh dunia, pada kenyataannya jumlahnya kurang dari 12.

Dan, itu hanyalah kebohongan besar dari pihaknya. Dan ini bukanlah hal yang pro-kehidupan, ini adalah hal yang pro-penyakit.

BARNES: kematian…

KONDRACKE: Faktanya, hal yang pro-kematian harus dilakukan.

BARNES: Tidak, Mort, Mort…

KONDRACKE: Ya. Ya. Ya.

BARNES: … Anda terlalu melebih-lebihkannya sehingga saya akan melanjutkan ke terbitan berikutnya.

BAWAH: Jay Rockefeller, Wakil Ketua Komite Intelijen Senat

BARNES: Dia menghadapi rasa malu yang besar atas bocornya memo yang ditulis oleh salah satu staf komitenya. Memo tersebut memetakan bagaimana Partai Demokrat dapat memperoleh manfaat dari penyelidikan intelijen sebelum perang Irak. Rockefeller mengatakan dia tidak tahu apa-apa tentang pesan itu, tapi dia juga tidak menjauhkan diri darinya. Lihat.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. JOHN ROCKEFELLER (D-WV), KOMITE INTELIJEN: Hal ini jelas mencerminkan rasa frustrasi staf karena penyelidikan Komite Intelijen Senat tidak mengatasi semua masalah yang sulit dan rasa frustrasi atas kesulitan yang kami alami dalam memperoleh informasi dari pemerintah.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

KONDRACKE: Begini, tugas Komite Intelijen adalah memberikan pengawasan yang sempurna terhadap Komite Intelijen dan apa yang telah dilakukan terhadap Komite Intelijen. Sekarang Rockefeller mengeluh bahwa dia tidak mendapatkan bantuan dari Partai Republik untuk menyelidiki apa yang dilakukan Gedung Putih dengan intelijen mengenai senjata pemusnah massal selama Perang Teluk.

Namun, saya harus mengatakan bahwa memo ini menunjukkan bahwa Partai Demokrat juga tidak berusaha untuk mendapatkan materi yang obyektif dan tidak bernuansa.

Berikut kutipannya. “Kami,” yaitu Partai Demokrat, “memiliki peran penting dalam mengungkap metode dan motif yang menipu, atau bahkan tidak jujur, yang dilakukan oleh para pejabat senior pemerintahan yang telah mendukung perang sepihak dan bersifat pencegahan. Pendekatan yang diuraikan di atas tampaknya menawarkan prospek terbaik untuk mengungkap metode dan motif pemerintah yang meragukan.”

Ini, ini bukan apa yang saya sebut… objektivitas.

BARNES: Ya, Anda memilih kutipan yang tepat. Itu adalah memo serangan. Itu adalah usulan Partai Demokrat, sebuah strategi bagi Partai Demokrat untuk mengeksploitasi informasi yang ditemukan, informasi apa pun yang dikumpulkan oleh Komite Intelijen Senat untuk digunakan secara politik melawan Presiden Bush. Hal ini melanggar semangat, tujuan dan tradisi bipartisan Komite Intelijen Senat.

PADA: Senator John McCain

KONDRACKE: Ketika McCain berbicara tentang isu-isu militer, orang-orang mendengarkan, sebagian besar adalah pers. Inilah McCain yang mengeluarkan peringatan keras kepada pemerintahan Bush pada hari Rabu.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. JOHN MCCAIN (kanan), ARIZONA: Amerika Serikat akan gagal di Irak jika musuh-musuh kita yakin bahwa mereka mampu bertahan dari kita. Jika jadwal pengerahan pasukan lebih penting daripada ketahanan kita, maka kita akan semakin menguatkan musuh kita, sehingga mempersulit teman-teman kita untuk mengambil risiko demi kepentingan kita.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BARNES: Anda tahu, saya mendengarkan ketika John McCain berbicara. Dia adalah pendukung besar, pendukung perang Vietnam (mencari). Dia, ya, dia adalah seorang tawanan perang dalam perang itu. Namun di Irak, saya pikir usulannya untuk menambah 15.000 tentara di sana perlu dipertimbangkan oleh Don Rumsfeld, dan tidak hanya mendapat tanggapan spontan darinya.

Lima belas ribu tentara lainnya dapat membantu memenangkan perang di Irak melawan sisa-sisa Baath ini. Kirimkan mereka.

KONDRACKE: Begini, Bush terus berkata: Kami tidak akan pergi, tapi seseorang di pemerintahan ini sepertinya mencoba mengulangi apa yang dilakukan George Bush pada pemilu mendatang, seperti yang dilakukan Richard Nixon pada tahun 1972, warga Irak, bukannya…Vietnamisasi…

BARNES: Benar.

KONDRACKE: …dan kemudian tarik pasukan kita. Dan kita semua tahu apa yang terjadi di Vietnam…karena kita tidak berada di sana. Dan — kami tidak berani membiarkan hal itu terjadi di Irak.

BARNES: Benar, namun yang menarik diri dari Vietnam adalah Partai Demokrat. OKE.

AKTIF: CBS

BARNES: Untuk menyebutnya terlalu bias untuk siaran televisi, CBS presiden Les Moonves (mencari) melakukan hal yang benar dan menghentikan miniseri Reagan yang kontroversial. Alih-alih, CBS menggadaikannya di jaringan saudara, Waktu pertunjukanyang memiliki sekitar seperlima CBS hadirin.

KONDRACKE: Maksud saya, itu adalah sensor yang diteriakkan oleh kaum kiri, tapi itu adalah keputusan yang bijaksana. Itu fiksi, itu salah. Itu, itu mengarang-ngarang, Anda tahu, hal-hal yang Reagan sama sekali tidak akan pernah katakan.

BARNES: Ya, tapi… hal ini membuat marah ahli strategi Partai Demokrat Barbra Streisand, yang di situs webnya… mengatakan ini adalah hari yang menyedihkan bagi kebebasan artistik. Dia menulis: “Orang hanya bisa membayangkan tekanan seperti apa yang akan memaksa CBS untuk mengambil tindakan luar biasa tersebut. Itu adalah mesin putaran Partai Republik yang terorganisir yang sedang bekerja. Partai Demokrat yang terhormat, jika pernah, akan berusaha mencapai Amandemen Pertama dengan cara seperti itu.” Dia tidak menyebutkan bahwa suaminya berperan sebagai Reagan dalam film ini, dan tidak ada mesin pemutar Partai Republik yang bekerja.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang mungkin melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.