Mungkinkah ada hambatan bagi Roberts?

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes“, 4 Agustus 2005, yang telah diedit untuk lebih jelasnya.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

BOB BECKEL, PEMBAWA ACARA TAMU: Ada dua cerita baru hari ini dalam pertarungan konfirmasi atas John Roberts. Los Angeles Times melaporkan hari ini bahwa Roberts bekerja untuk aktivis hak-hak gay pada tahun 1990an. Hakim tidak memasukkannya ke dalam kuesioner Komite Kehakiman Senat, dan beberapa orang bertanya-tanya apakah hal itu akan menimbulkan kemarahan komunitas konservatif. Saya harap begitu.

Sementara itu, seperti yang pertama kali dilaporkan oleh Brit Hume tadi malam, The New York Times telah meminta nasihat pengacara untuk mengakses catatan adopsi anak-anak Roberts yang tersegel. Surat kabar tersebut mengatakan bahwa hanya penyelidikan awal yang telah dilakukan.

Mantan penasihat Clinton, Dick Morris, kini ikut bereaksi.

Dick, selamat datang, teman lamaku. Mari saya mulai…

DICK MORRIS, MANTAN PENASEHAT CLINTON: Inilah sebabnya mengapa tidak ada seorang pun yang mau bertugas di Mahkamah Agung.

BECKEL: Tepat.

Jangan bantu saya, Tuan Presiden.

BECKEL: Itu benar. Anda tidak ingin pekerjaan berikutnya yang saya ambil.

Mari kita mulai dengan isu hak-hak kaum gay ini. Pertama-tama, menurut saya itu bagus. Dan hal lainnya adalah – bagian penting lainnya adalah dia juga bekerja untuk kelompok tunawisma di Washington, DC, dengan hak Medicaid. Apakah menurut Anda hal ini akan menimbulkan masalah bagi dia dengan kelompok konservatif?

TIDAK. Dan saya pikir itu akan membantunya mendapatkan konfirmasi. Karena mereka tidak bisa menggambarkannya sebagai seorang ekstremis sayap kanan yang doktriner sekarang.

Lihat, sungguh ironis sekali di negeri ini. Jika dia melakukan pekerjaan hukum pro bono untuk seorang pembunuh, tak seorang pun akan mengajukan pertanyaan apa pun.

BECKEL: Benar.

Namun bagi kelompok gay atau kelompok tunawisma, hal tersebut menimbulkan pertanyaan.

Faktanya adalah bahwa pengacara melakukan pekerjaan pro bono, terlepas dari apakah mereka setuju dengan kasus tersebut atau tidak. Namun menurut saya, fakta bahwa dia mengajukan kasus untuk kelompok hak asasi gay akan sangat membantu. Ingat bagaimana semua orang berusaha mengejar Ken Starr dan yang lainnya, orang ini menunjukkan setiap tanda memiliki filosofi konservatif yang orisinal.

Ketika dia menjawab pertanyaan-pertanyaan ini untuk komite hukum…

Benar.

HANNITAS: … katanya, lihat, bukan peran kita untuk menyelesaikan masalah masyarakat. Ia telah menunjukkan bahwa ia percaya pada pengekangan hukum, bukan membuat undang-undang dari bangku cadangan. Hal ini menimbulkan pertanyaan bagi kaum konservatif.

Tapi datanglah sekarang.

HANNITAS: Karena apakah dia percaya pada posisi itu atau tidak? Apakah ini filosofinya?

Dua poin. Pertama, di pengadilan hari ini, Scalia mungkin akan memilih posisi Roberts dibandingkan Romer, karena sikap kami telah berkembang.

HANNITAS: Sama sekali tidak.

Dan saya pikir…

HANNITAS: Scalia?

Scalia.

HANNITAS: Sama sekali tidak. Baca perbedaan pendapatnya dalam kasus ini.

Ya, tapi itu tahun ’92. Dan menurut saya yang kedua…

HANNITAS: Dia tidak Ted Kennedy (Mencari).

TIDAK. Tapi maksud saya, O’Connor dan Kennedy serta beberapa tokoh konservatif menulis tentang hal itu. Dan Sandra O’Connor tidak menyukainya. Saya minta maaf. Tapi yang kedua…

HANNITAS: Kennedy…

…itu tidak mencerminkan sudut pandangnya. Dia mengambil kasus pro bono.

HANNITAS: Oke, kamu baru saja mengatakannya. Tapi mengapa Anda tidak mengambil kasus pro bono yang juga mengungkapkan ideologi asli Anda karena dia tidak harus mengambil kasus tersebut?

Tapi dia melakukannya. Dia mungkin melakukannya.

(LINTAS TUMPUKAN)

HANNITAS: Izinkan saya — intinya…

BECKEL: Ada beberapa poin dalam hal ini, yang harus saya pikirkan bersama kaum konservatif, dan Sean punya banyak uang di sini. Ini bukan sekadar referendum yang dilakukan oleh rakyat; itu sebabnya Anda mendapatkan masalah hak negara bagian, bukan? Tapi pada dasarnya dia tegas dan begitu pula Scalia.

Dan komunitas gay juga menyebutnya sebagai keputusan terbesar…

HANNITAS: Dia.

BECKEL: …yang mereka alami dalam pertarungan di pengadilan. Dan hal terakhir yang ingin saya katakan adalah Roberts melakukan hal ini dengan antusias. Mereka mendatanginya dan berkata, “Apakah kamu mau mengambilnya?”

Dia berkata, “Tentu saja, saya ingin melakukannya.”

Hei, hei, hei, hei. Seorang pengacara wajib antusias mewakili kliennya. Pengacara mana yang tidak ingin mewakili seseorang dalam kasus pro bono yang akan dibawa ke Mahkamah Agung Amerika Serikat? Ini adalah masalah yang dekat. Dan untuk mengambil posisi melawan dia yang dia ambil sebagai pengacara atau untuk dia…

HANNITAS: Ketika Anda menambahkan kasus Romer ini dengan Lawrence, sekarang pada dasarnya Anda telah menetapkan kemungkinan untuk mengatakan bahwa Anda tidak mampu mendapatkan perlindungan hukum yang sama…

BECKEL: Saya tidak mampu untuk tidak keluar dari sini. Jadi saya harus melakukannya. Ayo selanjutnya…

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.