Merck Menang dalam Kasus Serangan Jantung Vioxx Tennessee

NEW ORLEANS – Klaim seorang pria Tennessee bahwa pembuat obat penghilang rasa sakit tersebut menarik kembali Vioxx.dll harus disalahkan atas serangan jantungnya pada tahun 2003 ditolak oleh juri federal pada hari Rabu, kemenangan keempat bagi produsen obat Merck & Co. (HRC) dalam lima uji coba federal.

Tujuh anggota juri menjawab “tidak” pada kuesioner putusan ketika ditanya apakah bukti menunjukkan bahwa Merck gagal memperingatkan dokter Anthony Dedrick secara memadai mengenai risiko yang diketahui yang ditimbulkan oleh Vioxx, atau bahwa kurangnya peringatan tersebut merupakan penyebab serangan jantung Dedrick. .

Pengacara Merck menyerang kredibilitas Dedrick, 50, dari Waynesboro, Tenn., yang meminta $200.000 dari perusahaan tersebut.

Merck memenangkan tiga kasus federal sebelumnya dan kalah satu kali. Di pengadilan negara bagian, perusahaan menang tiga kali dan kalah tiga kali. Para juri dalam kasus negara bagian lainnya memenangkan Merck, namun hakim kemudian memerintahkan persidangan ulang.

Merck mengatakan awal pekan ini pihaknya menghadapi sekitar 27.200 tuntutan hukum cedera pribadi Vioxx.dllmewakili sekitar 45.900 kelompok penggugat, ditambah 265 potensi tuntutan hukum class action.

14.000 penggugat lainnya menandatangani perjanjian dengan Merck yang menangguhkan batas waktu tuntutan hukum. Perkara yang diajukan oleh lebih dari 3.000 kelompok penggugat telah dibatalkan, meskipun sekitar dua pertiga dari mereka dapat diajukan kembali di kemudian hari.

Sejauh ini, Merck telah menyisihkan hampir $1,6 miliar untuk biaya hukum, namun menolak menyisihkan uang untuk membayar penghargaan juri atau penyelesaian dengan penggugat.

Saham Merck turun 28 sen menjadi ditutup pada $43,34 di New York Stock Exchange. Sahamnya naik 8 sen menjadi $43,42 dalam perdagangan setelah jam kerja.

Pengacara Dedrick, Andy Birchfield, dalam pernyataan penutupnya mengakui bahwa Dedrick memiliki faktor risiko lain yang menyebabkan serangan jantungnya, termasuk penggunaan tembakau, tekanan darah tinggi, kolesterol tinggi, diabetes, dan penggunaan kokain.

Namun, katanya, Vioxx juga merupakan faktor risiko dan – seperti yang telah dikemukakan dalam kasus lain – Merck gagal memberikan peringatan yang memadai kepada dokter tentang risiko tersebut.

Mengharapkan argumen dari Merck tentang masa lalu Dedrick, Birchfield mencoba membalas, mengakui bahwa Dedrick memiliki riwayat kriminal dan menggunakan kokain. Informasi itu tidak relevan, katanya kepada juri.

Sebagai penutup argumen untuk Merck, pengacara Phil Beck menyerang kredibilitas Dedrick, mencatat lima hukuman yang tidak berharga dan tuduhan bahwa Dedrick berbohong di bawah sumpah selama sidang disabilitas.

Beck mempertanyakan apakah Dedrick mengatakan yang sebenarnya ketika dia mengatakan dia terus menggunakan Vioxx bahkan setelah diberi resep obat pereda nyeri narkotika.