Menteri Keuangan Paulson tentang Pemberantasan Pendanaan Teroris

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda bersama Neil Cavuto,” 25 Juli 2007. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Oke, peringatan lain untuk Anda. Tentu saja Anda mendengar ancaman teroris.

Kini giliran orang yang mencoba menghentikan orang-orang yang mendanai ancaman itu, Menteri Keuangan Hank Paulsonyang memberitahuku sebelumnya hari ini: Waspadalah.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

HENRY PAULSON, SEKRETARIS PERbendaharaan AS: Ancaman teroris sangat nyata dan kita harus waspada.

Dan — kita mempunyai peran dalam mengamankan sistem keuangan kita. Jadi Anda sering mendengar saya berbicara tentang keselamatan dan kesehatan, namun saya juga berbicara tentang keselamatan, kesehatan dan keamanan, karena dengan menargetkan teroris dan mereka yang bekerja dengan teroris, kita dapat membuat perbedaan dengan mengisolasi mereka dari komunitas keuangan, dan yang kedua, kita bisa mendapatkan wawasan yang sangat berharga mengenai jaringan teroris melalui kecerdasan finansial kita.

MASALAH: Tapi masalahnya kan Pak Sekda, tidak harus banyak uang kan? Maksud saya, jika beberapa dari cerita ini benar, maksud saya, mereka menyembunyikan senjata di dalam balok keju dan sejenisnya. Ini bukan uang yang banyak.

Jadi bagaimana Anda mengawasinya?

PAULSON: Baiklah, izinkan aku mengatakan ini, Neil.

Tidak ada satu jalan pun yang merupakan KO. Namun kita harus waspada di banyak sisi. Dan sangat sulit bagi teroris untuk memindahkan sejumlah uang tanpa melalui sistem keuangan. Sangat sulit bagi organisasi sebesar ini Al-Qaeda untuk menghidupi dirinya sendiri tanpa pembiayaan, tanpa mampu memindahkan uang. Dan bahkan sulit untuk memindahkan sejumlah kecil uang tanpa melalui sistem keuangan.

MASALAH: Anda tahu apa yang mengherankan saya — dan saya berjanji kita akan mengakhiri topik ini, Sekretaris — adalah bahwa Al Qaeda masih terpaku pada pesawat terbang.

PAULSON: Baiklah, saya harus memberitahu Anda, Neil, kita harus waspada lagi. Dan salah satu bidang kewaspadaan adalah menjaga sistem keuangan kita, sistem perbankan kita bebas dari penyalahgunaan oleh teroris.

MASALAH: Dengan baik. Mari kita bicara sedikit tentang masalah lain di negara ini yang meneror beberapa analis keuangan, dan itu adalah fakta bahwa AS kehilangan status keuangannya sebagai pemimpin, terutama karena pajak, peraturan, dan regulasi yang berat – yang terakhir ini dapat kita atasi pada poin lain.

Tapi Anda lebih khawatir karena kita telah menjadi tempat yang bermusuhan? Atau bagaimana Anda mendeskripsikannya?

PAULSON: Begini caraku menjelaskannya, Neil. Mari kita lihat pajak, karena lensa yang saya lihat ketika melihat pajak bisnis di negara ini adalah daya saing.

Dan jika Anda kembali ke akhir tahun 70an, awal tahun 80an, kita adalah negara dengan pajak yang tinggi dalam hal cara kita menangani bisnis. Kemudian kita mengalami serangkaian reformasi yang didorong oleh Ronald Reagan pada tahun 1986, dan kita adalah negara dengan pajak yang relatif rendah.

Kita sekarang telah menjadi negara dengan pajak tinggi. Kita mempunyai tingkat perpajakan yang tinggi dan kompleksitas yang besar jika dibandingkan dengan perpajakan di seluruh dunia. Dan negara-negara lain terus memotong tarif pajaknya.

Tahukah Anda, orang-orang secara historis mengira Eropa memiliki tarif pajak bisnis yang tinggi. Hal ini tidak berlaku lagi jika dibandingkan dengan AS dan mereka terus menurunkannya.

Jadi, sekali lagi, apa yang saya fokuskan adalah pekerjaan, pekerjaan berkualitas tinggi, daya saing dan kesejahteraan pekerja Amerika, dan menurut saya itulah cara yang tepat untuk melihat masalah pajak bisnis.

MASALAH: Namun, Pak Sekretaris, saya berbicara dengan banyak CEO mapan yang mengatakan, “Mengapa saya harus membayar tarif pajak yang lebih tinggi dibandingkan dengan orang-orang hedge fund yang harus membayar dengan tingkat keuntungan modal sebesar 15 persen dan saya harus membayar dengan tingkat keuntungan modal sebesar 35 persen?”

Jadi, langkah yang sedang dilakukan di Kongres untuk menaikkan pajak atas individu-individu dan dana-dana hedge fund, beberapa di perusahaan Amerika, sebenarnya disambut baik.

Apa pendapat Anda tentang hal itu?

PAULSON: Anda memiliki pandangan berbeda di berbagai tempat di perusahaan Amerika. Tapi, sekali lagi, apa yang kita lakukan, Neil, adalah – Saya ingin menghindari menanggapi berita utama saat ini, yang hanya menyebutkan satu industri saja.

Saya pikir yang perlu kita lakukan adalah mengambil langkah mundur dan, sekali lagi, melalui kacamata daya saing, katakanlah, apakah kita memiliki sistem perpajakan yang tepat untuk abad ini agar negara ini tetap sejahtera dan bertumbuh serta menciptakan lapangan kerja di negara ini?

Dan menurut saya tidak masuk akal untuk memperkenalkan ketentuan khusus yang ditujukan pada satu industri saat ini.

(LINTAS TUMPUKAN)

MASALAH: Dengan baik. Jadi Anda tidak akan beralih ke dana lindung nilai. Tapi menurutku lebih pada apa yang dipertimbangkan Partai Demokrat, Pak, dan itu mungkin mengutak-atik tarif pajak presiden dan tunjangan untuk pendapatan yang lebih tinggi, mungkin capital gain. Kita telah melihat hal ini pada beberapa kandidat presiden terkemuka dari Partai Demokrat.

Apakah Anda mengatakan mereka akan merugikan pasar keuangan jika mereka mendapatkan apa yang mereka inginkan?

PAULSON: Baiklah, mari kita mundur selangkah lagi dan lihat braket atas, braket individu 35 persen.

Anda tahu, lebih dari separuh pengisi daya di sana adalah usaha kecil. Ini adalah file individual yang mengalir untuk bisnis. Jadi saya yakin ketika Anda melihat keringanan pajak yang diberikan presiden pada tahun 2001, yang menurunkan batasan pajak secara keseluruhan, dan kemudian melihat reformasi pada tahun 2003, di mana kita mengurangi pajak atas modal dan investasi, hal tersebut sangat penting bagi keberhasilan perekonomian kita.

Keyakinan saya sendiri adalah dalam hal investasi, investasi sangat penting untuk menciptakan lebih banyak lapangan kerja dan kualitas kerja serta penelitian dan pengembangan yang lebih baik. Dan ketika Anda mengenakan pajak lebih banyak, Anda mendapat lebih sedikit.

Jadi pertanyaan yang sebenarnya kita ajukan adalah, untuk setiap tingkat pendapatan yang akan kita peroleh dengan mengenakan pajak pada bisnis, sistem apa yang akan memberi kita lapangan kerja baru terbanyak dan pekerjaan berkualitas tertinggi? Jadi, sekali lagi, pajak – dan saya pikir semua orang setuju – pajak adalah kejahatan yang perlu dilakukan, namun kita membutuhkannya. Kita perlu meningkatkan pendapatan.

Jadi pertanyaannya adalah, mengingat kita akan memiliki pajak dan mengumpulkan pendapatan, bagaimana kita memiliki sistem perpajakan yang akan menjadikan kita sekompetitif mungkin dan menciptakan lapangan kerja baru sebanyak mungkin selama sisa abad ini?

MASALAH: Anda sangat dikagumi baik di kalangan Demokrat maupun Republik, Tuan Menteri, dan beberapa orang bahkan pernah mengatakan kepada saya, “Anda tahu, Hank Paulson adalah orang yang kami ingin lihat tetap berada di pemerintahan Demokrat.” Apakah Anda pernah mempertimbangkannya?

PAULSON: Neil, dengar, ketika saya datang ke sini setahun yang lalu, orang berkata, “kamu hanya punya waktu dua setengah tahun.” Saya berkata, “Dua setengah tahun sepertinya waktu yang lama bagi saya. Saya akan bekerja keras selama dua setengah tahun. Saya menantikannya. Saya punya pekerjaan yang harus diselesaikan, dan kemudian 18 bulan dari sekarang saya akan menuju fase berikutnya dalam karier saya.”

MASALAH: Dan jika presiden dari Partai Demokrat — jika hal itu terjadi, bertanya kepada Anda, “Sekretaris, kami telah melakukan pekerjaan dengan baik, kami ingin Anda tetap di sini, kami menyukai ide-ide Anda,” apakah Anda akan tetap di sini?

PAULSON: Baiklah, saya akan senang jika seseorang menyukai ide saya.

(TERTAWA)

PAULSON: Tapi, sekali lagi – dan menurut saya, tidak banyak orang yang menyukai ide saya seperti yang Anda klaim. Tapi bagaimanapun, saya bekerja keras. Saya akan melakukan pekerjaan terbaik saya di sini untuk bekerja secara bipartisan untuk menyelesaikan sebanyak mungkin masalah, atau bekerja untuk mencari solusi terhadap sebanyak mungkin masalah, selama dua setengah tahun, dan kemudian saya akan melanjutkan dari sana.

MASALAH: Baiklah, Sekretaris, jika Anda tidak keberatan saya menanyakan satu pertanyaan lagi tentang apa — dan ini tentang masalah yang tampaknya semakin besar di arena subprime mortgage, mungkin hingga kini ke dalam arena yang tidak terlalu subprime, bahwa ini bisa menjadi isu yang semakin berkembang dan semakin besar. bagaimana menurutmu

PAULSON: Baiklah, Neil, mari kita mulai dengan perekonomian global – yang sangat sehat, sangat kuat – perekonomian AS, yang kuat. kita mempunyai pasar tenaga kerja yang kuat yang menciptakan lapangan kerja yang baik, pertumbuhan besar di luar negeri, ekspor yang meningkat, investasi bisnis yang meningkat.

Kini, dengan latar belakang tersebut, kita mengalami koreksi besar di pasar perumahan. Dan akan memerlukan waktu untuk menyelesaikan transisi tersebut.

MASALAH: Apa itu sementara? Apa itu sementara?

(LINTAS TUMPUKAN)

PAULSON: Ini akan terjadi – Saya tidak akan memperkirakannya, tetapi itu akan memakan waktu cukup lama. Ini akan memakan waktu karena — dan ketika Anda memasuki pasar subprime atau pasar hipotek, itu akan memakan waktu lebih lama. Diperlukan waktu lebih lama untuk memulihkan koneksi.

Jadi, yang tidak pernah kami katakan adalah – tidak pernah mengatakan tidak akan ada masalah, tidak akan ada gangguan.

Namun untuk kembali ke pertanyaan Anda yang lebih besar, dibutuhkan waktu lebih lama untuk mengatasi masalah subprime mortgage. Saya melihatnya sebagian besar terkendali dan tidak menimbulkan risiko serius terhadap perekonomian secara keseluruhan, yang sangat beragam. Tapi ini akan menjadi pertumbuhan alami dari koreksi perumahan yang kita alami, jika suku bunga hipotek diatur ulang seiring berjalannya waktu.

(AKHIR VIDEOTAPE)

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2007 FOX News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2007 Voxant, Inc. (www.voxant.com), siapa saja yang bertanggung jawab atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta FOX News Network, Inc. dan Voxant Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.