Mengapa Sinclair Broadcasting Ingin Menayangkan Film Anti-Kerry?

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari “Laporan Khusus dengan Brit Hume,” 12 Oktober 2004, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Laporan Khusus dengan Brit Hume” malam hari pukul 6 sore ET!

(MULAI KLIP VIDEO)

CHAD CLANTON, PENASIHAT SENIOR, KERRY-EDWARDS: Ini adalah fitnah politik 30 hari setelah pemilu, dari beberapa teman korporat besar George Bush. Mereka tahu John Kerry akan membela kelas menengah sebelum kepentingan perusahaan, dan mereka tidak menyukainya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRIT HUME, pembawa acara: Itu adalah sebuah John Kerry (mencari) juru bicara FOX News hari ini, mengeluhkan rencana Sinclair Broadcasting untuk menayangkan acara di 62 stasiunnya berdasarkan film dokumenter yang mengkritik aktivisme anti-perang John Kerry.

Partai Demokrat sekarang memiliki keluhan terhadap keduanya Komisi Pemilihan Umum Federal (mencari) dan itu Komisi Komunikasi Federal (mencari), mengklaim penyalahgunaan saluran udara publik dan kontribusi kampanye yang tidak pantas.

Tandai Hyman (mencari) adalah wakil presiden hubungan korporat untuk Penyiaran Sinclair (mencari). Dia bergabung dengan saya dari Hunt Valley, Maryland.

Pak Hyman, terima kasih banyak atas kesediaannya. Katakan padaku apa yang Sinclair putuskan untuk lakukan di stasiun-stasiunnya.

MARK HYMAN, HUBUNGAN VP CORP., SINCLAIR BROADCAST: Kami memutuskan untuk membuat program berdurasi 60 menit yang akan membahas tuduhan spesifik yang dibuat oleh para tahanan Vietnam ini. Sejauh ini belum ada yang tertulis. Belum ada yang final. Kami hanya mengundang satu orang untuk bergabung dengan kami, yaitu Senator John Kerry. Sejauh ini belum ada yang ditembak.

Ada sebuah film dokumenter yang menjadi dasar klaim ini. Di sinilah klaim-klaim ini dibuat, namun tidak ada tindakan lain yang dilakukan. Jadi mengeluh tentang konten suatu tayangan yang bahkan tidak ada sama saja dengan mengeluh tentang panggilan wasit pada permainan yang belum dimainkan. Tidak ada yang perlu dikeluhkan.

HUME: Masih mengerti. Tapi film dokumenter berjudul “Stolen Valor” yang sudah beredar cukup lama ini dibuat — “Stolen Honor”, maaf, dibuat dari komentar mantan tawanan perang Vietnam yang cukup kritis terhadap John Kerry. Itulah intinya. Saya mengerti dari apa yang Anda katakan bahwa Anda bermaksud menggunakan setidaknya sebagian dari film dokumenter itu sebagai dasar pertunjukan Anda, bukan?

HYMAN: Ya, ada rencana untuk menggunakan sebagian darinya. Kami tidak tahu berapa jumlahnya. Misalnya, jika Senator Kerry memutuskan untuk bergabung dengan kami selama satu jam, kami hanya boleh menggunakan satu atau dua klip pendek. Dan gunakan sebagian besar dari apa yang dia sampaikan kepada kita sebagai bagian dari program itu.

HUME: Benar. Sekarang, mari kita berasumsi demi argumen, berdasarkan apa yang dikatakan masyarakat Kerry sejauh ini, bahwa John Kerry mengatakan tidak. Haruskah kamu memiliki Kerry? Atau apakah Anda akan menerima juru bicara atau wanita yang mewakili sisi ceritanya?

HYMAN: Ya, kami sangat benci membicarakan alternatif lain karena kami masih berharap dia akan bergabung dengan kami. Tapi anggap saja dia tidak melakukannya. Kami akan menerima seseorang yang memiliki kedudukan sah dalam proses ini, seseorang yang akan mewakili John Kerry dan dapat berbicara secara ahli mengenai hal ini. Misalnya, juru bicara berusia 25 tahun yang tidak dapat menemukan Vietnam di peta mungkin bukan orang yang paling cocok. Tapi sebagai seseorang yang berpengalaman di bidang itu, teater operasinya masuk akal.

HUME: Tentu saja, beberapa dokter hewan yang kritis terhadap senator dalam film dokumenter itu, setidaknya satu, saya yakin, adalah pemenang Medali Kehormatan Kongres. Ini jelas adalah orang-orang yang memiliki kedudukan…

HYMAN: Sebenarnya ada dua.

HUME: Dua, permisi.

HYMAN: Ada dua pemenang Medal of Honor.

HUME: permisi, saya berdiri dikoreksi. Saya yakin, ada juga mantan tawanan perang Vietnam lainnya yang memiliki pengalaman berbeda dan tidak percaya bahwa apa yang dilakukan John Kerry pada tahun 1971 dalam kesaksiannya di Senat dan dalam aktivisme anti-perangnya secara umum berkontribusi pada kesengsaraan mereka lebih lanjut dan perpanjangan waktu mereka di pengasingan.

HYMAN: Oh, aku yakin…

HUME: Apakah suara-suara seperti itu akan diterima?

HYMAN: Kami pasti akan mencari semua suara dalam proses ini. Ada 801 tawanan perang asal Vietnam yang kembali setelah tahun 1973. Saya yakin tidak semua 801 orang tersebut dihukum karena kesaksian John Kerry pada tahun 1971. Namun ada sejumlah besar tawanan perang yang telah melapor dan secara spesifik mengatakan bahwa kesaksiannya digunakan untuk melawan mereka pada tahun 1971, untuk membujuk mereka melakukan kejahatan palsu dan mengaku. diklaim

HUME: Jadi apa reaksi Anda terhadap klaim bahwa hal ini pada dasarnya adalah fitnah politik, 30 hari atau kurang sebelum pemilu?

HYMAN: Ya, kita tidak bisa mendikte fakta bahwa orang-orang ini adalah tawanan perang Vietnam, bahwa mereka akhirnya memecah keheningan selama 31 tahun mengenai topik yang mereka rasa penting bagi mereka. Mereka baru-baru ini muncul. Kami memahami dari para pembuat film bahwa mereka mendekati jaringan penyiaran sekitar sebulan yang lalu, meminta untuk memiliki penonton, jika Anda mau, dan ditolak mentah-mentah.

Jadi ketika informasi tersebut tersedia bagi kami, kami menghabiskan beberapa minggu untuk menyelidiki cerita mereka untuk memastikan orang-orang ini benar-benar siapa mereka sebenarnya, untuk memastikan tidak ada dokumen palsu dalam proses ini. Lalu kami bilang lihat, ceritanya sah. Mereka membuat beberapa tuduhan, dan itu perlu ditayangkan. Karena sejujurnya, hingga dua hari yang lalu, kebanyakan orang di Amerika belum pernah mendengar tentang orang-orang ini karena para penjaga berita tidak membahas topik mereka.

HUME: Benar. Sekarang, hari ini di Fox, seperti yang Anda ketahui, tepat setelah wawancara yang Anda ikuti, kami mendengar sedikit lebih awal dari juru bicara Kerry, Chad Clanton. Saya ingin mendapatkan tanggapan Anda terhadap hal lain yang dikatakan Chad Clanton, jika kami bisa.

(MULAI KLIP VIDEO)

CLANTON: Saya pikir mereka akan menyesal melakukan hal itu, dan mereka sebaiknya berharap kami tidak menang.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

HUME: Kini, Clanton terus berkata ketika ditanya bahwa tidak ada ancaman. Namun, bagaimana Anda menafsirkannya?

HYMAN: Aku hampir kehilangan kata-kata. Tentu saja ini terdengar seperti sebuah ancaman. Dan bagi pejabat kampanye calon presiden yang menyiratkan bahwa mereka dapat menggunakan sesuatu, seperti proses regulasi independen FCC, untuk melakukan pembalasan terhadap organisasi media yang mereka anggap musuh atau tidak mendukung perjuangan mereka, sungguh menakjubkan. Dan hal ini harus menjadi perhatian bagi setiap organisasi media di negara ini, jika hal ini akan menjadi preseden untuk kampanye ini atau kampanye lainnya jika mereka menang.

HUME: Dan dua keluhan yang diajukan mengenai program ini, seperti yang Anda tunjukkan, masih dalam proses, tentu saja ada yang mengatakan bahwa ini adalah kontribusi politik yang tidak patut. Dan pihak lain mengatakan bahwa hal tersebut merupakan pelanggaran atau penggunaan gelombang udara publik yang tidak semestinya. Tanggapan Anda terhadap tuduhan itu – tuduhan itu.

HYMAN: Saya memahami bahwa ada beberapa saran bahwa jika ada informasi dalam program ini yang mungkin tidak menarik bagi John Kerry, maka informasi tersebut harus dianggap sebagai kontribusi serupa kepada George Bush. Dengan menggunakan logika yang sama, atau alasan yang sama, hal ini menunjukkan bahwa mulai saat ini, setiap bom yang meledak di Irak yang diberitakan dalam berita harus dianggap sebagai kontribusi serupa kepada John Kerry. Idenya tidak masuk akal.

Beritanya adalah apa adanya. Itu akan menjadi baik, itu akan menjadi positif, itu akan menjadi negatif. Hal ini akan selalu berdampak pada kandidat. Dan ketika berita itu keluar, itu harus dilaporkan. Seharusnya tidak ada moratorium terhadap berita yang sah hanya karena hal itu mungkin berdampak atau tidak terhadap salah satu kandidat. Itu tidak masuk akal.

HUME: Bagaimana dengan gagasan bahwa karena tuduhan ini telah beredar selama berminggu-minggu, setidaknya, jika tidak lebih lama, maka mengenai peristiwa 30 tahun yang lalu maka hal tersebut bukanlah berita?

HYMAN: Nah, kekhawatirannya adalah – ada beberapa anggapan bahwa karena beberapa dari orang-orang ini mungkin pernah muncul dalam iklan televisi, iklan televisi berbayar, maka hal tersebut memenuhi kewajiban kita sebagai penyiar televisi.

HUME: Mengerti

HYMAN: Jaringan televisi dan sudut TV lokal dari siaran televisi telah mendapat sorotan tajam karena tidak memperdebatkan dengan baik isu-isu berita yang seharusnya diperdebatkan alih-alih membuangnya ke iklan televisi.

HUME: Mengerti

HYMAN: Tidak bertanggung jawab jika kami mengatakan biarkan pengiklan yang menanganinya.

HUME: Terima kasih Mark Hyman, terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2004 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.