Mengapa Partai Demokrat begitu kecewa dengan pidato Bush di Irak?

Ini adalah sebuah sebagian transkrip “Hannity & Colmes,” 29 Juni 2005, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Hannitas & Colmes” malam hari pada jam 9 malam ET!

ALAN COLMES, pembawa acara bersama: Presiden Bush mendapat kecaman karena berulang kali mengangkat isu 11 September dalam pidatonya tadi malam untuk membenarkan perang di Irak. Ketua DNC Howard Dean mengecam Bush, dengan mengatakan, “Bukannya menawarkan kepada rakyat Amerika jalan yang jelas menuju kesuksesan di Irak, Presiden Bush malah kembali menggunakan retorika defensif dan mendiskreditkan seperti yang dilakukan rakyat Amerika dan terutama pasukan kita, yang bertugas dengan penuh pengabdian. keberanian, pantas mendapatkan yang lebih baik daripada retorika politik usang yang didiskreditkan dari Panglima Tertinggi mereka.”

Dan Nancy Pelosi, pemimpin DPR dari Partai Demokrat, mengatakan hal ini tentang pidato Bush.

(MULAI KLIP VIDEO)

REPUTASI. NANCY PELOSI (D-CA), PEMIMPIN MINORITAS DPR: Pidato yang disampaikan presiden bisa saja disampaikan setahun lalu, dua tahun lalu. Sebenarnya bukan hal baru. Dan yang kita cari tadi malam sebenarnya presiden mau mengambil inisiatif untuk strategi sukses dengan rencana yang spesifik dan apa saja Milestone yang harus kita capai sebelum pasukan kita bisa pulang dengan selamat.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

KOLOM: Yang bergabung dengan kami sekarang adalah mantan penasihat Clinton, Dick Morris.

Dick, biar kutunjukkan padamu. Itu bagian dari pidatonya, menurut saya, sebagian besar Demokrat sangat kesal dengan kejadian tadi malam. Sepertinya kita sekali lagi menarik hubungan antara Saddam Hussein dan 9/11. Mari kita lihat.

(MULAI KLIP VIDEO)

GEORGE W. BUSH, PRESIDEN AMERIKA SERIKAT: Banyak teroris yang membunuh laki-laki, perempuan dan anak-anak tak berdosa di jalan-jalan Bagdad adalah pengikut ideologi pembunuh yang sama yang telah merenggut nyawa warga kita di New York, Washington dan Pennsylvania.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

KOLOM: Dan inilah yang dikatakan dalam Laporan Komisi 9/11. Dikatakan: “Tetapi sampai saat ini, kami belum melihat bukti bahwa kontak ini atau kontak sebelumnya lainnya pernah berkembang menjadi hubungan yang kooperatif dan operasional, dan kami juga belum melihat bukti yang menunjukkan bahwa Irak berkolaborasi dengan al-Qaeda dalam mengembangkan atau melakukan serangan terhadap Irak.” Amerika Serikat.”

Itu sudah usang. Dia.

DICK MORRIS, ANALISIS POLITIK: Ini mengingatkan saya pada seseorang yang mengkritik Presiden Franklin Roosevelt selama Perang Dunia II karena menyebut Pearl Harbor ketika dia berbicara tentang pergi ke Jerman, ketika dia membahas kemenangan dalam Perang Dunia II…

KOLOM: Jerman telah menyatakan perang terhadap kami.

MORRIS: Ya, tapi kami akan menyatakan perang terhadapnya. Dan Roosevelt tentu saja menginginkannya. Mengutip 9/11, mengikuti front Irak dalam Perang Melawan Teror, sama validnya dengan FDR yang mengutip Pearl Harbor untuk menggambarkan Jerman…

(LINTAS TUMPUKAN)

KOLOM: …laporan 9/11 mengatakan hal itu tidak terjadi.

MORRIS: Oh, Jerman tidak ada hubungannya dengan Pearl Harbor, Alan.

KOLOM: Jerman menyatakan perang terhadap kita empat hari setelah Pearl Harbor, Dick.

MORRIS: Amerika Serikat akan menyatakan perang terhadap Jerman dan, syukurlah, Jerman menyatakan perang.

KOLOM: Tapi itu sebabnya kami pergi ke Jerman. Anda bilang – silakan.

MORRIS: Intinya adalah, kami pergi ke Jerman karena Pearl Harbor meyakinkan kami bahwa kami harus pergi ke semua fasis, di mana pun, Mussolini, Hitler, dan Tojo. Dan kami sekarang – dan kami membuat keputusan yang sama setelah 9/11 untuk memburu semua teroris. Sekarang, jika Anda ingin mengkritik pidato tersebut karena pidato yang busuk, saya setuju dengan Anda.

KOLOM: Ya, masih ada yang perlu dikritik lebih dari itu.

(LINTAS TUMPUKAN)

MORRIS: … untuk mengatakan bahwa itu tidak efektif, saya setuju dengan Anda.

KOLOM: Anda mengatakan di baru-baru ini…

(LINTAS TUMPUKAN)

MORRIS: Namun dia berhak mengutip peristiwa 9/11 dalam kasus Irak.

KOLOM: Tidak, dia tidak berhak, ketika laporan 9/11 secara khusus menyatakan bahwa hal itu tidak ada kaitannya. Anda bilang Bush dalam masalah besar.

MORRIS: Ya.

KOLOM: Anda mengatakannya di kolom terbaru Anda.

MORRIS: Ya. Bahkan, terkadang saya bertanya-tanya apakah dia berusaha keras. Saya rasa dia tidak benar-benar menyadari bahwa tujuan utamanya dalam perang ini adalah untuk mempertahankan popularitasnya sehingga pasukan yang, saya harap, memenangkan pertempuran di Bagdad, tidak akan kalah di jalanan Washington.

Dan perasaan saya adalah Bush tidak berusaha. Saya pikir dia telah meninggalkan yayasan kampanyenya. Dia tidak lagi melakukan mobilisasi politik sebagaimana mestinya. Dan jika popularitasnya semakin merosot, perang ini akan tenggelam.

Di Amerika saat ini, seorang presiden secara fungsional tidak lagi menjabat ketika persetujuan kerjanya turun di bawah 50 persen. Dan ketika suhunya turun di bawah 40, dia sebaiknya menggantungnya.

RENDAH: Dik, izinkan aku masuk ke sini. Dan menurutku kamu benar. Dia tidak banyak bicara tentang Irak selama sekitar enam bulan. Dan menurut saya itulah salah satu alasan mengapa angkanya menurun.

Tapi mari kita kembali ke isu 9/11 yang membuat Partai Demokrat sangat tergila-gila. Bagi saya, musuh utama yang kita hadapi di Irak, atau salah satunya, Zarqawi, secara tegas mengaitkan dirinya dengan dalang serangan 9/11, Usama bin Laden. Jadi tampaknya saat ini ada hubungannya dengan peristiwa 9/11 dan perang melawan teror di Irak.

MORRIS: Irak telah menjadi agen lapangan kerja bagi teroris, dan hal ini merupakan hal yang baik. Saya lebih suka melawan mereka di Irak daripada di New York kapan saja.

Dan pada dasarnya yang terjadi adalah semua pelaku bom bunuh diri, pelaku bom pembunuhan, pembajak yang menyerang kita di Amerika membeli tiket ke Irak dan melawan kita di sana. Dan jika kita bisa menggunakan Irak sebagai metode untuk memikat teroris dan mengalahkan mereka di sana, itu bagus.

Masalah dengan pidato Bush adalah dia lupa berbicara “perempuan”. Alasan Bush menang pada tahun 2004 adalah karena Gore dan Bush terikat pada perempuan kulit putih. Namun Bush mengalahkan Kerry di antara perempuan kulit putih dengan 11 poin, dan karena Bush belajar berbicara “feminin”. Dia belajar menghubungkan perang di Irak dengan melindungi keluarga kami…

RENDAH: Ibu keamanan.

MORRIS: Dan dia tidak melakukannya sekarang. Dia menyukai retorika macho yang berbunyi, “Kami akan memberikan kebebasan, dan kami tidak akan membiarkan teroris menang.” Dan dia sudah memiliki suara laki-laki kulit putih.

RENDAH: Baiklah, izinkan saya bertanya kepada Anda. Dan kami melihat klip Nancy Pelosi lho, meminta strategi yang lebih spesifik. Namun menurut saya, Partai Demokrat tidak punya alternatif lain untuk ditawarkan dalam hal ini. Mereka mendapat banyak kritik pedas, namun sebagian besar pejabat terpilih yang berasal dari Partai Demokrat tidak meminta kami untuk mundur dan tidak memiliki kebijakan lain untuk ditawarkan.

MORRIS: Ini adalah masalah yang sama yang dialami Kerry. Itu sebabnya dia kalah dalam pemilu.

Namun karena dia kalah dalam pemilu, mereka tidak perlu menawarkan alternatif lain. Mereka hanya harus bersikap negatif. Ini adalah tugas partai.

Namun Bush harus berbicara feminin terlebih dahulu. Dan kedua, ia perlu menyadari bahwa ia perlu melakukan hal-hal lain untuk meningkatkan popularitasnya guna memenangkan perang di Irak, hal-hal seperti proposal reformasi pajak, program energi yang baik, mobil hidrogen untuk melepaskan diri dari ketergantungan pada bensin. Tingkatkan peringkatnya untuk melindungi prajurit kita.

RENDAH: Menurutmu, Dick – cepat sekali – kita punya waktu sekitar satu menit lagi. Ketika Karl Rove menyampaikan pidato yang sangat kontroversial di sini di New York City minggu lalu di mana dia mengkritik Partai Demokrat dalam perang dan mengatakan mereka lemah, itu adalah upaya yang disengaja untuk mencoba dan menciptakan kontras seperti kampanye dengan partai lain lagi?

MORRIS: Bisa saja. Dan Karl itu brilian, jadi aku tidak suka menebak-nebak dia. Namun menurut saya Anda tidak akan mendapatkan lebih dari 110 persen suara laki-laki kulit putih.

RENDAH: Itu lain…

(LINTAS TUMPUKAN)

MORRIS: Dia sudah mendapatkan semua pria macho yang akan Anda dapatkan.

(LINTAS TUMPUKAN)

MORRIS: … ibu keamanan.

RENDAH: Ingatkan saya untuk berbicara feminin sepanjang sisa malam ini…

(LINTAS TUMPUKAN)

KOLOM: … berbicara perempuan. Partai Republik bisa menggunakan nasihat semacam itu. Anda harus memberikannya kepada mereka. Dan mungkin Dick akan berkonsultasi dengan Anda saat Anda pergi…

RENDAH: Pacar saya akan senang jika saya berbicara feminin.

KOLOM: Saat Anda mencalonkan diri, Dick akan berkonsultasi untuk Anda.

Ayo — Dick, kita harus lari.

(LINTAS TUMPUKAN)

MORRIS: … pemilu, wanita kulit putih.

KOLOM: Terima kasih karena telah bersama kami.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.