Mengapa orang takut pada senjata | Berita rubah

Orang takut senjata. Tetapi sementara senjata memudahkan hal -hal buruk, itu juga memudahkan orang untuk melindungi diri mereka sendiri.

Dengan halaman berita mengerikan tentang senjata selama bertahun -tahun, tidak heran orang merasa sulit untuk percaya bahwa menurut rekaman (yang saya lakukan untuk tahun 2002 untuk buku saya, “Bias Against Guns,” dan tiga rekaman akademis sebelumnya oleh berbagai peneliti yang diterbitkan di majalah seperti Journal of Criminal Justice), ada sekitar dua juta Senapan defensif digunakan (mencari) Setiap tahun; Senjata digunakan secara defensif empat kali lebih sering daripada melakukan kejahatan.

Sanggahan klaim ini selalu: jika peristiwa ini benar -benar terjadi, tidakkah kita akan mendengar kabar dari mereka? Banyak orang memberi tahu saya bahwa mereka belum pernah mendengar insiden membela penggunaan senjata. Ada alasan bagus untuk kebingungan mereka. Pada tahun 2001, tiga jaringan televisi terpenting-ABC, CBS dan NBC-1990 memiliki ‘kisah kejahatan senapan di siaran berita nasional pagi dan malam mereka. Tetapi mereka tidak menyampaikan satu cerita pun di mana ia memanggil warga negara yang menggunakan senjata untuk menghentikan kejahatan.

Media cetak hampir sama biasnya: The New York Times menampilkan 50.745 kata dengan tembakan sementara, tetapi hanya satu cerita pendek dari 163 kata tentang seorang pensiunan polisi yang menggunakan senjatanya untuk menghentikan perampokan. Untuk USA Today, skornya adalah 5,660 kata tentang kejahatan senjata versus nol pada praktik pertahanan.

Ambil beberapa dari 18 penggunaan senjata defensif yang saya liput selama surat kabar selama negara itu 10 hari pertama bulan Desember,

-Little Rock, Ark: Setelah penyerang menyerangnya dan menantunya dengan poker, seorang menteri berusia 64 tahun menembak dan membunuh seorang pria di lapangan gereja. Penyerang memiliki serangkaian serangan dalam kegilaan nyata yang disebabkan oleh obat -obatan.

-Corpus Christi, Texas: Seorang wanita yang menembak mantannya, yang masuk ke rumahnya. Wanita itu memiliki perintah pembatasan terhadap Ex -man.

-Tampa Bay, Fla: Seorang pria berusia 71 tahun, Melvin Spaulding, menembak lengan James Moore yang berusia 20 tahun sementara Moore dan dua teman mengalahkan tetangganya, George Lowe yang berusia 63 tahun. Spaulding memiliki izin senjata tersembunyi.

-Belevue, adalah: Seorang pria menembak seekor pit bull yang dilemparkan dalam satu kaki dari dirinya dan keluarganya. Menurut polisi, keluarga pria itu berulang kali terancam oleh anjing di masa lalu.

-Jonesboro, Ga.: Seorang ayah berjalan dengan putrinya yang berusia 11 tahun diserang oleh seorang perampok bersenjata. Menurut polisi, sang ayah menembak penyerang dalam pertahanan diri dan tidak akan menghadapi dakwaan.

– Houston, Texas: Andrea McNabb menembak dua dari tiga pria yang mencoba merampok bisnis pipa pada sore hari tanggal 1 Desember.

– Philadelphia, Ayah: Seorang manajer farmasi menembak satu perampok fatal dan melukai yang lain setelah perampok mengancam akan membunuh pekerja di toko. Perampok yang terluka melarikan diri.

Bagian dari alasan mengapa penggunaan senapan defensif tidak tercakup dalam media dapat menjadi penilaian berita sederhana. Jika seorang editor berita menghadapi dua lantai, satu dengan mayat di tanah dan satu lagi di mana seorang wanita menyalakan pistol dan berlari penyerang, tidak menembak, hampir seseorang akan menganggap cerita pertama sebagai lebih banyak berita. Pada tahun 2002, sekitar 90 persen dari waktu ketika orang menggunakan senjata defensif, mereka menghentikan para penjahat dengan mencap senjata.

Tapi itu tidak menjelaskan semua perbedaan dalam sampul. Sebagai contoh, ini tidak menjelaskan mengapa pada beberapa orang yang sangat tertutup, media hanya disebutkan dalam 1 persen atau kurang dari cerita mereka bahwa serangan itu dihentikan ketika warga menggunakan senjata untuk menghentikan serangan.

Pelaporan yang tidak seimbang mungkin merupakan yang terbesar dalam kasus -kasus di mana anak -anak meninggal karena tembakan tidak disengaja yang ditembakkan oleh anak lain. Kebanyakan orang telah melihat iklan layanan publik menunjukkan suara -suara atau foto anak -anak antara usia empat dan delapan tahun, tidak pernah lebih dari delapan tahun, dan kesan adalah bahwa ada epidemi kematian kasual yang melibatkan anak -anak kecil. Perhatian media yang berlebihan, mengingat kematian tragis khusus ini, membuat klaim ini kredibel.

Perdebatan tentang undang -undang yang mengharuskan orang untuk mengunci senjata mereka di rumah mereka biasanya berkonsentrasi pada kematian anak -anak yang lebih muda ini. Kunci pemicu dan peralatan yang diinstruksikan oleh undang -undang ini sering dianggap dapat diandalkan hanya untuk mencegah akses ke senjata oleh anak -anak di bawah usia 7 tahun.

Yang benar adalah bahwa 31 anak di bawah usia 10 tahun pada tahun 1999, untuk anak -anak yang usianya sesuai dengan iklan layanan publik, meninggal karena tembakan santai dan bahwa hanya enam dari kasus ini yang melibatkan anak lain di bawah 10 daripada yang bersalah. Tahun ini juga tidak biasa. Antara 1995 dan 1999, hanya ada lima hingga sembilan kasus setahun seorang anak yang melukai atau membunuh anak lain dengan pistol. Untuk anak -anak di bawah 15, ada total 81 kematian senjata yang tidak disengaja dari semua jenis pada tahun 1999. Kematian apa pun tragis, tetapi harus dicatat bahwa lebih banyak anak di bawah lima tenggelam dalam ember air atau air plastik daripada di luar senjata.

Kematian pistol ditutupi secara luas maupun menonjol, dengan kasus -kasus individual mencapai 88 berita terpisah. Sebaliknya, jika anak -anak menggunakan senjata untuk menyelamatkan nyawa, acara tersebut dapat menyebutkan secara singkat di sebuah surat kabar lokal kecil. Namun peristiwa ini terjadi.

-Pada Februari 2002, South Bend, Indiana Tribune, melaporkan kisah seorang bocah lelaki berusia 11 tahun yang menembak dan membunuh seorang pria yang memegang pemotong tinju di leher neneknya. Bocah itu berlatih untuk menggunakan senjata api dan membunuh penyerang dalam satu tembakan, meskipun pria itu menggunakan neneknya sebagai perisai.

-Pada Mei 2001 di Louisianna, seorang gadis berusia 12 tahun menembak mantan pacar ibunya setelah masuk ke rumah mereka dan mencekik ibunya. Kisah ini muncul di New Orleans Advocate.

-Pada Januari 2001, di Angie, Louisianna, seorang bocah lelaki berusia 13 tahun berhenti karena pencuri memasuki rumahnya dengan menembak dari pistol keluarga, melukai satu perampok dan menakuti tiga lainnya. Keempat pria itu berencana untuk menyerang ibu dari anak laki-laki-seorang pasien kanker terminal 85 pon untuk mencuri obat penghilang rasa sakitnya.

Seperti yang dikatakan beberapa wartawan kepada saya, jurnalis tidak nyaman untuk mendorong cerita senjata positif seperti itu karena mereka khawatir itu akan mendorong anak -anak untuk mengakses senjata. Namun, seluruh proses bola salju karena berlebihan dari risiko bersama dengan kurangnya cakupan manfaat-yang dirasakan semakin banyak risiko dalam editor dan pemikiran wartawan surat kabar. Ini membuat mereka semakin enggan untuk menerbitkan cerita seperti itu.

Meskipun semua cakupan ini mempengaruhi perdebatan keseluruhan tentang kontrol senjata, ini juga secara langsung membentuk persepsi undang -undang yang diusulkan. Ambil debat yang akan datang tentang pembaruan larangan SO yang disebut senjata serbu. Musim panas yang lalu, CNN berulang kali menunjukkan segmen berita yang dimulai dengan penembakan senapan mesin dan mengklaim bahwa senjata yang ditutupi oleh larangan itu menyebabkan kerusakan yang jauh lebih banyak daripada senjata lainnya. CNN kemudian mencoba membersihkan segmen dengan mengatakan bahwa masalah sebenarnya adalah dengan amunisi yang digunakan dalam senjata ini. Tapi tidak satu pun dari poin ini yang benar. Undang-undang tidak berurusan dengan senapan mesin sama sekali (meskipun foto-foto senapan mesin tentu saja menarik)-dan ‘senjata serbu’ menembak peluru yang sama pada tingkat yang sama dan mencapai hal yang persis sama, seperti senapan semi-otomatis lainnya yang tidak tercakup oleh larangan tersebut.

Presentasi yang tidak seimbang mendominasi tidak hanya media, tetapi juga laporan dan jajak pendapat pemerintah. Studi oleh Departemen Keadilan dan Perbendaharaan telah lama memberlakukan biaya pada masyarakat. Treasury menunda laporan setiap tahun di 10 senapan teratas yang digunakan dalam kejahatan, dan setiap laporan berfungsi sebagai dasar untuk puluhan berita. Tetapi mengapa tidak memberikan 10 senjata yang dilaporkan kepada 10 yang juga digunakan secara defensif? Demikian pula, banyak laporan pemerintah memperkirakan biaya cedera akibat senjata, tetapi tidak ada yang mengukur jumlah cedera yang dicegah ketika senjata pasti digunakan.

Jajak pendapat nasional semakin memperkuat persepsi yang bias ini. Tak satu pun dari jajak pendapat nasional (sejauh yang saya bisa) memberi responden pilihan untuk menyebutkan bahwa kontrol senjata sebenarnya dapat berbahaya. Jajak pendapat yang paling tidak bias mungkin memberi responden hanya dua pilihan: mendukung ‘undang -undang kontrol senjata yang lebih keras untuk membantu perjuangan melawan tembakan’ atau ‘lebih baik mempertahankan undang -undang saat ini’. Namun kedua opsi pada akhirnya menyiratkan bahwa kontrol senjata itu baik.

Tetapi jika kita benar -benar ingin menyelamatkan nyawa, kita perlu mengatasi seluruh kebenaran tentang senjata termasuk biaya tidak memiliki senjata. Misalnya, kami tidak pernah mendengar tentang keluarga yang tidak bisa membela diri dan terluka karena mereka tidak memiliki senjata.

Diskusi tentang hanya biaya senjata dan bukan manfaatnya menimbulkan ancaman nyata bagi keselamatan publik karena orang membuat kesalahan tentang cara terbaik untuk mempertahankan diri dan keluarga mereka.

John R. Lott, Jr., seorang penduduk di American Enterprise Institute, adalah penulis “Bias melawan senjata“(Regnery 2003).