Mengapa kata -kata Obama penting | Berita rubah

The New York Times ‘menuju pada hari Senin tentang pidato Presiden Obama tentang Israel hari sebelumnya kepada Organisasi Pro-Israel Nasional, AIPAC, Baca:

“Obama menekan Israel untuk membuat pilihan yang sulit.”

Kisah itu, yang ditulis oleh Helene Cooper, dimulai dengan karakterisasi subyektif yang luar biasa non-aktif: “Presiden Obama kembali di perdana menteri Benjamin Netanyahu dari Israel” dalam pidato hari Minggu Amerika di Komite Urusan Publik di Israel (AIPAC). Sisa cerita memperkuat gagasan bahwa Obama tidak secara signifikan mengubah pidato hari Minggu dari yang ia berikan pada hari Kamis sebelumnya, 19 Mei.

‘Obama mengulangi dukungan’ IronClad ‘untuk Israel. ‘

The Wall Street Journal menyetujui hari Senin yang sama dengan laporan pos.

Judul: “Obama beralih ke batas -batas Israel.”

Dua reporter majalah, Jay Solomon dan Laura Meckler, menggambarkan pidato AIPAC Minggu dalam paragraf utama, sebagai lawan dari Cooper, sebagai “mencoba mengurangi dampak pidato Kamis.

Fakta mendukung pelaporan pos dan majalah.

Ada berbagai perbedaan yang signifikan antara pidato Kamis dan Minggu, seperti menyebut Hamas sebagai ‘organisasi teroris’ pada hari Minggu, dan mengatakan Israel tidak boleh bernegosiasi dengan kelompok yang tidak mengakui hukum negara Yahudi. Tapi Kamis, Hamas hanyalah ‘organisasi yang memiliki terorisme dan kegunaan.’ Tetapi terutama yang luar biasa adalah konteks yang berbeda sebagai referensi kontroversial untuk negosiasi berdasarkan “batas 1967.”

Dalam pidato sebelumnya, Obama mengatakan: “Kami percaya bahwa batas -batas Israel dan Palestina harus didasarkan pada baris 1967 dengan pertukaran yang disepakati bersama, sehingga batasan yang aman dan diakui ditetapkan untuk kedua negara.”

Tetapi pada hari Minggu, 22 Mei, Obama mengulangi referensi ke baris 1967, tetapi menambahkan kata -kata ini, yang secara tak terduga ditinggalkan dari kisah Cooper pada waktunya: ‘Menurut definisi, itu berarti bahwa partai -partai itu sendiri – orang Israel dan Palestina – akan menegosiasikan perbatasan sebuah perbatasan selain yang ada pada 4 Juni 1967. Hal ini memungkinkan para pihak untuk memperhitungkan perubahan yang telah terjadi selama empat puluh empat tahun terakhir, termasuk realitas demografis baru di lapangan dan kebutuhan kedua belah pihak. ‘

Tambahan yang paling penting adalah frasa “realitas demografis baru di lapangan.”

Ini adalah kata-kata yang hampir identik dari yang digunakan oleh Presiden George W. Bush dalam suratnya pada bulan April 2004 kepada Perdana Menteri Israel Ariel Sharon-bahwa akhirnya batasan yang dinegosiasikan dalam negosiasi Israel-Palestina harus mencerminkan “realitas baru di lapangan, termasuk Pusat populasi utama yang sudah ada ”(umumnya dianggap sebagai referensi ke Bank Barat pemukiman Israel yang diperlukan untuk keselamatan Israel.)

Dengan kata lain, Obama keluar dari formulasi baru pada hari Kamis bahwa tidak ada presiden AS yang pernah mengatakan sebelumnya – sebuah fakta yang secara eksplisit diakui dalam pidatonya pada hari Minggu – kepada yang secara eksplisit dikatakan oleh Bush.

Apa pernyataan Obama lebih jauh dari setiap presiden karena Lyndon Johnson adalah penghilangan pernyataan yang jelas, dalam pidato atau pada titik mana pun di masa kepresidenannya, bahwa Israel tidak dapat diharapkan untuk kembali ke garis gencatan senjata tahun 1967/1949 , dan bahwa seperti yang disahkan oleh Presiden Clinton dalam “Parameter Clinton”, dan Presiden Bush mengatakan atas nama Amerika Serikat dalam sebuah surat kepada Perdana Menteri Israel bahwa perubahan demografis dan kenyataan di tanah akan memengaruhi hasil yang dinegosiasikan yang mendukung Amerika Serikat.

Saya tidak ragu bahwa Obama adalah pendukung tulus Israel dan mengidentifikasi dengan nilai strategis dan moral Israel kepada Amerika Serikat sebagai demokrasi yang melindungi hak asasi manusia, hak -hak perempuan, hak -hak gay, dan persamaan hak untuk lebih dari 1 juta warga negara Arab Israelnya Israelikia Israelia -nya Israelicania Israeli . Saya menulis tahun lalu bahwa pidato Obama di Kairo, meskipun tidak sempurna, adalah upaya presiden yang penting untuk menjangkau moderat di dunia Muslim.

Saya percaya bahwa kesalahan Obama dalam pidato Kamis adalah hasil dari kesalahpahaman, karena dia mengatakan sehari kemudian di kantor oval dengan Netanyahu, menyebabkan dia memiliki pentingnya ‘perbedaan tunggal antara kita dalam formulasi dan bahasa yang tepat’ berkurang.

Tetapi kata -kata yang tepat penting bagi orang Israel – terutama kata -kata, atau kata -kata yang dihilangkan, tentang batas -batas masa depan Israel, yang sangat intrinsik untuk persyaratan keselamatan khusus, mengingat ukuran dan sifat tetangganya. Bagi orang Israel, kata -kata seperti itu bukan hanya perbedaan dalam ‘bahasa yang tepat’ – ini adalah masalah kelangsungan hidup nasional.

Faktanya adalah bahwa desahan lega di antara ribuan yang didengar di Konferensi AIPAC ketika mereka mendengar pidato kedua Obama pada hari Minggu, dan untuk alasan yang baik. Mereka mendapat pengakuan bahwa Obama membuat kursus menengah yang penting dalam pidatonya pada hari Minggu dengan versi Kamis.

Dan lebih banyak pujian kepadanya yang dia lakukan. Lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali.

Lanny Davis adalah kontributor Fox News. Dia juga kepala sekolah di perusahaan pengacara Washington DC Lanny J. Davis & Associates, yang berspesialisasi dalam manajemen krisis strategis dan merupakan mitra dengan Josh Block dalam komunikasi strategis dan urusan publik Davis-Block. Dia berada di tahun 1996-98 sebagai advokat khusus Presiden Clinton dan sebagai anggota Presiden Bush’s Nasihat Pengawasan untuk privasi dan kebebasan sipil pada 2006-07. Dia adalah penulis ‘Skandal: Bagaimana’ Gotcha ‘Politik Dibebaskan Amerika’ (Palgrave Macmillan, 2006). Dia dapat ditemukan di Facebook dan Twitter (@Lannyydavis).