Mengapa Hak Gagal Online – Pelajaran dari Sejarah untuk GOP

Jika Anda berpikir bahwa revolusi internet hanya mencakup bidang -bidang seperti bisnis, iklan, publikasi dan hiburan, Anda sangat salah.

Dalam waktu kurang dari satu dekade, dari hampir tidak ada, power station -sayap kiri Moveon.org menciptakan kekuatan yang dapat diletakkan satu juta sukarelawan di tanah, mengumpulkan $ 30 juta dalam kontribusi donor kecil setiap siklus (beberapa kali jumlah pada tahun 2008 dan mungkin 2012), dan tidak pernah membutuhkan bantuan untuk penulis cek besar. Para donor kecil kelompok itu menahan Barack Obama bahkan atau sebelum Hillary Clinton dalam penggalangan dana selama 2007, meskipun ia 20 poin dalam pemilihan, dan aktivis mereka memenangkannya pernyataan kaukus dengan rata-rata 70-30, dan akhirnya menyampaikan nominasi Demokrat.

Tidak ada yang seperti pembangkit listrik politik online semacam itu di sebelah kanan. Tidak ada apa-apa.

Konservatif telah menghabiskan jumlah uang yang layak untuk teknologi selama beberapa tahun terakhir, dan mereka tidak memiliki upaya untuk “menjadi gerakan berikutnya” (setidaknya jika Anda mendengarkan pertandingan penggalangan dana mereka). Terlebih lagi, mereka sangat sukses dalam teknologi tertentu, terutama blogging dan media alternatif lainnya. Mereka tahu cara menggunakan media baru siaran. Lalu mengapa mereka tidak tahu cara menggunakannya? mengatur?

Pertanyaan serupa dapat ditanyakan dari tentara Prancis pada tahun 1940.

Tank mendominasi pembantaian Perang Dunia II, tetapi ditemukan dalam Perang Dunia Pertama. Tak perlu dikatakan, pada tahun 1917 dan 1918 tank sangat berbeda: mereka lambat (5 km / jam), senjata utama mereka lemah, dan dalam banyak kasus mereka membawa senjata utama, mereka mengenakan senapan mesin yang jauh lebih kecil di sekitar kendaraan. Itu juga didasarkan pada teknologi mobil waktu yang ditambahkan dengan berat dan kondisi medan perang yang diperhitungkan sangat tidak dapat diandalkan.

Tentara yang menemukan tangki melihat mereka sebagai kendaraan pendukung infanteri, platform senjata yang akan membantu memecahkan kebuntuan Perang Dunia II. Dengan demikian, mereka menyebarkannya di sepanjang garis dengan pasukan, memberi mereka pekerjaan tas mesin -gun dengan perlawanan keras kepala.

Dengan Perang Dunia II, tank menjadi jauh lebih canggih dalam hampir segala hal. Dipercayai bahwa tentara Prancis adalah yang terbaik di dunia (betapapun sulitnya percaya sekarang), dan juga memiliki tank lapis baja terberat dan terbaik. Tapi Prancis tidak mereproduksi lapis baja strategi Dalam satu generasi: bahkan tidak datang kepada mereka untuk melakukannya. Dan tidak ada yang tidak punya orang lain.

Selain Jerman.

Pada 1930 -an, jenderal Jerman Heinz Guderian menciptakan revolusi ketika ia menyadari bahwa tank bukan hanya platform pendukung infanteri, tetapi lebih setara dengan kavaleri modern. Guderian menyadari bahwa penggunaan tangki yang tepat tidak sekali pun di sepanjang garis, tetapi dipijat dalam formasi; Dan bahwa formasi lapis baja ini harus membentuk ujung tombak, mengenai garis depan tradisional dan menembak di belakangnya, sejauh tawaran penawaran dapat dipertahankan. Dengan melakukan hal itu, tentara dapat mengelilingi musuh -musuh yang malang dan memaksakan penyerahan mereka dengan pertempuran minimal, bahkan jika kekuatan musuh secara teknis lebih baik.

Dan itulah yang mereka lakukan. Setelah mengalahkan Polandia selama tiga minggu, tentara Jerman menyalakan Prancis yang puas diri dan memaksa penyerahan pasukan terbaik dunia dalam sebulan. Prancis yang sama yang menahan Jerman satu generasi dari satu tahun sebelumnya telah berada di bawah Nazi Juk pada Juni 1940. Tentara yang lebih baik dikalahkan oleh pemahaman yang lebih baik tentang cara menggunakan alat yang tersedia.

Katakanlah lagi: itu bukan senjata, itu yang Anda lakukan dengannya dan siapa yang menggunakannya.

Inilah sebabnya mengapa kaum konservatif gagal online: mereka menggunakan paradigma yang sudah ketinggalan zaman sebagai model mereka untuk menggunakan teknologi revolusioner yang mengubah segalanya.

Konsultan mereka melihat email seolah -olah itu adalah surat langsung, tetapi tidak melihat bahwa kami menyebutnya online.

Kandidat mereka mempekerjakan ‘para ahli di media sosial’ yang kualifikasi utamanya adalah bahwa mereka dibayar untuk tweet untuk seseorang.

Ketika Barack Obama memutuskan untuk berlari ke Gedung Putih, dia tidak mempekerjakan konsultan Beltway: dia menyewa salah satu pendiri Facebook. Dan dia mencapai kesempatan terlalu tinggi untuk dihitung.

Sisi kiri berhasil karena serius. Ini memahami media baru karena mempekerjakan inovator asli, orang -orang yang benar -benar membantu membangun perusahaan yang memiliki miliaran dolar dengan sepuluh, jika tidak ratusan juta pengguna. Ini bukan pecandu politik dengan mainan baru: ini adalah yang terbaik dan paling terang di bidang terkemuka yang telah mengubah dunia sepenuhnya.

Grup mana yang akan Anda sewa? Atau dengan kata lain apakah Anda memiliki pilot penerbangan – betapapun baiknya dia – lakukan operasi otak Anda?

Apa yang meninggalkan hak atas meja sangat mengejutkan. Gallup mengatakan bahwa hanya 20% orang Amerika sendiri yang mengidentifikasi sebagai liberal, 42% menyebut diri mereka konservatif. Jika 2010 menunjukkan sesuatu, itu adalah: bahwa independen sangat rentan terhadap agenda konservatif yang diartikulasikan dengan baik. Dan nomor Tea Party menyiratkan kemungkinan kekuatan konservatif online lebih dari dua kali lebih besar dari yang kiri.

Bersama dengan Friends of PayPal dan Apple saya bekerja untuk menciptakan kekuatan dengan apa yang kami sebut Proyek Vanguard. Kami menaruh banyak uang di belakangnya sendiri. Kami membutuhkan lebih banyak: miliarder George Soros dan teman -temannya menempatkan $ 24 juta di belakang Moveon pada tahap awal. Ini tidak murah, lebih dari PayPal atau Facebook murah. Tank modern juga lebih mahal daripada kuda dan petugas yang dibutuhkan dengan pengalaman yang berbeda.

Tapi ketuk jam. Kaum kiri menggunakan minoritas dalam dominasi: Gelombang 2010 konservatisme tidak cocok dengan kekuatan organisasi penuh lawan kita. Pesta Teh memberi kaum konservatif pasukan. Apakah kita perlu membiayai, membiayai dan menyebarkan infrastruktur teknologi modern untuk mendukung dan mendukung tentara akan menentukan apakah kita mengambil kembali Amerika, atau apakah kita mengalami pelajaran buruk yang diajarkan oleh tentara Prancis, atau lebih buruk lagi, kavaleri Polandia.

Rod D. Martin, pendiri Proyek Vanguard, adalah futuris terkemuka, pengusaha teknologi dan aktivis konservatif Destin, Florida. Dia adalah bagian dari tim startup pra-IPO PayPal.com, dan menjabat sebagai advokat khusus untuk pendiri dan CEO Peter Thiel dan juga menjabat sebagai direktur kebijakan mantan Gubernur Mike Huckabee. Dia adalah Presiden Federasi Nasional Rapat Republik (NFRA), anggota Dewan Kebijakan Nasional, dan melayani di banyak dewan nirlaba dan menguntungkan.