Mengaitkan gaji kongres dengan inflasi sebagai cara untuk menghentikan pengeluaran berlebihan yang tidak masuk akal

Saya mendapat hak istimewa yang langka untuk memberikan kesaksian ahli pada sidang di DPR dan Senat AS. Lebih dari setahun yang lalu, saya memperingatkan perwakilan di Komite Pengawasan dan Reformasi DPR tentang dampak inflasi dari belanja pemerintah yang ceroboh dan usulan Green New Deal. Beberapa anggota Partai Demokrat yang menghadiri sidang mendengarkan dengan seksama, namun yang lain menolak peringatan saya sepenuhnya dan hanya menganggapnya sebagai teater partisan (Rep. Ocasio-Cortez, D-NY, menanggapi peringatan saya “(A)suatu hari nanti, baris lain tentang Green New Deal histeri”)

Tentu saja, saya bukan satu-satunya yang mengeluarkan peringatan ini, karena kemungkinan besar dampak dari kebijakan belanja dan energi yang ditetapkan dan diusulkan oleh Kongres saat ini dan Presiden Joe Biden sudah jelas. Larry Summers, Menteri Keuangan di bawah Presiden Bill Clinton dan seseorang yang dianggap oleh Presiden Barack Obama sebagai calon ketua Federal Reserve, memperingatkan bahwa rencana pengeluaran Biden sebesar $2 triliun akan menimbulkan konsekuensi yang mengerikan.

Saya seorang pria dengan kecerdasan sederhana yang diberkati dengan pendidikan yang luar biasa. Sebagai bagian dari pendidikan itu, saya mempelajari hukum penawaran dan permintaan. Jika permintaan terhadap suatu barang lebih tinggi dari pada penawaran barang tersebut, maka harga akan naik. Partai Demokrat meminjam uang dan memberikannya kepada konsumen yang tidak bekerja (berproduksi) sehingga permintaan barang tumbuh lebih cepat dibandingkan produksi barang. Pada saat yang sama, Partai Demokrat menerapkan kebijakan yang dengan sengaja membatasi pasokan minyak dan gas ketika permintaan minyak dan gas masih tinggi. Permintaan yang tinggi dalam suatu perekonomian dengan pasokan yang rendah dalam suatu perekonomian menyebabkan harga lebih tinggi.

INFLASI AKAN SEGERA MENINGKATKAN PERINGKAT PERSETUJUAN BIDEN: PEMERINTAH DAKOTA SELATAN. MENYEBUTKAN

Dampaknya terhadap masyarakat Amerika, terutama masyarakat miskin dan kelas pekerja Amerika, sangatlah buruk. Lebih dari $5.000 per rumah tangga, atau lebih dari 25% daya beli rumah tangga miskin beranggotakan 3 orang, telah menguap dan tidak ada tanda-tanda akan berakhir.

Perhitungan politik mengenai bagaimana kita sampai di sini bahkan lebih mudah daripada perhitungan ekonomi. Pengeluaran pemerintah membeli suara. Kongres diberi insentif untuk membelanjakan sebanyak yang mereka bisa pinjam dan kemudian berharap yang terbaik, bahkan ketika menghadapi peringatan dari orang-orang penting seperti Summers dan orang-orang yang bermaksud baik namun kurang penting seperti saya.

Kita bisa mengubahnya hari ini.

Di seluruh pemerintahan, tunjangan dikaitkan (dalam arah positif) dengan inflasi melalui indeks harga konsumen sehingga masyarakat Amerika tidak terkena dampak inflasi. Saya mengusulkan agar kita mengaitkan gaji kongres (dengan cara yang negatif) dengan inflasi dengan tujuan untuk menghukum Kongres karena kebijakan ekonomi yang ceroboh. Prosesnya lebih sederhana dari yang diperkirakan.

Federal Reserve belum menetapkan target inflasi formal, namun pandangan mereka adalah bahwa tingkat inflasi yang dapat diterima adalah 2% atau sedikit di bawah itu. Sepanjang tahun setelah tingkat inflasi tercatat di atas 2%, gaji anggota Kongres pada tahun berikutnya harus disesuaikan untuk mencerminkan dampak relatif inflasi terhadap masyarakat miskin dan kelas pekerja Amerika.

Sebuah contoh singkat akan menunjukkan:

Anggota DPR dan Senat saat ini memperoleh penghasilan $174,000 per tahun. Tingkat inflasi kita saat ini sebesar 9,1% setara dengan dampak terhadap keluarga miskin sebesar $5.000 atau 25% dari pendapatan keluarga tersebut. Gaji anggota harus disesuaikan menjadi $130.500 (pemotongan gaji sebesar 25%) untuk sisa tahun keuangan sehingga keadaan anggota mencerminkan keadaan masyarakat dan anggota hidup dengan hasil kebijakan mereka.

Secara logistik, perubahan tersebut hanya mengharuskan Departemen Keuangan untuk menentukan apakah tingkat inflasi kuartal pertama berada di atas 2%, jika ya, seberapa besar, dan apa dampaknya terhadap keluarga miskin Amerika, semua informasi yang saat ini dikumpulkan oleh Departemen Keuangan. Kongres sudah tunduk pada penyesuaian gaji otomatis, dan Kongres awalnya dibayar per diem, sehingga logistik di sini dapat dikelola jika dibandingkan.

“Tetapi Shay” Anda mungkin bertanya, “bagaimana dengan anggota Kongres yang tidak mendukung kebijakan yang sembrono, haruskah mereka dihukum?” Jawaban saya adalah bahwa para anggota tersebut perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam meyakinkan mayoritas, menentang atau bekerja sama untuk menghasilkan kebijakan ekonomi yang rasional.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAFTAR UNTUK NEWSLETTER PENDAPAT KAMI

“Tetapi Shay,” Anda mungkin bertanya, “bukankah pembatasan belanja gaya Uni Eropa, atau Amandemen Anggaran Berimbang akan lebih mampu mengendalikan pengeluaran?” Saya akan menjawab bahwa meskipun pembatasan belanja (misalnya, dalam persentase terhadap PDB) mungkin membantu, namun hal ini tidak dapat mengekang kebijakan peraturan yang merugikan yang melemahkan produksi energi Amerika. (Green New Deal lebih merupakan bencana peraturan dibandingkan bencana pengeluaran.) Hal ini tidak dapat menghentikan kebijakan yang membuat harga melambung tinggi dan membuat para pemimpin kita memohon kepada negara-negara “asing” untuk meningkatkan produksi bahan bakar fosil mereka.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Sebaliknya, Amandemen Anggaran Berimbang memerlukan perubahan terhadap Konstitusi AS yang secara politis sangat sulit dan masih belum mengatasi penyebab inflasi selain pengeluaran.

Ada dua hal yang kita ketahui; pertama, tidak semua orang miskin bisa memilih, dan kedua, tidak ada politisi yang ingin menjadi miskin. Jadi, apapun mekanismenya, kelas penguasa kita harus diharapkan untuk hidup di dunia nyata, dunia yang mereka bentuk setiap hari di Capitol Hill.

KLIK DI SINI UNTUK LEBIH LANJUT DARI SHAY HAWKINS