Memegang dompet Anda saat Washington mulai bekerja?

PENAFIAN: “RANGKUMAN BIAYA KEBEBASAN” BERIKUT BERISI PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCARI PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI NASIHAT INVESTASI DALAM KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENGUNGKAPKAN POSISI MEREKA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHAS, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Cost of Freedom Rekap” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.

Minggu ini, RUU pengeluaran baru disahkan dengan dukungan bipartisan. Beberapa bahkan mengatakan bahwa Demokrat mendapatkan bagian yang lebih baik dari kesepakatan itu di Kongres yang dikendalikan oleh Partai Republik. Yang lain mengatakan itu akan membantu menambah pekerjaan dengan lebih banyak pengeluaran untuk pertahanan dan keamanan perbatasan. Selain itu, DPR memilih untuk meloloskan RUU perawatan kesehatan versi mereka dengan hanya satu suara tersisa

Jonas Max Ferris: Berbeda dengan RUU belanja, RUU kesehatan hanya disahkan DPR. Obamacare memiliki banyak masalah, tetapi relatif dibayar dengan pajak yang lebih tinggi, tidak demikian halnya dengan tagihan perawatan kesehatan DPR. Mungkin akan ada defisit yang lebih besar daripada jika kita membiarkan Obamacare berdiri.

Gary B. Smith: RUU pengeluaran ini memiliki semua yang ingin dipotong oleh Trump. Keluarga Clinton pasti sangat bahagia. Beberapa politisi mendapatkan uang babi sendiri, jadi semua kepentingan khusus juga senang. Ini sangat menyedihkan. Semua hal ini kedengarannya bagus, saya mengerti, tapi kami kehabisan uang!

John Layfield: Ini adalah masalah dua arah. Di bawah Bush dan Obama, utang nasional menjadi dua kali lipat. Semua orang ini menghabiskan terlalu banyak uang. Yang mereka pedulikan hanyalah terpilih kembali.

Emily Jashinsky: Konservatif seperti saya menghabiskan tahun-tahun Bush dan Obama berbicara tentang utang nasional dan bagaimana itu menjadi masalah hak-hak sipil di zaman kita bagi kita dan generasi Amerika berikutnya. Pemerintahan ini memiliki kesempatan untuk mengurangi hutang nasional itu, tetapi tidak dengan tagihan pengeluaran ini. Sangat mengecewakan untuk sedikitnya.

Jessica Tarlov: Ini adalah minggu yang baik bagi Demokrat setidaknya untuk pengeluaran. Juga, Planned Parenthood dan kota suaka juga diselamatkan dengan tagihan pengeluaran ini. Selain itu, ada pendanaan untuk NIH yang seharusnya menjadi isu bipartisan. Secara keseluruhan, itu adalah RUU bipartisan yang hebat.

Berita minggu ini bahwa pemerintahan Obama memperluas penyadapan NSA karena Susan Rice menolak untuk bersaksi kepada Kongres tentang pemaparannya terhadap kontak kampanye Trump

Jonas Max Ferris: Tampaknya akan lebih menjadi masalah jika Trump kalah. Jika dia diizinkan secara hukum untuk melakukan ini dan jelas tidak melakukan apa pun sebelum pemilihan untuk menghancurkan kampanye Trump, mengapa dia harus ditanyai secara sukarela tentang Benghazi dan hal lain yang dibuat oleh politisi terkemuka? Saya pikir orang Amerika perlu memahami dengan tepat bagaimana semua selip intelijen / privasi ini telah bekerja sejak tahun 2001 dan bagaimana kita sampai pada situasi di mana Susan Rice secara legal dapat melakukan apa yang dia lakukan. Termasuk di dalamnya adalah apa yang kami peroleh dengan membiarkan privasi ini hilang dan mengapa mengatakan berbicara dengan seseorang di Rusia tentang bisnis dicatat / dilacak dan dikirim ke berbagai badan intelijen, tetapi berbicara dengan seseorang di Swiss tentang penggelapan pajak dalam jumlah besar tidak tidak diteruskan ke IRS. Mengapa keamanan nasional begitu penting untuk mendapatkan pasukan khusus, tetapi bukan solvabilitas keuangan nasional. Jika mereka benar-benar keren dengannya dan bagaimana perkembangannya serta manfaat keamanannya, maka kita tidak perlu mengetahui detail dari satu kasus jika itu legal. Intinya orang Amerika berhak mendapatkan jawaban dari pejabat pemerintah terpilih mereka tentang negara pelanggaran keamanan ini.

Gary B. Smith: Susan Rice meminta informasi tentang tim transisi Trump, tapi itu sangat kecil. Pertanyaan yang lebih besar adalah mengapa NSA dapat meminta informasi tentang warga AS? Harus ada pengawasan! Ada yang rusak. Itulah masalah yang lebih besar.

John Layfield: NSA memata-matai warga Amerika yang tidak melakukan kesalahan, dan itu mengerikan. Senat mencoba mencari tahu apa yang terjadi dengan Susan Rice

Emily Jashinsky: Rice mengeluarkan permintaan maaf yang lemah, mengatakan dia tidak diberi cukup waktu untuk memproses permintaan tersebut, yang menggelikan karena dia berada di banyak acara hari Minggu yang berbeda untuk membicarakan tentang membuka kedok.

Jessica Tarlov: Saya pikir ini penting dan kami benar-benar akan mendengar dari aktor yang lebih penting minggu depan ini, termasuk Sally Yates, jadi saya akan senang melihat apa yang akan terjadi.

DPR memilih sanksi baru terhadap Korea Utara pada hari Kamis

Jonas Max Ferris: Korea Utara bukanlah Rusia. Anda tidak dapat menyalakan api dengan menghentikan impor barang. Mereka sudah sangat dibatasi. Itu mungkin membuat mereka lebih pro, pemimpin tersayang Kim. Trump mengambil panas untuk itu, tapi saya agak penasaran apa yang terjadi jika kita bertemu dengannya dan bertindak seolah dia bukan diktator gemuk gila. Bisakah itu menyakitkan? Alangkah baiknya jika sanksi mengarah pada perubahan rezim, tetapi tampaknya itu mengarah pada kondisi yang lebih buruk bagi warga Korea Utara, namun tidak ada kemungkinan pemberontakan. Apakah mungkin jika mereka diizinkan memiliki pekerjaan nyata yang bermanfaat bagi AS dan persepsi bahwa kami tidak akan membunuh Kim (atau kami akan melakukannya) bahwa mereka akan melawan diktator? Apakah kita terlalu mudah menjadi musuh untuk menjaga rezim tetap berkuasa.

Gary B. Smith: Amerika Serikat dan dunia telah memberikan sanksi kepada Korea Utara selama 60 tahun. Satu-satunya sanksi yang berhasil adalah membekukan rekening luar negeri mereka (akses ke uang) dan itu tidak kami lakukan.

John Layfield: Ya tentang sanksi – kami hampir membuat Korea Utara dilumpuhkan oleh sanksi pada pertengahan tahun 2000-an, tetapi biarkan mereka lolos.

Emily Jashinsky: Sanksi ini memotong uang yang digunakan Korea Utara untuk program misilnya. Seperti yang dikatakan Ed Royce, semakin erat kita bisa menekan dompetnya, semakin sulit bagi mereka untuk melepaskan misil mereka dari tanah. Mereka butuh uang untuk menjadi ancaman, jadi mari kita ambil uang mereka. Lebih dari ini diperlukan. Karena itu, pemungutan suara hampir bulat.

Jessica Tarlov: Saya mendukung sanksi baru terhadap Korea Utara dan mendapatkan komitmen pasti dari China tentang apa yang akan mereka lakukan. Kami telah melihat betapa efektifnya sanksi di Iran dan itu sangat berharga.

Prediksi

Gary B Smith: Tidak tahu apa yang terjadi di Prancis. Tapi saya suka apa yang terjadi dengan ETF Prancis: beli EWQ: lebih dari 20 persen dalam 6 bulan.

John Layfield: Yum brand-Kentucky rumah KFC dan pemimpin militer terhebat dunia Kolonel Sanders, semuanya dari Kentucky. Lebih dari 20 persen dalam setahun.

Jonas Max Ferris: Saya tidak tahu banyak tentang olahraga atau apakah pacuan kuda adalah olahraga – saya tidak memiliki kuda dalam balapan itu – tetapi derby bagus untuk pertumbuhan konsumsi wiski di Amerika. Brown-Forman Corp Kelas B (BF.B) atau (BF-B) naik 15 persen dalam satu tahun.