Memberikan kendali atas internet kepada negara-negara dengan catatan kebebasan berpendapat yang buruk adalah hal yang gila

Catatan Editor: Opini berikut pertama kali muncul di situs National Review, Review Nasional.com.

Setidaknya demi keberagaman, mereka yang ditugasi memilah-milah banjir berita Jumat lalu seharusnya merasa lega karena tidak menemukan penundaan ObamaCare baru atau garis merah yang terbengkalai di antara sisa-sisa tersebut. Namun, meskipun mereka yang kurang paham teknologi bisa dimaafkan jika melewatkannya, sebuah pengumuman yang juga ditunggu-tunggu di alih-alih: bahwa Amerika bermaksud melepaskan kendali atas Internet. Pada titik ini dalam persidangan, seseorang biasanya dikecam oleh orang-orang yang bertele-tele yang dengan tidak sabar menyatakan bahwa Amerika Serikat sama sekali tidak “mengendalikan” sebagian besar Internet – setidaknya tidak secara harfiah.

Internet, menurut para dogmatis kami, adalah jaringan komputer, server, dan layanan yang sangat terdesentralisasi yang dikelola oleh lembaga non-pemerintah, warga negara, dan perusahaan swasta, dan dibentuk oleh antusiasme dan kreativitas masyarakat sipil.

(tanda kutip)

Tentu saja mereka benar. Dalam strukturnya, web adalah impian seorang libertarian—sebuah ledakan keteraturan spontan dan kerja sama yang akan membuat Hayek tersipu malu. Tidak perlu orang yang bau.

Namun, seperti semua hal baik lainnya, hal itu terjadi beberapa kerangka — kerangka ramping tempat daging dan retakan dapat diletakkan. Sebagai ForbesEmma Woollacott mengkonfirmasi pada hari Sabtu, jika pemerintah AS melanjutkan rencananya,

Bagi yang belum tahu, itulah istilah teknologi untuk “dasar-dasarnya”. “File zona akar otoritatif DNS” secara efektif merupakan direktori utama alamat situs web, disimpan di satu tempat untuk menghindari duplikasi dan untuk memastikan bahwa ketika semua orang mengetik “nationalreview.com” di browser mereka, mereka mendapatkan halaman yang sama; “Alamat IP”, sederhananya, adalah “nomor telepon” Internet yang ditetapkan untuk setiap komputer (atau router) sehingga dapat dihubungi oleh orang lain; “parameter protokol” menginformasikan arsitektur dasar pengoperasian Internet – variabel seperti karakter mana yang dapat digunakan, dan dalam bentuk apa layanan yang umum digunakan seperti email dan halaman web harus beroperasi. Anda mengerti idenya.

Seperti yang mungkin Anda bayangkan, siapa yang mengendalikan ringkasan ini sangat penting, karena siapa pun yang mengendalikannya pada dasarnya dapat menggunakan benda itu sebagai tombol on/off global. Saat ini, seorang tiran dapat membatasi akses ke bagian tertentu dari Internet di negaranya sendiri, namun ia tidak dapat menghilangkan halaman, server, atau layanan. sama sekali. FYI, jika saya menulis sesuatu yang baik tentang Taiwan di LSM, pemerintah Tiongkok dapat membatasi akses ke halaman tersebut di wilayah mana pun yang dikuasainya – atas nama “keamanan nasional” atau apa pun yang Anda suka. Namun hal ini tidak bisa menghapuskan LSM sepenuhnya; juga tidak dapat membatasi akses ke server kami dari luar yurisdiksinya.

Untuk melanjutkan membaca kolom Charles CW Cooke di National Review, klik disini.