Media tidak adil terhadap Michael J. Fox dan Rush Limbaugh?

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari “Faktor O’Reilly,” 25 Oktober 2006, yang telah diedit agar lebih jelas.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

BILL O’REILLY, pembawa acara: Segmen ‘Masalah yang Belum Terpecahkan’ malam ini. Setiap survei pers yang pernah dilakukan menunjukkan bahwa sebagian besar jurnalis Amerika pro-choice, seperti yang kami sebutkan. Jadi pertanyaan logisnya adalah, apakah media menyikapi kontroversi Fox/Limbaugh secara adil dan seimbang? Analisis kami terhadap tiga siaran berita malam mengatakan ya. Laporan tersebut pada dasarnya adil, tetapi pada “Selamat pagi Amerika,” ketika Sean Hannity diwawancarai oleh Diane Sawyerhanya ada sedikit keunggulan lagi.

(MULAI KLIP VIDEO)

DIANE SAWYER, “SELAMAT PAGI AMERIKA:” Buru-buru Limbaughbahkan dalam permintaan maafnya, mengatakan bahwa Mike Fox membiarkan penyakitnya dieksploitasi, demi seorang kandidat dari Partai Demokrat. kalau sudah penyakit parkinson dan kamu percaya penelitian sel induk embrio Apakah jawabannya, kemungkinan jawabannya, kemungkinan penyembuhannya, bukankah kamu mempunyai hak untuk berbicara?

SEAN HANNITY, ANCHOR BERITA FOX: Anda berhak berbicara, tapi dia juga berhak dikritik. Dia adalah orang yang sangat politis. Dia menginginkan kekalahan para kandidat tersebut. Anda tahu, ada sedikit kemunafikan di sini.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Baiklah, bergabunglah dengan kami sekarang dari Miami, mantan koresponden CBS News Bernie Goldberg, dan dari Washington, mantan reporter LA Times Jane Hall. Keduanya adalah analis FOX News. Jane, aku akan mulai denganmu.

Sudah jelas, dan kami akan menampilkan klip Diane Sawyer lainnya, yang membuat Ms. Sawyer bersimpati dengan mr. Rubah. Yang tidak jelas adalah apakah dia hanya bersimpati karena dia, lho, dalam keadaan buruk atau dia bersimpati atas dasar ideologis? apa yang kamu katakan

JANE HALL, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Saya tidak tahu bagaimana keadaan pikirannya. Maksudku, dari apa yang kamu mainkan, dia menanyakan pertanyaan pada John. Dia menjawab. Maksud saya, menurut saya menarik untuk melihat substansi dari apa yang dilakukan Rush Limbaugh, yaitu menyerang seorang pria dan menyerang integritasnya, katakanlah dia berpura-pura, bukan meminta maaf. Dia tidak meminta maaf dan banyak media melaporkan bahwa dia meminta maaf. Jadi saya pikir dia benar jika melontarkan pertanyaan itu. Itu pertanyaan yang sulit dan dia menjawab.

O’REILLY: Kami menelepon kantornya hari ini dan menurut saya di acara radio hari ini dia meminta maaf karena mengatakan bahwa Fox memalsukannya atau apa pun.

AULA: Tapi katanya, kalau saya salah, saya minta maaf, tapi menurut saya dia dimanfaatkan.

O’REILLY: Hari ini dia melangkah lebih jauh dari itu.

AULA: OKE.

O’REILLY: Bagaimana Anda melihatnya, Bernie?

BERNARD GOLDBERG, ANALIS BERITA FOX: Saya pikir ada pertanyaan media yang penting dan tidak ada hubungannya dengan Rush Limbaugh. Daripada berfokus pada Rush Limbaugh, yang sering dilakukan media, sebaiknya fokus pada pertanyaan yang sangat penting: Apakah iklan tersebut Michael J.Foxyang dia potong – dan dia berhak membuat iklan, mari kita luruskan – apakah itu adil? Apakah itu tidak jujur? Apakah itu menyesatkan? Namun alih-alih menanyakan pertanyaan-pertanyaan tersebut, alasan media tidak menanyakan hal tersebut adalah karena Michael J. Fox adalah korban yang bersimpati. Dan ketika Anda memiliki korban yang simpatik, entah itu Michael J. Fox atau korban yang kurang simpatik, misalnya Cindy Sheehanyang kehilangan putranya di Irak, atau gadis-gadis Jersey yang berkampanye untuk pencalonan John Kerry untuk Gedung Putih, namun mereka kehilangan suami mereka pada 9/11. Mengangkat korban tidak mendorong perdebatan. Ini menghambat perdebatan. Dan itulah masalah saya dengan itu.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Silakan, Jane.

AULA: Saya yakin jika Anda adalah Rush Limbaugh, saya yakin Karl Rove tidak senang, lho, bahwa ini sudah menjadi masalahnya. Saya setuju dengan Anda. Kita perlu membahas substansinya, tapi Partai Republik memasang iklan Osama bin Laden katakanlah pilih kami. Taruhannya sangat tinggi, jangan memilih pihak lain. Maksud saya, ini adalah kampanye yang sangat buruk. Kita harus memperdebatkan isinya. Saya perhatikan bahwa beberapa cerita masuk ke kampanye Talent dan mendapat tanggapan darinya. Dan menurut saya, yang bisa Anda lakukan hanyalah mencoba memihak kedua belah pihak ketika Anda fokus pada kontroversi salah satu iklan ini.

O’REILLY: Oke, tapi, tahukah Anda, orang seperti Diane Sawyer sangat berkuasa dan membentuk opini. Dan, tahukah Anda, jika dia berkata kepada Sean Hannity, atau orang lain, hei, ini konyol, Anda tidak boleh melakukan hal semacam ini, maka orang Amerika akan lupa apa yang rumit dan wah, apakah ini pernah rumit. Mereka melupakan hal itu dan tidak apa-apa, inilah pengganggu dari Partai Republik – dan Dallas Morning News menggunakan kata pengganggu itu lagi. Mereka menggunakannya untuk saya sepanjang waktu. Saya bahkan bukan seorang Republikan. Dan mereka adalah para pengganggu dari Partai Republik. Ini dia datang, menghajar para korban dan Bernie, yang baru saja mengibarkan semua bendera ini.

EMAS BERG: Benar. Karena jurnalis senang menunjukkan belas kasihnya. Dan sebelum teman baik saya Jane Hall mengatakan bahwa tidak ada bias liberal, izinkan saya mengajukan pertanyaan. Jika Rush Limbaugh memotong iklan dan dia memotong iklan yang mengatakan saya tuli, saya tidak bisa mendengar, dan mungkin seseorang di belakangnya menjatuhkan batu dan dia bahkan tidak mendengarnya dan dia berkata saya pikir kita memerlukan lebih banyak dana federal untuk meneliti masalah tunarungu dan mungkin kita harus mengambilnya dari kesejahteraan atau mungkin AIDS atau semacamnya, apakah menurut Anda media yang sama menunjukkan bahwa Rush Limbaugh juga sama. J.Rubah? Jawabannya tentu saja tidak. Dan ada alasan untuk itu. Karena Rush Limbaugh adalah seorang konservatif dan liberalisme mempengaruhi segala hal yang kita lakukan.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Aku harus menghentikanmu sekarang dan kami akan membawamu kembali. Kita akan membahas lebih banyak lagi dengan Jane dan Bernie sebentar lagi. Dan kemudian Geraldo, kejahatan luar biasa di Atlanta. Rupanya seorang remaja lesbian mencoba bunuh diri dengan mengemudi ke arah yang salah di jalan raya yang sibuk.

(FRAKSI KOMERSIAL)

(MULAI KLIP VIDEO)

PENGGERGAJI: Rush Limbaugh, temanmu –

HANNITAS: Temanku, tentu saja.

PENGGERGAJI: Rush Limbaugh, apa yang terjadi disini? Serangan Michael J. Fox?

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Oke, kamu paham? Sekarang dilanjutkan dengan analis FOX News Bernie Goldberg di Miami, penulis buku paperback “110 orang mengacaukan Amerika” dan Jane Hall di Washington, DC

Dengar, saya kenal Diane Sawyer dan saya tahu dia bukan seorang ideolog, tapi dia jelas orang yang liberal. Dan tahukah Anda, dia menunjukkan kemarahannya. Dan Jane, itu berpengaruh. Hal ini berdampak, terutama pada perempuan dan mereka hanya tinggal…

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Limbaugh dan Hannity dan O’Reilly dan Goldberg dan orang-orang biadab ini, beraninya mereka? Beraninya mereka?

AULA: Anda tahu, menurut saya Rush Limbaugh pada saat dia mempunyai masalah, saya ingat pernah membaca bahwa dia mengatakan bahwa artikel Newsweek dan beberapa artikel lainnya untuknya sangat adil, sangat penuh kasih. Maksudku, dia mendapat manfaat dari belas kasih. Saya setuju dengan Anda, media suka menunjukkan belas kasihan, tapi menurut saya ini adalah perilaku penindasan yang klasik, dan Rush Limbaugh harus bertanggung jawab atas hal itu. Dan jika orang lain melakukannya, maksud saya, saya yakin Michael J. Fox membuat iklannya pada tahun 2004 Arlen Spectre. Dia tidak dalam kondisi seperti yang diyakini untuk iklan ini. Tapi kita belum benar-benar mendapatkan penjelasan yang sebenarnya untuk mengatakan, “Tahukah Anda? Mungkin saya melakukan kesalahan.”

Kini Rush Limbaugh menyalahkan media. Dari apa yang saya baca, dan saya tidak melihatnya hari ini, memang begitu. Dia bilang dia adalah korban.

O’REILLY: Lihat, tidak.

AULA: Dia adalah.

O’REILLY: Dia bilang, lihat, dia sedang melakukan pertunjukan yang panjang dan rumit. Tapi inti dari hal ini adalah Anda memiliki Michael J. Fox, dan Laura Ingraham dengan sangat baik mengatakannya, Jane, bahwa Michael J. Fox dalam iklannya jelas ingin para Demokrat ini terpilih, jelas merasa bahwa Partai Demokrat akan jauh lebih ramah terhadap sel induk daripada Partai Republik.

Dan itu bagus. Saya tidak punya masalah dengan itu. Namun dia tidak menyebutkan kloning dan tidak menyebutkan banyak hal.

AULA: Saya sebenarnya setuju dengan Anda dalam hal itu.

O’REILLY: Ketika Anda masuk ke area di mana Anda tidak menyebutkan banyak hal, misalnya Hillary Clinton melakukan hal ini – pemberitahuan orang tua – tidak menyebutkan ada klausul pelecehan dalam RUU tersebut. Dia hanya tidak menyebutkannya. Sekarang ketika Anda masuk ke dalam situasi tersebut, maka Anda menjadi, Anda tahu, orang yang sah untuk dikritik. bukankah kamu punya

AULA: Saya sebenarnya setuju dengan Anda. Kita harus memiliki lebih banyak jam tangan iklan. Dia harus dimintai pertanggungjawaban. Michael J. Fox harus mempertanggungjawabkan apa yang sebenarnya ada di rekening tersebut.

O’REILLY: Benar.

AULA: Jika yang diutarakan Laura itu benar, maka harus dilaporkan. Kita tidak boleh bertengkar tentang siapa mengatakan apa tentang siapa.

O’REILLY: Itu tidak akan pernah dilaporkan.

AULA: Tapi Anda memberi orang penis yang besar dan gemuk, sama seperti Anda menyerang pria yang mengidap penyakit ini. Ini akan dibicarakan.

O’REILLY: Apa menurutmu itu serangan, Bernie? Apakah menurut Anda itu adalah serangan?

EMAS BERG: Tidak. Izinkan saya memberi tahu Anda bias saya. Saya suka Rush Limbaugh. Dia membuat satu kesalahan yang saya harap tidak dilakukannya. Dia melakukan tarian kejang itu. Jika tidak, kita tidak akan membicarakan Rush Limbaugh, begitu pula Diane Sawyer. Dan itulah intinya.

AULA: Dia bilang itu tidak tahu malu dan itu hanya akting.

EMAS BERG: Karena dia adalah korban, dan korban yang simpatik. Tidak ada seorang pun yang ingin melihat seorang pemuda menderita penyakit seperti itu. Memang masuk arena politik, tapi sama seperti orang-orang lain yang masuk ke arena politik juga menjadi korban, kita tidak boleh memukul keras. Menurutku, Rush tidak seharusnya melakukan itu.

O’REILLY: Mengapa kita tidak berkonsentrasi saja – konsentrasi saja – teruskan, Jane.

Bernie, jika Anda berkonsentrasi pada hal itu, lihat, inilah yang ditinggalkan oleh Michael J. Fox dan tidak membahas apakah dia seorang aktor atau tidak meminum obatnya, semua itu, apakah dia akan lolos?

EMAS BERG: Dua hal. Saya pikir itu yang terbaik untuk Rush, dan media tidak akan menaruh perhatian pada ceritanya. Mereka tidak akan pernah menganalisis apakah Michael J. Fox menipu rakyat Amerika karena dia terlalu bersimpati.

O’REILLY: Baiklah, Jane, aku akan menyampaikan keputusan terakhirnya. pergi

AULA: Saya pikir dia simpatik. Saya pikir sangat disayangkan kita tidak membahas masalah ini, tapi saya pikir kita belum benar-benar memahaminya, dan Rush belum benar-benar mengatakan apa yang saya baca, yaitu Anda mengalami getaran saat sedang menjalani pengobatan. Ini adalah sesuatu yang belum kami temukan kebenarannya.

O’REILLY: Oke, Jane, Bernie, terima kasih banyak. Kami menghargainya. Menurut saya itu cukup adil dan seimbang, bukan? Apakah kami adil?

EMAS BERG: Sangat.

O’REILLY: Dan tahukah Anda, saya berbicara dengan Michael J. Fox di telepon, dan saya ingin memberi tahu semua orang. Dan dia pria yang sangat baik. Dan saya tahu kenapa dia tidak bisa masuk ke forum ini. Dia ingin masuk. Dia tidak merunduk dan lari. Dia bukan itu Ayam Dixie. Jadi saya hanya ingin semua orang tahu bahwa Michael J. Fox, saya menghormatinya.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.