Masyarakat menginginkan formulir dan undang-undang perpajakan yang lebih sederhana

WASHINGTON – Ketika komisi kepresidenan menanyakan pendapat para pembayar pajak mengenai undang-undang perpajakan, mereka mendapat serangkaian tanggapan yang dapat diringkas oleh Harry Brown dari Port Huron, Michigan. “Pasti ada cara yang lebih baik dari ini,” tulis Brown.

Ratusan komentar masyarakat disampaikan kepada Presiden Panel Penasihat Reformasi Pajak Federal ( cari ), sebuah komisi yang mempelajari cara-cara untuk membuat undang-undang perpajakan lebih adil dan sederhana menunjukkan bahwa wajib pajak membutuhkan.

Undang-undang dan formulir perpajakan tidak dapat diuraikan, kata mereka. Dokumen membutuhkan terlalu banyak waktu. Pakar pajak membutuhkan biaya yang terlalu besar. Tidak seorang pun harus menjadi pengacara pajak atau akuntan untuk memenuhi tanggung jawab dasar kewarganegaraan. Dan banyak pelobi yang licik menulis banyak undang-undang perpajakan.

“Saya tidak cukup memahami sistem untuk menilai apakah sistem tersebut adil atau tidak,” tulis Joshua Nathaniel Pritikin dari Santa Barbara, California. “Sistem perpajakan yang adil harusnya benar-benar adil sehingga saya bisa menilai keadilannya tanpa harus memperoleh gelar universitas di bidang ekonomi.”

Yang paling meresahkan banyak pembayar pajak yang meluangkan waktu untuk menulis komisi adalah sifat yang tampaknya sewenang-wenang konsesi pajak (mencari). Kedengarannya bagus sampai Anda melihat cetakan kecilnya. Kemudian Anda melihat bahwa peraturan tersebut mendiskualifikasi banyak pembayar pajak, atau bahwa manfaatnya tidak terlalu bermanfaat seperti yang terlihat.

Gary H. Burger dari Tempe, Arizona, mengatakan kepada panel bahwa ada begitu banyak hal dalam undang-undang perpajakan yang tidak adil, sehingga sulit untuk mengetahui harus mulai dari mana.

“Coba kredit pajak anak,” tulisnya. “Itu berakhir pada usia 16 tahun. Apakah anak Anda yang berusia 17 dan 18 tahun dikenakan biaya lebih murah, atau lebih mahal?”

Keringanan pajak bagi pasangan menikah mendiskriminasi pembayar pajak lajang yang membayar lebih banyak dan mendapat lebih sedikit manfaat, tulis Deidre East.

“Sebagai seorang lajang, saya muak dan lelah memberikan subsidi kepada orang-orang yang sudah menikah dan anak-anak yang bukan milik saya,” tulis East. “Mendanai sekolah melalui pajak ketika saya tidak mempunyai anak masih memberikan manfaat bagi saya sebagai warga masyarakat. kredit pajak anak (pencarian) – kesejahteraan kelas menengah – konyol!”

Peter Dobush, yang sudah bercerai, mengatakan kepada panel bahwa dia menghidupi anak-anaknya seperti ayah lainnya, namun hanya mendapat sedikit bantuan untuk biaya tersebut karena dia harus mengajukan sebagai pembayar pajak “lajang”.

“Contohnya adalah pakaian, sekolah, pemeliharaan tempat terpisah untuk anak-anak seperti kamar tidur tambahan di apartemen saya, biaya kegiatan olah raga, pakaian, makanan dan semua pengeluaran normal yang berhubungan dengan membesarkan sebuah keluarga,” tulisnya. “Beli video game baru-baru ini?”

Sepasang suami istri dari Jacksonville, Florida, menulis keluhan bahwa mereka menghasilkan terlalu banyak uang untuk memenuhi syarat mendapatkan keringanan pajak keluarga tertentu, meskipun “pastinya kami hidup seperti orang Amerika lainnya.”

“Saya meminta panel reformasi perpajakan untuk melihat secara serius perbedaan perlakuan antara mereka yang benar-benar kaya dan mereka yang telah memutuskan memiliki pendapatan yang mereka anggap sebagai ‘kekayaan’,” tulis mereka.

Namun masyarakat miskin juga sering kehilangan bantuan pajak, kata Zach Bacon dari Minneapolis.

“Orang kaya bisa menghapus sumbangannya sebesar $10.000 sebagai penghapusan pajak, namun uang sebesar $10 di piring persembahan orang miskin tidak cukup untuk memungkinkan pengurangan pajak,” katanya. “Kode pajak tidak memberi imbalan atas sumbangan amal rata-rata orang Amerika.”

Bacon memberikan $1.500 kepada gerejanya tahun lalu, namun tidak dapat mengklaim potongannya karena dia tidak memerinci potongannya.

Carlen L. Kreutzer dari Stafford, Virginia, menulis untuk mengkritik undang-undang yang memperbolehkan pembayar pajak untuk memotong biaya pengobatan, namun hanya jika jumlahnya lebih dari 7,5 persen dari pendapatan pembayar pajak.

“Tolong coba kurangi atau hilangkan persentase pengurangannya sepenuhnya,” tulisnya. “Biaya pengobatan bukanlah suatu pilihan, tetapi suatu keharusan.”

Undang-undang perpajakan yang membantu pekerja menabung untuk masa pensiun disertai dengan peraturan yang dapat merugikan pembayar pajak, tulis Charles L. Ruffner. Dia mengeluhkan penarikan wajib yang harus dilakukan pensiunan dari beberapa rekening mulai usia 70 1/2.

“Kecepatan ini terlalu cepat untuk memungkinkan pengambilan keputusan pribadi yang diarahkan pada masalah dan kebutuhan inflasi di masa depan,” katanya.

Pensiunan David A. Roe dari Reston, Virginia, mengatakan dia dan istrinya harus membatasi penarikan tabungan pensiun mereka sehingga mereka tidak memicu pajak minimum alternatif, yang dirancang untuk mencegah orang-orang kaya menghindari pajak tetapi mendekati kelas menengah.

Pensiunan lain telah menulis surat untuk mengkritik undang-undang yang mengatur beberapa hal Jaminan sosial (mencari) manfaat pajak.

Panel tersebut juga menerima banyak email dari pasangan gay yang mengatakan keringanan pajak bagi pasangan menikah merupakan diskriminasi terhadap anak-anak dan keluarga dari pasangan sesama jenis yang tidak dapat menikah.

Kesenjangan ini meluas pada hal-hal seperti tunjangan pekerjaan, kata Lou Kravitz, pensiunan karyawan United Airlines di Hercules, California, yang membayar pajak atas tiket gratis yang diperoleh karyawan lain, bebas pajak untuk pasangan, orang tua, dan anak-anak mereka.

Agar panel berpikir bahwa profesional perpajakan dapat mempertahankan undang-undang perpajakan yang banyak difitnah ini, seorang akuntan publik bersertifikat dengan gelar tinggi di bidang perpajakan dan pengalaman 40 tahun menulis surat untuk merekomendasikan reformasi perpajakan secara menyeluruh.

“Meskipun saya mempunyai penghidupan yang baik dari profesi ini, saya harus mengakui bahwa ini adalah salah satu tindakan yang paling menyia-nyiakan waktu dan uang warga negara yang ada di negara ini saat ini,” tulis Jeff Franzen.

“Ya, hal ini pada akhirnya akan membuat jutaan profesional perpajakan gulung tikar. Namun, kami adalah kelompok yang cerdas dan akan mencari cara yang lebih berharga bagi perekonomian untuk mencari nafkah.”

Komisi pajak berencana membuat rekomendasi untuk memperbaiki sistem pada musim panas ini.