Masalah baru untuk univ radikal. dari Colorado Profesor Ward Churchill

Ini adalah sebagian transkrip ‘Faktor O’Reilly“ 17 Mei 2006, diedit untuk kejelasan.

Jam tangan “Faktor O’Reilly” Malam minggu pukul 8 malam dan 23:00 ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

Bill O’Reilly, tuan rumah: Dalam segmen tindak lanjut ‘faktor’ malam ini: seperti yang Anda tahu, profesor radikal di Radical College Ward ChurchillMalu Universitas Colorado Dengan membandingkan beberapa orang Amerika dengan Nazi pada 9/11.

Setelah fraca itu, ada tuduhan bahwa tindakan akademik Churchill dipertanyakan. Dan penyelidikan diluncurkan oleh universitas.

Sekarang penyelidikan telah selesai.

(Mulai klip video)

Mimi Wesson, Ketua Investigasi CU: Secara khusus, kami telah menemukan kasus pemalsuan, manufaktur, plagiarisme, kegagalan untuk memberikan standar yang ditetapkan mengenai nama -nama penulis tentang publikasi dan penyimpangan serius lainnya dari praktik yang diterima dalam melaporkan hasil penelitian.

(End Video Drive)

O’Reilly: David Lane, pengacara Ward Churchill, yang sekarang bergabung dengan Denver. Anda mengharapkan klien Anda dipecat oleh universitas atau tidak?

David Lane, Pengacara Ward Churchill: Oh, tentu saja. Ini telah ditentukan sejak dia berkomentar.

O’Reilly: Apakah Anda pikir itu hanya sandiwara, bahwa orang -orang yang telah kembali dengan komentar yang sangat kritis tentang reputasi akademik klien Anda, apakah Anda pikir mereka berbohong? Apakah Anda pikir ini semua dipertimbangkan?

Jalur: Tidak, saya – Anda tahu, saya – mereka memiliki sisi mereka. Ward Churchill memiliki sisi. Dia menawarkan sisi setiap pernyataannya. Mereka memilih untuk pergi ke sebaliknya.

Anda tahu, ada dua sisi dari setiap cerita. Dan sejak hari pertama saya berharap saya berada di depan juri federal di Denver suatu hari …

O’Reilly: Oke, tapi apa yang saya tanyakan.

Jalur: … Sajikan sisi kami dari cerita.

O’Reilly: Saya tahu ada dua sisi dari setiap cerita, tetapi Anda memiliki lima orang yang cukup dicari -setelah menyelidiki klien Anda. Mereka semua menyimpulkan bahwa dia melakukan hal -hal yang seharusnya tidak dia lakukan. Apakah Anda mengatakan bahwa penyelidikan sedang mengarahkan? Atau itu hanya ketidaksepakatan?

Jalur: Tidak tidak tidak. Saya pikir banyak dari itu adalah perselisihan. Saya juga berpikir banyak dari itu adalah apa yang saya rujuk ke perangkap Galileo. Galileo diadili karena bid’ahnya adalah bahwa bumi berputar di sekitar matahari sebagai lawan dari matahari yang terjadi di sekitar bumi.

Setiap orang memiliki kebenaran mereka. Dalam dokumen 125 halaman ini yang disusun oleh komite ini, mereka tiba versi kebenaran mereka.

Misalnya, pada epidemi cacar, itu dimulai oleh pasukan, Anda tahu …

O’Reilly: Oke.

Jalur: … seorang perwira Angkatan Darat? Maksud saya.

O’Reilly: .tapi saya pikir ada kebenaran. Saya tidak berpikir semua orang memiliki kebenaran. Saya pikir ada kebenaran.

Jalur: Dengan baik …

O’Reilly: Dan jika Anda memiliki universitas untuk menyelidiki hal -hal seperti ini, karena klien Anda – Churchill bukan orang pertama yang dituduh melakukan plagiarisme dan pemalsuan ilmu akademik.

Tapi saya ingin tahu tentang ini. Dia tidak belajar semester ini, Churchill.

Jalur: Benar.

O’Reilly: Dia tidak mengajar di musim gugur. Dia dibayar hampir $ 100.000. Apa yang dia lakukan?

Jalur: Saat ini dia menulis buku.

O’Reilly: Dia sedang menulis buku tentang uang pembayar pajak?

Jalur: Ya, ya. Setiap wajib pajak di Colorado saat ini membayar Ward Churchill untuk menulis bukunya.

O’Reilly: Apakah itu luar biasa?

Jalur: Saya akan berterima kasih kepada mereka selama pertunjukan Anda, Tn. O’Reilly. Terima kasih, pembayar pajak.

O’Reilly: Maksud saya, bagaimana saya bisa mendapatkan pekerjaan ini?

Jalur: Dan segera mereka akan membayar saya …

O’Reilly: Bagaimana saya bisa mendapatkan pekerjaan ini?

Jalur: Segera mereka akan membayar – mereka akan membayar saya untuk melanjutkan proses ini karena University of Colorado.

O’Reilly: Bagaimana mereka membayar Anda? Apakah dia tidak membayar Anda?

Jalur: Ini adalah bagian dari protokol – tidak, itu adalah bagian dari protokol yang akan dibayarkan oleh University of Colorado.

O’Reilly: Oh, ini menarik. Apakah Anda membayar Universitas Colorado sepanjang waktu? Karena Churchill Anda telah bertahan selama hampir satu setengah tahun sekarang.

Jalur: Menurut pendapat saya, Universitas Colorado berkewajiban memberi saya $ 20.000 kepada pembayar pajak untuk melanjutkan pembelaan Ward Churchill dari titik ini.

O’Reilly: Apakah itu benar?

Jalur: Saya percaya begitu.

O’Reilly: Saya pikir Anda memiliki poin yang baik terakhir kali Anda tiba di mana dia tidak dapat dipecat karena dia bahkan mengatakan hal -hal membosankan yang dia katakan, karena – kebebasan akademik yang dia temui.

Tetapi sekarang, dengan lima ahli ini masuk dan berkata, Dengar, beasiswa tidak ada di standar universitas, saya pikir Anda akan kehilangannya, tidak ada jalan di Bumi, saya pikir Anda akan memenangkannya. Tapi aku akan memberimu kata terakhir.

Jalur: Izinkan saya mengatakan bahwa di pengadilan federal, pada perubahan pertama klaim menguning, saya harus menunjukkan bahwa pembalasan atas amandemen pertamanya adalah pidato yang dilindungi A Faktor Memotivasi. Saya tidak harus menunjukkan bahwa ini adalah faktor terpenting. Saya tidak harus menunjukkan bahwa ini adalah satu -satunya faktor. Yang harus saya tunjukkan pada juri adalah itu A Faktor memotivasi dalam penghentiannya.

O’Reilly: Oke.

Jalur: Saya tidak berpikir ada yang bisa membantahnya.

O’Reilly: Saya yakin kelima orang ini akan melakukannya. Tetapi penasihat, kami menghargai bahwa Anda akan datang ke program ini.

Jalur: Terima kasih.

O’Reilly: Dan saya ingin berbicara dengan klien Anda kapan pun dia mau.

Salin: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com ), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk keperluan komersial atau dengan cara apa pun dapat melanggar jaringan Fox News, LLCS dan Voxant, Inc. Hak cipta atau hak properti lainnya atau minat pada materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.