Mahkamah Agung Tidak Menangani Kasus Hak Senjata
3 min read
WASHINGTON – Mahkamah Agung mengecewakan kelompok pemilik senjata pada hari Senin dan menolak untuk mempertimbangkan apakah hal tersebut Konstitusi (mencari) menjamin hak pribadi seseorang untuk memiliki senjata.
Pengadilan tidak pernah mengatakan apakah hak untuk “menjaga dan memanggul senjata (mencari)” berlaku untuk individu.
Meskipun pemerintahan Bush telah mendukung hak kepemilikan senjata individu, pemerintahan Bush tidak mendorong para hakim untuk menyelesaikan masalah dalam kasus yang melibatkan tantangan terhadap undang-undang California yang melarang senjata berkekuatan tinggi.
Banyak kelompok lain yang menginginkan pengadilan mengambil kasus yang bermuatan politik ini, termasuk National Rife Association, the Pistol Merah Muda (mencari), sekelompok pemilik senjata gay dan lesbian; itu Saudari Amandemen Kedua (mencari); Dokter untuk undang-undang senjata yang masuk akal; Dan Yahudi karena Melestarikan Kepemilikan Senjata Api (mencari).
“Warga negara memerlukan Amandemen Kedua untuk melindungi keluarga, rumah, dan bisnis mereka,” tulis pengacara Gary Gorski dari Fair Oaks, California, dalam permohonan banding yang diajukan atas nama rekan satu tim dan teman rugbinya.
Penantangnya termasuk polisi SWAT (mencari) petugas, penerima Purple Heart, mantan penembak jitu Marinir, petugas pembebasan bersyarat, pialang saham dan lainnya dengan pandangan politik yang beragam.
Timothy Rieger, wakil jaksa agung California, mengatakan kasus tersebut melibatkan peraturan tentang “senapan api cepat dan pistol yang digunakan di halaman sekolah California untuk membunuh anak-anak.”
Itu Amandemen Kedua (mencari) mengatakan: “Suatu milisi yang diatur dengan baik diperlukan untuk keamanan negara bebas, hak rakyat untuk memiliki dan membawa senjata tidak boleh dilanggar.”
Sebuah panel dari Pengadilan Banding Wilayah AS ke-9 (mencari) mengatakan tujuan amandemen tersebut adalah untuk melindungi hak kepemilikan senjata para milisi, bukan individu. Pengadilan banding yang lebih konservatif di New Orleans memutuskan bahwa setiap individu mempunyai hak konstitusional untuk memanggul senjata.
Hakim menolak untuk meninjau keputusan Sirkuit ke-9 tanpa memberikan komentar.
Salah satu Hakim Sirkuit ke-9, Alex Kozinski, mengatakan panel tersebut tidak berdasar dan “usaha kerasnya untuk menghambat Amandemen Kedua melalui beban tubuh yang berat memiliki keanggunan seperti pegulat sumo yang mencoba membunuh ular berbisa dengan duduk di atasnya – dan kemungkinan besar akan berhasil.” Dia dan beberapa hakim lainnya ingin membatalkan keputusan tersebut.
Keputusan tersebut ditulis oleh Hakim Stephen Reinhardt, yang mengatakan bahwa pedoman Mahkamah Agung mengenai arti hak untuk memanggul senjata “tidak sepenuhnya mencerahkan.”
Pada tahun 2002, pemerintahan Bush mengatakan kepada Mahkamah Agung dalam kasus lain bahwa mereka yakin Konstitusi melindungi hak seseorang untuk memiliki senjata. Pengumuman tersebut membalikkan interpretasi lama pemerintah terhadap Amandemen Kedua. Meski begitu, pengacara Departemen Kehakiman mengatakan Mahkamah Agung tidak perlu menguji prinsip tersebut.
Gorski mengatakan dia terkejut dengan tindakan pengadilan pada hari Senin. “Saya pikir Mahkamah Agung berpendapat bahwa mencabut hak konstitusional 20 persen rakyat adalah hal yang dapat diterima,” katanya.
Mathew Nosanchuk, seorang pengacara yang pro-pengendalian senjata Pusat Kebijakan Kekerasan (mencari), mengatakan undang-undang California adalah model undang-undang yang menunggu keputusan di Kongres untuk memperbarui dan memperkuat larangan senjata serbu federal tahun 1994.
Kasus senjata besar terakhir yang ditangani Mahkamah Agung terjadi pada tahun 1939, ketika hakim menegakkan undang-undang federal yang melarang pengangkutan senjata gergajian antar negara bagian.
Daniel Schmutter dari Paramus, NJ, yang mewakili orang Yahudi untuk Pelestarian Kepemilikan Senjata Api, mengatakan kepada hakim dalam pengajuannya bahwa mereka harus memutuskan “sekali dan untuk selamanya” perlindungan apa yang dimiliki pemilik senjata.