Mahkamah Agung meminta AS dalam kasus pengemudi Bin Laden

WASHINGTON – Mahkamah Agung dengan tajam mempertanyakan rencana pengadilan militer bagi orang asing Teluk Guantanamodalam argumen bersejarah Selasa berakhir Presiden Bushkekuatan perang.

Beberapa hakim merasa sangat prihatin karena pemerintah telah bertindak terlalu jauh dalam rencana mengadakan sidang khusus Usama bin Ladenmantan manajer atas tuduhan konspirasi.

Beberapa orang benar-benar marah dengan klaim pemerintahan Bush bahwa undang-undang federal yang baru melarang Mahkamah Agung mengambil keputusan dalam kasus tersebut. Salim Ahmed Hamdan.

Pengacara Hamdan, Neal Katyal, mengatakan presiden “memiliki kunci gedung pengadilan federal” berdasarkan hukum.

Tanpa Hakim Agung John Robertsseorang konservatif yang dicalonkan Bush tahun lalu, argumennya tampaknya condong terhadap pemerintah. Roberts memberikan suara dalam kasus ini ke pengadilan yang lebih rendah dan harus mengundurkan diri. Hakim Antonin Scalia Dan Samuel Alito mengisyaratkan dukungan mereka terhadap pemerintah.

Hakim Anthony M. Kennedy bertanya kepada Jaksa Agung Paul Clement tentang perlindungan hukum untuk persidangan tersebut. Hakim Stephen Breyer juga bertanya apa yang bisa menghentikan presiden untuk mengadakan sidang serupa di Toledo, Ohio, tidak hanya di penjara militer di Teluk Guantanamo, Kuba.

Hamdan mengklaim komisi militer yang dibentuk oleh Pentagon atas perintah Bush memiliki kelemahan karena melanggar perlindungan dasar keadilan militer.

“Ini adalah komisi militer yang diberi wewenang berdasarkan undang-undang, konstitusi, dan perjanjian Amerika Serikat,” kata Katyal kepada hakim.

Scalia menolak permintaan penolakan lima pensiunan jenderal yang mendukung argumen Hamdan. Dalam suratnya ke pengadilan, para jenderal meminta Scalia untuk menarik diri dari kasus tersebut karena komentar yang dia sampaikan dalam pidatonya baru-baru ini di Swiss tentang “pejuang musuh”. Berbicara di Universitas Freiberg di Swiss pada tanggal 8 Maret, Scalia mengatakan orang asing yang berperang melawan Amerika Serikat tidak memiliki hak berdasarkan Konstitusi.

Alito, hakim baru, menyarankan agar pengadilan menunggu sampai persidangan Hamdan selesai agar dia bisa menantang apakah tuduhan konspirasi terhadapnya melanggar hukum perang, seperti klaim Katyal.

Namun Katyal mengesampingkan anggapan tersebut. “Pemerintah punya waktu empat tahun untuk menyelesaikan tuntutannya terhadap Pak Hamdan,” katanya.

Hamdan, seorang warga Yaman yang ditangkap di Afghanistan pada bulan November 2001, didakwa melakukan konspirasi untuk melakukan kejahatan perang, pembunuhan dan terorisme. Dia mengklaim bahwa dia adalah ayah yang tidak bersalah dari dua anak perempuan dan bekerja sebagai sopir untuk bin Laden di Afghanistan hanya untuk mencari nafkah bagi keluarganya.

Pemerintahan Bush mengatakan dia adalah teroris terlatih yang harus diadili atas kejahatan perang di hadapan komisi militer khusus, yang merupakan persidangan pertama sejak pasca Perang Dunia II.

Roberts meninggalkan bangku cadangan sebelum perdebatan dimulai dan tidak akan terlibat dalam pengambilan keputusan.

Hamdan termasuk di antara 490 orang asing yang ditahan sebagai “pejuang musuh” di penjara militer di Teluk Guantanamo. Sepuluh orang tersebut, termasuk Hamdan, telah didakwa melakukan kejahatan.

Hakim memutuskan dua tahun lalu bahwa pemerintah dapat menahan kombatan musuh namun tidak memutus akses mereka ke pengadilan AS.

Dalam kasus lanjutan ini, hakim sedang mempertimbangkan rencana pemerintah untuk mengadili di hadapan panel perwira militer.

Persidangan Hamdan dihentikan pada musim gugur lalu ketika seorang hakim federal memutuskan bahwa ia tidak dapat diadili oleh komisi militer AS kecuali “pengadilan yang kompeten” terlebih dahulu menetapkan bahwa ia bukan tawanan perang berdasarkan Konvensi Jenewa 1949.

Roberts merupakan anggota panel tiga hakim di Pengadilan Banding Distrik Columbia AS yang mengatakan persidangan dapat dilanjutkan, dan pengacara Hamdan mengajukan banding ke Mahkamah Agung.

Pengadilan dapat menghindari keputusan besar dalam kasus ini, dengan alasan bahwa undang-undang baru menghilangkan kewenangan hakim untuk mempertimbangkannya. Undang-undang yang disahkan akhir tahun lalu melarang para tahanan Guantanamo mengajukan petisi untuk menolak penahanan mereka, dan pemerintah mengklaim bahwa undang-undang ini telah berlaku surut dan membatalkan ratusan tuntutan hukum.

Kasusnya adalah Hamdan v. Rumsfeld, 05-184.