Mahkamah Agung diminta untuk mendominasi Roberts atas audiensi gitmo

Washington – Advokat untuk tahanan Guantanamo meminta Mahkamah Agung pada hari Senin untuk mempertimbangkan memblokir pengadilan militer untuk tersangka teror, dan untuk menghentikan apa yang mereka sebut keputusan ekstrem oleh John Roberts yang dicalonkan.

Roberts berada di panel pengadilan banding federal yang terdiri dari tiga hakim yang menentang bulan lalu menentang Salim Ahmed Hamdan (Cari), seorang Yaman yang pernah menjadi manajer Al Qaeda, manajer Usama bin Laden.

Pengacara Hamdan mengatakan kepada hakim-hakim bahwa Pengadilan Banding memberi Otoritas Gedung Putih “untuk melewati pengadilan federal dan batasan-batasan waktu pada eksekutif.”

“Tidak ada keputusan oleh pengadilan mana pun, setelah 11 September 2001, serangan berjalan sejauh ini,” kata pengacara Hamdan Neal Katyal, seorang profesor hukum di Universitas Georgetown, menulis.

Pentagon menyatakan bahwa ia memiliki wewenang untuk mengadakan komisi militer atau pengadilan untuk tersangka teror seperti Hamdan yang tertangkap di luar negeri dan sekarang ditahan di Teluk Guantanamo, Kuba.

Seorang hakim di pengadilan yang lebih rendah memutuskan terhadap pemerintah, tetapi Roberts dan dua hakim lainnya di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Distrik Columbia tidak setuju. Pendapat itu ditulis oleh Hakim A. Raymond Randolph (Cari), dinominasikan oleh Presiden Bush pertama ke pengadilan.

Putusan itu diserahkan sesaat sebelum Roberts dinominasikan ke Mahkamah Agung untuk menggantikan Hakim Hakim Sandra O’Connor yang keluar.

O’Connor skeptis tentang masa perang pemerintah. Pada tahun 2004, ia menulis bahwa “keadaan perang bukanlah cek kosong untuk presiden ketika datang ke hak -hak warga negara.”

Pengadilan Banding mengatakan bulan lalu bahwa 1949 Konvensi Jenewa (Cari) Pemerintah Tahanan Perang tidak berlaku untuk jaringan Al Qaeda dan anggotanya.

Katyal menyatakan bahwa keputusan “memperluas preseden sah yang sangat luas selama perang konvensional.”

Pengadilan “memutuskan bahwa Presiden memiliki kekuatan untuk memutuskan bagaimana seorang tahanan diklasifikasikan, … bagaimana dia diperlakukan, proses kriminal apa yang akan dia hadapi, hak apa yang akan dia miliki, siapa yang akan menghakiminya, bagaimana dia akan diadili, kejahatan apa yang akan dijatuhi hukuman, dan bagaimana hukuman itu akan dilakukan,” tulis Katyal.

Hamdan, yang ditangkap di Afghanistan pada November 2001, membantah konspirasi untuk berpartisipasi dalam terorisme dan menyangkal menjadi anggota al-Qaida.

Persidangannya dihentikan musim gugur yang lalu ketika pengadilan distrik memutuskan bahwa Hamdan tidak dapat diadili oleh komisi militer AS kecuali jika ‘pengadilan yang kompeten’ pertama kali menetapkan bahwa ia bukan tahanan perang di antara konvensi Jenewa.

Hamdan “hanya meminta sidang yang sesuai dengan tradisi, konstitusi dan dedikasi negara ini untuk hukum perang, seperti kasus pengadilan,” kata Katyal dalam banding.