Mahkamah Agung Aborsi -Desision Didorong oleh ‘Doktrin Agama’, bukan Hukum: Esai Tamu New York Times

Esai gas New York Times, yang ditulis oleh pemenang Hadiah Pulitzer Linda Greenhouse, berpendapat bahwa dasar di mana Roe v. Wade dibalik oleh Mahkamah Agung, “Doktrin Agama” bukanlah undang -undang konstitusional.

Greenhouse memulai karyanya dengan ilustrasi tentang bagaimana dia mengatur penelitiannya dan mengerjakan kondisi Mahkamah Agung. “Cara saya sendiri untuk menonton istilah Mahkamah Agung adalah dengan mencatat masing -masing keputusan istilah pada peta yang ditandai sesuai dengan kategori: hukum pidana, hukum administrasi, pidato, federalisme dan sebagainya,” katanya.

“Untuk masa lalu, salah satu kartu saya tentu saja disebut ‘aborsi’, dan ini, tentu saja, di mana saya merekam Dobbs v. Organisasi Kesehatan Wanita Jackson, keputusan bahwa Roe v. Wade terbalik,” tambahnya.

Setelah ditinjau lebih lanjut dan untuk membuktikan suatu hal, dia mengatakan bahwa dia kemudian menyadari bahwa “Saya menempatkan Dobbs di tempat yang salah. Bersamaan dengan keputusan tentang pelatih sepak bola yang berdoa dan orang yang mengharuskan Maine untuk mensubsidi sekolah paroki, Dobbs termasuk di bawah ‘agama’.

AOC menyangkal borgol ‘pemalsuan’ setelah ditahan dalam protes Mahkamah Agung

Rumah kaca segera melompat untuk menghentikan gagasan bahwa pengadilan mayoritas konservatif membalikkan ‘hak konstitusional untuk aborsi’ karena ROE adalah penilaian hukum yang bermasalah. “Apakah seseorang benar -benar berpikir bahwa itu dimotivasi oleh ketidaksetujuan atas ketergantungan pengadilan dalam Roe v. Wade pada proses yang tepat substantif, interpretasi Amandemen ke -14 yang berarti makna kata ‘kebebasan’ dalam klausul untuk proses yang tepat?”

Dia kemudian mengejek orang -orang yang mengklaim bahwa hak atas aborsi tidak pernah ditangkap dalam Bill of Rights. “Apakah ada orang yang percaya bahwa jika Konstitusi hanya memasukkan kata ‘aborsi’, gerakan anti-aborsi telah gagal mendapatkan daya tarik politik?”

Dan dia menyatakan datar: “Tidak ada yang benar -benar membeli argumen bahwa apa yang” salah “dengan Roe v. Wade, mengutip Mayoritas Dobbs, kegagalan pengadilan untuk menandai kotak analitik yang tepat. ‘

Meskipun para ahli hukum progresif, termasuk Hakim Mahkamah Agung Akhir Ruth Bader Ginsburg, status yudisial Roe v. Wade punya. Ginsburg mengatakan bahwa Roe v. Wade adalah “intervensi peradilan yang berat (yang) sulit dibenarkan dan tampaknya telah memicu konflik, tidak menyelesaikannya.”

Akhirnya, Greenhouse membuat poin utamanya dan berkata, “Itu bukan analisis konstitusional, tetapi ajaran agama yang mendorong oposisi terhadap ROE.”

Esai gas New York Times baru -baru ini berpendapat bahwa ROE telah dibatalkan berkat kepercayaan agama para hakim. (Kredit foto harus membaca Kamil Krzaczynski/AFP melalui Getty Images)

Dia mengangkat hiperbola dan juga berkata, “Dan itu adalah pelukan pengadilan yang belum pernah terjadi sebelumnya bahwa wanita Amerika dalam pengungsi putus asa yang melarikan diri dari negara bagian asal mereka, dalam mengejar perawatan kesehatan reproduksi kurang dari sebulan yang lalu.”

Rod Blagojevich menyapu AOC pergi karena ‘berpura -pura’ diborgol: ‘Ketika saya ditangkap, saya ditangkap!’

‘Keadilan Alito menyimpulkan untuk membuat kesimpulan mayoritas, karena produk dari alasan hukum murni bahwa hakim adalah agung di atas memimpin orang Amerika’ ‘pandangan yang kontradiktif’ pada ‘masalah moral yang mendalam’ dari aborsi, ‘mengklaim bahwa ia memiliki fakta bahwa ia memiliki aborsi sebagai’ masalah moral. ‘

Penulis mengutip menteri pro-pilihan John Nelson, dan dia menggambarkan tanggapannya sendiri terhadap keputusan itu sebagai salah satu dari ‘kemarahan’, dan pendeta mengatakan bahwa para hakim mengabaikan ‘pengalaman hidup’ wanita dalam ‘kekhawatiran mereka tentang kehidupan janin’.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

Greenhouse mengklaim bahwa pada ‘semua halaman’ pendapat pengadilan tentang Dobbs ‘ada sedikit undang -undang nyata. Dan wanita, seperti yang saya perhatikan sebelumnya, kehilangan apa pun kecuali. Itu adalah paragraf yang disebarkan oleh pendapat bahwa janin bersinar. ‘

“Sebagai pengakuan bahwa sekarang untuk menantang norma akhir -akhir ini, saya akan mengambil langkah sederhana saya sendiri dan mengambil Dobbbs untuk kasus agama, karena tidak ada yang menyatakannya,” kata Greenhouse dan menyimpulkan karyanya.

Para pengunjuk rasa bertemu di luar gedung Mahkamah Agung setelah putusan historis untuk membalikkan Roe terhadap Wade. (Joshua Comins/Fox News)