Lonjakan orang asing ilegal yang melintasi perbatasan

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 1 Juni 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: Segmen “Masalah yang Belum Terpecahkan” malam ini. Analisis terbaru terhadap data Biro Sensus menunjukkan pada tahun 2014 dan 2015, 3,1 juta imigran ilegal baru menetap di AS, 1,1 juta di antaranya adalah imigran ilegal. Angka-angka tersebut, yang dianalisis oleh Pusat Studi Imigrasi, mewakili peningkatan imigran baru sebesar 39 persen dibandingkan dua tahun sebelumnya.

Bersama kami sekarang di New York, Eboni Williams dan Monica Crowley. Jadi, menurut Anda, apa konsekuensi yang tidak diinginkan dari 3,1 juta imigran dalam periode dua tahun? Kelihatannya bukan angka yang terlalu tinggi, bukan?

MONICA CROWLEY, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Ya, tetapi jika Anda menambahkan angka itu ke tahun-tahun berikutnya atau tahun-tahun sebelumnya dari imigrasi ilegal dan imigrasi legal, sistem hanya dapat menyerap sebanyak itu.

O’REILLY: Anda tidak memikirkan sistemnya.

CROWLEY: Tekanan yang sangat besar terhadap pendidikan dan layanan kesehatan di negara ini dan sebagainya akibat masuknya imigran gelap.

O’REILLY: Tidakkah menurut Anda sistem kita di sini dapat menyerap 1,5 juta imigran per tahun?

gagak: Intinya adalah untuk memiliki kendali atas hal itu. Saya tidak yakin itu bisa. Karena kita melihat ketegangan yang sangat besar terutama di negara-negara perbatasan, oke? Bahwa mereka tidak dapat menyerap angka-angka tersebut —

O’REILLY: Benar. Masyarakat turun yang membutuhkan pelayanan. Apa yang kamu katakan Eboni?

EBONI K. WILLIAMS, KONTRIBUTOR BERITA FOX: Saya yakin pemerintah sadar bahwa ini adalah sebuah masalah. Saya pikir itu sebabnya Presiden Obama akan tetap menggunakan julukan sebagai kepala deporter. Dia sebenarnya mendeportasi lebih banyak imigran dibandingkan presiden AS lainnya.

O’REILLY: Ya. Ini adalah statistik yang salah karena deportasi terjadi di perbatasan. Anda menangkap mereka lalu menyerahkannya dan mereka memasukkannya sebagai deportasi.

Williams: 2.5 juta? Lemparkan mereka keluar?

O’REILLY: Ya. Tapi lihatlah, jika Anda memiliki satu juta dalam jangka waktu dua tahun.

WILLIAM: Benar.

O’REILLY: Untuk masuk ke sini dan mendirikan tempat tinggal, secara ilegal, itu banyak orang.

WILLIAM: Benar.

O’REILLY: Seperti yang Monica tunjukkan, ada 15 orang lain yang pernah melakukan hal ini di masa lalu. Jadi sistem imigrasi sepertinya tidak berfungsi di sini.

Williams: Saya setuju dengan itu. Ya.

O’REILLY: Saya ingin tahu apa konsekuensi yang tidak diinginkan. Sebab, angka tersebut dalam kurun waktu dua tahun bukanlah angka yang gila-gilaan. Seperti mungkin lima, 10 tahun yang lalu.

WILLIAM: Ya. Dan dua juta itu sah. Jadi yakinlah, mereka sampai di sini dengan cara yang benar. Jadi kita sebagai negara harus memperbaiki sistem yang rusak dan setidaknya menyerap sebagian darinya.

O’REILLY: Saya pikir tembok itu akan bertahan lama. Saya selalu menjadi pendukung tembok itu. Untuk menghentikan lalu lintas yang datang.

CROWLEY: Tentu saja. Alami.

O’REILLY: Dan setidaknya memudahkan pihak berwenang mengetahui siapa yang ada di sini dan siapa yang tidak.

CROWLEY: Pertanyaan Anda, Bill, adalah tentang konsekuensi yang tidak diinginkan.

O’REILLY: Ya.

CROWLEY: Mari kita bicara tentang konsekuensi yang akan terjadi karena kedua partai politik tersebut menolak untuk menegakkan undang-undang imigrasi dan mereka menginginkan perbatasan yang terbuka.

O’REILLY: Saya kira Partai Republik tidak menginginkan perbatasan terbuka, bukan?

CROWLEY: Di sebelah kanan Anda memiliki grup seperti Kamar Dagang Amerika. Ada orang lain dalam bisnis besar yang menginginkan perbatasan terbuka. Mereka menginginkan amnesti karena menginginkan buruh yang lebih murah. Di sebelah kiri, semuanya tentang kekuasaan. Ini bukan soal biaya tenaga kerja, ini soal listrik. Kelompok sayap kiri ingin membanjiri zona tersebut, mereka ingin mengurung begitu banyak imigran gelap agar bergantung pada program pemerintah. Dan tujuan utamanya adalah untuk mendapatkan mayoritas permanen dari Partai Demokrat yang liberal.

O’REILLY: Saya melihatnya sedikit berbeda, tapi saya ingin Eboni menjawab.

WILLIAM: Saya sebenarnya setuju bahwa ada dua kepentingan yang bersaing dalam hal ini — batasan yang longgar pada situasi di kedua sisi politik. Dan itu bukan insentif, Bill. Tidak ada pihak yang mempunyai insentif untuk memperbaiki masalah ini.

O’REILLY: Dengan baik.

WILLIAM: Dan itulah mengapa setiap kesempatan untuk memperbaikinya ada di tangan mereka.

O’REILLY: Saya yakin, sebagian besar anggota Partai Republik tidak menginginkan imigrasi ilegal dan akan memilih tembok besok.

gagak: Ini adalah akar rumput. Ini bukan bisnis besar.

O’REILLY: Saya tidak peduli tentang itu. Saya sedang berbicara tentang fannies di kursi Capitol Hill. Semuanya baik-baik saja? Jadi Partai Republik, pejabat terpilih kebanyakan ingin menghentikannya, saya pikir itu faktanya.

CROWLEY: Lalu kenapa belum, Bill?

O’REILLY: Mereka tidak melakukannya, karena mengapa mereka tidak mengesahkan hukum Kate?

CROWLEY: Karena mereka mendengar tentang kepentingan uang besar yang tidak menginginkannya.

O’REILLY: Baiklah. Bisa dibilang mereka sudah dibeli. Saya tidak dapat membuktikan hal ini sebagai fakta. Namun jika pemungutan suara untuk tembok tersebut dilakukan besok, maka Partai Republik akan memilihnya. Sesuatu yang tidak ada di antara Anda yang menyebutkannya, orang-orang yang membuka perbatasan, ya, mereka mungkin memiliki komponen politik di dalamnya. Terdaftar di Partai Demokrat. Namun mereka menginginkan perbatasan terbuka. The “New York Times” menginginkan perbatasan terbuka.

CROWLEY: Tentu saja.

O’REILLY: Mereka merasa tidak manusiawi jika ada batasan apa pun. Anda mendengar John Kerry memberikan pidato itu saat wisuda. Kita hidup di dunia perbatasan yang terbuka.

CROWLEY: Benar.

O’REILLY: Kamu tahu?

gagak: Namun yang pertama adalah globalisasi. Ini adalah salah satu bagiannya.

O’REILLY: Mereka menginginkannya.

CROWLEY: — Berpuluh-puluh tahun meninggalkan argumentasi mereka dalam argumentasi emosional seperti kita harus berbelas kasih dan seterusnya. Itu banteng. Mereka semua bertujuan untuk membentuk mayoritas suara tetap dari Partai Demokrat.

O’REILLY: Ini adalah bagian darinya. Teruskan.

(LINTAS TUMPUKAN)

CROWLEY: Dibuat di California dan dibuat di seluruh negeri.

WILLIAM: Saya akan mempertahankan posisi tersebut tetapi saya akan setuju dengan Anda 100 persen. Hal ini sepenuhnya bermotif politik. Tapi ini yang harus kita pahami, Partai Republik sudah menyerah pada basis komunitas Hispanik. Ada suatu masa di negara ini ketika orang-orang Hispanik, ya, mereka benar-benar sangat mendukung George Bush dan ada peluang di sana untuk Partai Republik.

O’REILLY: Bush yang lebih muda melakukannya dan berhasil.

WILLIAM: Sangat sukses.

O’REILLY: Dan saya beritahu Anda, Anda termasuk di antara harta karun gerakan perbatasan terbuka ini.

gagak: Bukan saya.

O’REILLY: Lihat betapa suksesnya hal ini di Eropa. Lihatlah Eropa. Lihatlah betapa kacaunya seluruh benua ini.

CROWLEY: Dan bicara.

O’REILLY: Itu akan terjadi di sini.

gagak: Kebetulan, yang merugikan pekerja Amerika adalah konspirasi diam-diam dari kedua belah pihak. Kerusakan keamanan nasional kita. Berbicara tentang Eropa, Roger Daltrey adalah salah satu orang yang mengecam Partai Buruh Inggris yang berhaluan kiri karena kebijakan imigrasi massal mereka —

O’REILLY: Garpu. Roger Daltrey.

CROWLEY: Dan dia berkata, merusak rekan-rekan saya dan pekerjaan kerah biru dan —

O’REILLY: Siapa kamu?

WILLIAM: Tapi kita tidak menganggap remeh karena para politisi, mereka meremehkan.

O’REILLY: Ya. Itu benar.

Terima kasih, nona-nona.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.